Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
De igen,van.Ez egy olyan könnyű járgányrol is működőképes,mint egy Stryker.Persze ennek ára van,a modern nagynyomású sabotokat nem használhatja (Denel ugyan elkezte egy olyan változat fejlesztését is,de tudtommal azt félbehagyták,nem készült el).A többi "könnyű" lövegnek minimum 30 tonnás hordozójárműre van szüksége,hogy kezelni tudják a visszaható erőt.Strayker dd esetén meg alapkövetelmény,hogy légiszállitható legyen egy C130 géppel.
nagyobb lenne a harcértéke mint a mostani T-72-eseinknek és saját gyártásban elkészülhetne hamarabb mint bármilyen más új gyártású harckocsi.
Amiről te beszélsz, azt Namer-nek hívják, a tömege (60+ tonna) pedig arányban van a védettségével és tegyük hozzá, hogy a tömege torony és löveg nélkül 60+ tonna.
Azoknál egy jólszituált ballisztának is nagyobb a harcértéke, de ettől még nekünk rendes harckocsi kell, nem ilyen korcsok. Majd ha lesz olyan dandárunk amitől azt várjuk el, hogy 1-2 nap alatt Zimbabwéban képes legyen harcfeladatot végrehajtani, akkor lehet ilyesmiben gondolkozni.
Melyik az még,amelyiket rá lehet tenni egy 20 tonnás járgányra?Tudtommal a RUAG könnyű 120nak is 25 tonna az alsó súlyhatára.És az sem használhatja a modern nagynyomású sabotokat.Muszkák könnyű 125milise a Spruton ami még hasonló,de azt az amcsik azért mégsem rendszeresithetik.
nem tudsz mindent mbt-vel megoldani. A 30mm-es gépágyúval nem tudod pótolni a tank tűzerejét, s nem tudsz mindenhova tankot küldeni támogatásnak főleg amikor 44db-od van...Sztem az ukránok is örülnének egy gyorsan átcsoportosítható platformnak ami tudja pótolni az mbt tűzerejét minden ellen ami nem egy ellenséges csúcs mbt...
A BMP-3-nak kisnyomású lövege van: inkább ATGM-ekkel operál páncélozott célok ellen, ami ellen van APS. Repesz-lövedéke BTR-80 szinte ellen hatásos...Szóval semmi köze egy T-54-es 100 millimétereséhez - sokkal gyengébb annál.
Ez marhaság.Lynx páncélvédelmét elérné,vagyis alkalmas lenne azok kisérésére.
dudi ilyenre genetikailag képtelen gondolni
Az OTO melara 120/45 elvileg felmegy, de ilyen könnyű gépnél nem használhatsz modern sabotot.
Lövészként én baromira örülnék ha ilyen 120-asok gördülnének mellettünk amikor előre kellene menni: brutális tűzerő, kiváló "situational awareness" - ez utóbbi amúgy csata döntő!
Viszont olcsóbban tudod leküzdeni egy kőbuta 120 milis repeszgránáttal mint ha rávágsz egy spike-ot. De még az is lehet, hogy az airburstnél is olcsóbban.
A SPIKE felülről támad, pláne ha kiakarod használni a nagy lőtávolságát.
tud a spike direct attackban is üzemelni, de nem ez a lényeg.
Ha azon kell gondolkoznod, hogy nem lövök x célpontra y dologgal mert pénzügyileg deficites, akkor van egy rossz hírem: elvesztetted a háborút. Nem csinálsz olyat, hogy nem lövök a páncélozatlan teherautóra a több 100.000 Forintos CG gránáttal, mert drága, hanem helyette géppuskát használok, mert a puskalőszerből még 200db (meg 2.000.000db) is olcsóbb.Lövészként én baromira örülnék ha ilyen 120-asok gördülnének mellettünk amikor előre kellene menni: brutális tűzerő, kiváló "situational awareness" - ez utóbbi amúgy csata döntő!
Hiába van egy csomó jobban védett harckocsi a túl oldalon ha mind vakegér mert vagy egyáltalán nincs hőkamerájuk vagy sokkal gyengébb - a hálózati hadviselésről nem is beszélve.
Tényleg a passzív védelme lenne csak gyengébb a LYNY-120-nak, minden másban harckocsi - de hangsúlyozottan nem ez kell hogy lándzsa hegye legyen!
Növelné a gyalogdandár tűzerejét, önálló alkalmazhatóságát ha épp nem tudunk elég harckocsival elő állni - és egy hk zászlóalj esetén nem fogunk tudni.
Statisztikai tény, hogy ritkák a harckocsi-harckocsi ütközetek: az esetek 80-90%-ában nincs szükség nyíl lövedékek elleni védettségre! ATGM ellen meg ott az APS.
Egyébként minden IFV-n ott lesz két 5,5 km-es hatótávolságú Spike - a harckocsi ágyúk talán 2-3 km-re tudnak elég pontosan lőni, pláne, ha se hőkamerájuk, se normális tűzvezető rendszerük nincsen. Annyira nem lenne gyakori, hogy nyíllövedékektől kelljen tartani.
Bunkerek, épületek kilövésére kevés a 30 mm-es, a Spike meg drága és sok esetben nem is alkalmas erre!
1,5-2 km-ről be küldesz egy 120-ast egy épület ablakán, vagy direktbe át a falon, akkor jelentősen csökken ott a harci kedv...
Harckocsikat erre pazarolni, hogy kísérgesség a lövészeket és hogy bunkereket épületeke pucoljanak, luxus szerintem...
Nem tudom hogy lesz-e nálunk LYNX-120, de én örülnék neki - nem Leopardok helyett, hanem mellett!
Több cső, többet lő!
