Nem szeretnének a Pentagon wars második részét látni...Ez a jármű kezdi velem megértetni, hogy hogy a retekbe nyerhetett német teherautó az ARMY tenderén és hogyan lehet az, hogy egy darab echte amerikai IFV sincs az ARMY OMFV tenderén...
![Stick Out Tongue :p :p](/data/assets/smilies/tongue.png)
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Nem szeretnének a Pentagon wars második részét látni...Ez a jármű kezdi velem megértetni, hogy hogy a retekbe nyerhetett német teherautó az ARMY tenderén és hogyan lehet az, hogy egy darab echte amerikai IFV sincs az ARMY OMFV tenderén...
Továbbra sem értem egyébként a 105-ös löveget. Felesleges képességkorlátozása a járműnek.
Gondolom a tömeget igyekeztek ennyivel is alacsonyabban tartani, bàr ettôl még tényleg feleslegesen visszaveti a bevethetôségét.
Érdekessége a dolognak,hogy a minden lében kanál búrok ajánlottak az amcsiknak a Strayker dd-hoz a LEO 105 milis önjáró löveg mellett egy erősebb 120milis kisérőlöveget.a nagyobb lőszerkiszabat.
Sok cég kínálatában van könnyű 120-as löveg - még svájci RUAG is gyárt/gyártott ilyet, de az OTO-Maleranak is van hasonló. Semmi extra nincs ebben a búr lövegben...Érdekessége a dolognak,hogy a minden lében kanál búrok ajánlottak az amcsiknak a Strayker dd-hoz a LEO 105 milis önjáró löveg mellett egy erősebb 120milis kisérőlöveget.
![]()
Ez már addig se jutott,mint a LEO,ami sikeresen teljesitette az amcsi próbákat,de végül a Szenátus nem adott rá pénzt.Ez csak egy gyári demonstrátorig jutott,Rooikat alvázon.
Nézd már meg, hogy kik kapják. Azok akiknek valóban az a dolga, hogy álló védelmeken törjenek át a közelébe sem engedik ezt a vackot, mert vannak IFV-ik és együtt harcolnak a valódi harckocsikkal. Ezt a járművet arra találták ki, hogy a gyorsreagálású légimozgékonyságú erőiknek legyen valami ami nagyobb tűzerejű mint egy Stryker (tehát pontosan az MGS leváltására). De ezeknek a gyorsreagálású erőknek nem feladata egy olyan harc megvívása mint ami a Donbaszban folyik.gyalogság tűztámogatására, megerősített állások kilövésére, városi környezetbe új útvonalak nyitására kíválló volt. A Stryker problémája inkább az a 50%-os hadrafoghatóság volt.
Az az igazság hogy egy 105-120 mm-es AMP elég hasznos dolog a gyalogságnak.
De igen,van.Ez egy olyan könnyű járgányrol is működőképes,mint egy Stryker.Persze ennek ára van,a modern nagynyomású sabotokat nem használhatja (Denel ugyan elkezte egy olyan változat fejlesztését is,de tudtommal azt félbehagyták,nem készült el).A többi "könnyű" lövegnek minimum 30 tonnás hordozójárműre van szüksége,hogy kezelni tudják a visszaható erőt.Strayker dd esetén meg alapkövetelmény,hogy légiszállitható legyen egy C130 géppel.Sok cég kínálatában van könnyű 120-as löveg - még svájci RUAG is gyárt/gyártott ilyet, de az OTO-Maleranak is van hasonló. Semmi extra nincs ebben a búr lövegben...
És lenne vagy 50 tonna.Amúgy ezeket LYNY-120 hasonló tűztámogatókat elég lenne szerintem annyira felpéncélozni hogy kibirja pl. BMP-3 100mm-es lövegének illetve a jövő orosz harcjárműveinek 57 mm-es gépágyúinak tüzét. Ez nem tűnik megugorhatatlannak az alváz teherbírását figyelembe véve...
őő nem mindegyikről van direkt ami extra könyű gépekre van tervezve.De igen,van.Ez egy olyan könnyű járgányrol is működőképes,mint egy Stryker.Persze ennek ára van,a modern nagynyomású sabotokat nem használhatja (Denel ugyan elkezte egy olyan változat fejlesztését is,de tudtommal azt félbehagyták,nem készült el).A többi "könnyű" lövegnek minimum 30 tonnás hordozójárműre van szüksége,hogy kezelni tudják a visszaható erőt.Strayker dd esetén meg alapkövetelmény,hogy légiszállitható legyen egy C130 géppel.
nagyobb lenne a harcértéke mint a mostani T-72-eseinknek és saját gyártásban elkészülhetne hamarabb mint bármilyen más új gyártású harckocsi.És lenne vagy 50 tonna.
Amiről te beszélsz, azt Namer-nek hívják, a tömege (60+ tonna) pedig arányban van a védettségével és tegyük hozzá, hogy a tömege torony és löveg nélkül 60+ tonna.Amúgy ezeket LYNY-120 hasonló tűztámogatókat elég lenne szerintem annyira felpéncélozni hogy kibirja pl. BMP-3 100mm-es lövegének illetve a jövő orosz harcjárműveinek 57 mm-es gépágyúinak tüzét. Ez nem tűnik megugorhatatlannak az alváz teherbírását figyelembe véve...
Azoknál egy jólszituált ballisztának is nagyobb a harcértéke, de ettől még nekünk rendes harckocsi kell, nem ilyen korcsok. Majd ha lesz olyan dandárunk amitől azt várjuk el, hogy 1-2 nap alatt Zimbabwéban képes legyen harcfeladatot végrehajtani, akkor lehet ilyesmiben gondolkozni.nagyobb lenne a harcértéke mint a mostani T-72-eseinknek és saját gyártásban elkészülhetne hamarabb mint bármilyen más új gyártású harckocsi.
Páncélzata lenne gyengébb amit részben ellensúlyoz az APS.
Nagy munkával kifejlesztik az amx13-105-ot.Továbbra sem értem egyébként a 105-ös löveget. Felesleges képességkorlátozása a járműnek.
Melyik az még,amelyiket rá lehet tenni egy 20 tonnás járgányra?Tudtommal a RUAG könnyű 120nak is 25 tonna az alsó súlyhatára.És az sem használhatja a modern nagynyomású sabotokat.Muszkák könnyű 125milise a Spruton ami még hasonló,de azt az amcsik azért mégsem rendszeresithetik.őő nem mindegyikről van direkt ami extra könyű gépekre van tervezve.
nem tudsz mindent mbt-vel megoldani. A 30mm-es gépágyúval nem tudod pótolni a tank tűzerejét, s nem tudsz mindenhova tankot küldeni támogatásnak főleg amikor 44db-od van...Sztem az ukránok is örülnének egy gyorsan átcsoportosítható platformnak ami tudja pótolni az mbt tűzerejét minden ellen ami nem egy ellenséges csúcs mbt...Nézd már meg, hogy kik kapják. Azok akiknek valóban az a dolga, hogy álló védelmeken törjenek át a közelébe sem engedik ezt a vackot, mert vannak IFV-ik és együtt harcolnak a valódi harckocsikkal. Ezt a járművet arra találták ki, hogy a gyorsreagálású légimozgékonyságú erőiknek legyen valami ami nagyobb tűzerejű mint egy Stryker (tehát pontosan az MGS leváltására). De ezeknek a gyorsreagálású erőknek nem feladata egy olyan harc megvívása mint ami a Donbaszban folyik.
A BMP-3-nak kisnyomású lövege van: inkább ATGM-ekkel operál páncélozott célok ellen, ami ellen van APS. Repesz-lövedéke BTR-80 szinte ellen hatásos...Szóval semmi köze egy T-54-es 100 millimétereséhez - sokkal gyengébb annál.Amiről te beszélsz, azt Namer-nek hívják, a tömege (60+ tonna) pedig arányban van a védettségével és tegyük hozzá, hogy a tömege torony és löveg nélkül 60+ tonna.
Ez marhaság.Lynx páncélvédelmét elérné,vagyis alkalmas lenne azok kisérésére.Azoknál egy jólszituált ballisztának is nagyobb a harcértéke, de ettől még nekünk rendes harckocsi kell, nem ilyen korcsok. Majd ha lesz olyan dandárunk amitől azt várjuk el, hogy 1-2 nap alatt Zimbabwéban képes legyen harcfeladatot végrehajtani, akkor lehet ilyesmiben gondolkozni.
dudi ilyenre genetikailag képtelen gondolniEz marhaság.Lynx páncélvédelmét elérné,vagyis alkalmas lenne azok kisérésére.
Ne úgy gondolj rá,mint MBTre,hanem mint kisérő közvetlen tűztámogatást adó tornyos rohamlövegre,páncélvadászra.
Az OTO melara 120/45 elvileg felmegy, de ilyen könnyű gépnél nem használhatsz modern sabotot.Melyik az még,amelyiket rá lehet tenni egy 20 tonnás járgányra?Tudtommal a RUAG könnyű 120nak is 25 tonna az alsó súlyhatára.És az sem használhatja a modern nagynyomású sabotokat.Muszkák könnyű 125milise a Spruton ami még hasonló,de azt az amcsik azért mégsem rendszeresithetik.
Lövészként én baromira örülnék ha ilyen 120-asok gördülnének mellettünk amikor előre kellene menni: brutális tűzerő, kiváló "situational awareness" - ez utóbbi amúgy csata döntő!Azoknál egy jólszituált ballisztának is nagyobb a harcértéke, de ettől még nekünk rendes harckocsi kell, nem ilyen korcsok. Majd ha lesz olyan dandárunk amitől azt várjuk el, hogy 1-2 nap alatt Zimbabwéban képes legyen harcfeladatot végrehajtani, akkor lehet ilyesmiben gondolkozni.
nem tudsz mindent mbt-vel megoldani. A 30mm-es gépágyúval nem tudod pótolni a tank tűzerejét, s nem tudsz mindenhova tankot küldeni támogatásnak főleg amikor 44db-od van...Sztem az ukránok is örülnének egy gyorsan átcsoportosítható platformnak ami tudja pótolni az mbt tűzerejét minden ellen ami nem egy ellenséges csúcs mbt...
A Lynx 120 nem egy "tank otthon" megoldás, hanem egy mbt-től feladatköröket átvevő platform ami megengedi hogy jobban koncentrálhasd a páncéltörő képességet, páncéltörésre.
Ez marhaság.Lynx páncélvédelmét elérné,vagyis alkalmas lenne azok kisérésére.
Ne úgy gondolj rá,mint MBTre,hanem mint kisérő közvetlen tűztámogatást adó tornyos rohamlövegre,páncélvadászra.