[HUN] KF41 Lynx / Hiúz

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 492
132 205
113
Ezt olyan, mint a bulvárban a "családhoz közel álló forrás".
Ez azt jelenti, hogy a cikket tollba mondó még nem merte fixre mondani, mert annak egy Rt. esetén következményei lehetnek a részvényesek felé.
A lényeg az, hogy dolgoznak rajta....
Ha jól értem, akkor elsősorban a reakció sebesség nem elég gyors a long rod-hoz. (legalábbis ebbe az irányba indultak a cikk szerint) Erre mondjuk jó megoldás lehet, ha a 30m-es radar hatósugarat megnövelik. Kérdés, hogy ez mennyire csapja szét a EM lábnyomot...
Huszár ne kezd megint......
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 590
34 332
113
Elösször is,az a radar (valószinűleg,ezt azért tegyük hozzá),valójában nem radar,hanem egy "villamos térérzékelő"-de azt senki ne kérdezze meg tőlem,hogy ez végülis hogy a pékbe működik?!?Lényeg,hogy nem igazán lehet növelni a hatótávját.
Aztán,az APS működése szempontjábol teljesen lényegtelen,hogy az RPG/ATGM szimpla vagy duál fejes.Tökmindegy,mert még annak elműködése elött a gránát/rakéta testet roncsolja működésképtelenné.
Egy sabotot meg ez a csempe biztos,hogy nem fog megállitani.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 226
43 389
113
Lynx 120? Használható eszköz, már átbeszéltük, csak ne kelljen MBT-ként használva modern MBT-re rohannia.
Nem rég volt egy riport az amcsi MPF-program egyik vezetőjével, ahol mondta hogy szándékosan külön képzik a kezelőket az ABRAMS kezelőktől (tök más helyszínen), hogy véletlenül se képzeljék harckocsinak a 105-össel szerelt új amcsi "rohamlöveget". Az ő feladatuk nem az előre törés vezetése, hanem hátrább maradva fedezőtűz biztosítása keményebb célpontokra. Bár elmondása szerinte még dolgoznak az alkalmazás részletein. (Maga videó itt található)

Mivel jelen állás szerint csak 44 körüli harckocsink lesz jó darabig, így kifejezetten jól jönne 1-2 századnyi LYNX-120 a páncélozott gyalogdandár megerősítésére...

Egyébként az ukrajnai harcok egyik tapasztalata hogy nagyon ritkák a harckocsi-harckocsi ellen ütközetek...
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 492
132 205
113
Nem rég volt egy riport az amcsi MPF-program egyik vezetőjével, ahol mondta hogy szándékosan külön képzik a kezelőket az ABRAMS kezelőktől (tök más helyszínen), hogy véletlenül se képzeljék harckocsinak a 105-össel szerelt új amcsi "rohamlöveget". Az ő feladatuk nem az előre törés vezetése, hanem hátrább maradva fedezőtűz biztosítása keményebb célpontokra. Bár elmondása szerinte még dolgoznak az alkalmazás részletein. (Maga videó itt található)

Mivel jelen állás szerint csak 44 körüli harckocsink lesz jó darabig, így kifejezetten jól jönne 1-2 századnyi LYNX-120 a páncélozott gyalogdandár megerősítésére...

Egyébként az ukrajnai harcok egyik tapasztalata hogy nagyon ritkák a harckocsi-harckocsi ellen ütközetek...
Továbbra sem értem egyébként a 105-ös löveget. Felesleges képességkorlátozása a járműnek.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
30 492
132 205
113
120-assal sem lenne 40 tonna. A 120-as ágyú par 100kg-val nehezebb csak mint a 105-ös.
Ha esetleg egy csökkentett nyomásút tesznek fel rá akkor meg még könnyebb.
A lőszerjavadalmazás kérdése lehetett a fontosabb, főleg ha erődítést akarsz vele takarítani meg megerősített állásokat akkor valóban sok gránátot fogsz használni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 843
85 365
113
Nem rég volt egy riport az amcsi MPF-program egyik vezetőjével, ahol mondta hogy szándékosan külön képzik a kezelőket az ABRAMS kezelőktől (tök más helyszínen), hogy véletlenül se képzeljék harckocsinak a 105-össel szerelt új amcsi "rohamlöveget". Az ő feladatuk nem az előre törés vezetése, hanem hátrább maradva fedezőtűz biztosítása keményebb célpontokra. Bár elmondása szerinte még dolgoznak az alkalmazás részletein. (Maga videó itt található)

Mivel jelen állás szerint csak 44 körüli harckocsink lesz jó darabig, így kifejezetten jól jönne 1-2 századnyi LYNX-120 a páncélozott gyalogdandár megerősítésére...

Egyébként az ukrajnai harcok egyik tapasztalata hogy nagyon ritkák a harckocsi-harckocsi ellen ütközetek...
Dolgoznak az alkalmazás részletein. Mondom a problémát:
Hogy alkalmazzunk egy harckocsi kinézetű, harckocságyúval felfegyverzett, lánctalpas járművet aminek sem normális fegyverzete, sem normális páncélja nincs? Hát úgy ahogy a Stryker MGS-t... Jaaa, hogy az megbukott mert mindenre is alkalmatlan volt? Hát igen ez roppant kellemetlen, de legalább 12milla darabja.
 
  • Tetszik
Reactions: borisz

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 843
85 365
113
Ez a jármű kezdi velem megértetni, hogy hogy a retekbe nyerhetett német teherautó az ARMY tenderén és hogyan lehet az, hogy egy darab echte amerikai IFV sincs az ARMY OMFV tenderén...
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 226
43 389
113
Dolgoznak az alkalmazás részletein. Mondom a problémát:
Hogy alkalmazzunk egy harckocsi kinézetű, harckocságyúval felfegyverzett, lánctalpas járművet aminek sem normális fegyverzete, sem normális páncélja nincs? Hát úgy ahogy a Stryker MGS-t... Jaaa, hogy az megbukott mert mindenre is alkalmatlan volt? Hát igen ez roppant kellemetlen, de legalabb 12milla darabja.
Nem hiszem hogy koncepció bukott meg. Maga az MGS volt problémás: k. sok műszaki baja volt kezdve a megbízhatatlan töltővel és kicsi lőszer készlettel.

Az MPF program-manager utal rá, hogy valamilyen Chobham pancél lesz benne (messze nem MBT szint persze) és APS is tervben van.

A LYNX-120 esetében az APS adott, 120 löveg is elég lehet a legtöbb harckocsi ellen, lőszer is férne bele bőven hiszen nem kell gyalogságot szállítani.
 
  • Tetszik
Reactions: L.O.B

L.O.B

Well-Known Member
2020. július 8.
2 301
8 186
113
Dolgoznak az alkalmazás részletein. Mondom a problémát:
Hogy alkalmazzunk egy harckocsi kinézetű, harckocságyúval felfegyverzett, lánctalpas járművet aminek sem normális fegyverzete, sem normális páncélja nincs? Hát úgy ahogy a Stryker MGS-t... Jaaa, hogy az megbukott mert mindenre is alkalmatlan volt? Hát igen ez roppant kellemetlen, de legalabb 12milla darabja.
gyalogság tűztámogatására, megerősített állások kilövésére, városi környezetbe új útvonalak nyitására kíválló volt. A Stryker problémája inkább az a 50%-os hadrafoghatóság volt.
Az az igazság hogy egy 105-120 mm-es AMP elég hasznos dolog a gyalogságnak.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 226
43 389
113
Ez a jármű kezdi velem megértetni, hogy hogy a retekbe nyerhetett német teherautó az ARMY tenderén és hogyan lehet az, hogy egy darab echte amerikai IFV sincs az ARMY OMFV tenderén...
Nem szeretnének a Pentagon wars második részét látni... :p
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 590
34 332
113
Továbbra sem értem egyébként a 105-ös löveget. Felesleges képességkorlátozása a járműnek.
Gondolom a tömeget igyekeztek ennyivel is alacsonyabban tartani, bàr ettôl még tényleg feleslegesen visszaveti a bevethetôségét.
a nagyobb lőszerkiszabat.
Érdekessége a dolognak,hogy a minden lében kanál búrok ajánlottak az amcsiknak a Strayker dd-hoz a LEO 105 milis önjáró löveg mellett egy erősebb 120milis kisérőlöveget.
1617736_10201289269453104_2072720824_o.jpg

Ez már addig se jutott,mint a LEO,ami sikeresen teljesitette az amcsi próbákat,de végül a Szenátus nem adott rá pénzt.Ez csak egy gyári demonstrátorig jutott,Rooikat alvázon.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 226
43 389
113
Érdekessége a dolognak,hogy a minden lében kanál búrok ajánlottak az amcsiknak a Strayker dd-hoz a LEO 105 milis önjáró löveg mellett egy erősebb 120milis kisérőlöveget.
1617736_10201289269453104_2072720824_o.jpg

Ez már addig se jutott,mint a LEO,ami sikeresen teljesitette az amcsi próbákat,de végül a Szenátus nem adott rá pénzt.Ez csak egy gyári demonstrátorig jutott,Rooikat alvázon.
Sok cég kínálatában van könnyű 120-as löveg - még svájci RUAG is gyárt/gyártott ilyet, de az OTO-Maleranak is van hasonló. Semmi extra nincs ebben a búr lövegben...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 843
85 365
113
gyalogság tűztámogatására, megerősített állások kilövésére, városi környezetbe új útvonalak nyitására kíválló volt. A Stryker problémája inkább az a 50%-os hadrafoghatóság volt.
Az az igazság hogy egy 105-120 mm-es AMP elég hasznos dolog a gyalogságnak.
Nézd már meg, hogy kik kapják. Azok akiknek valóban az a dolga, hogy álló védelmeken törjenek át a közelébe sem engedik ezt a vackot, mert vannak IFV-ik és együtt harcolnak a valódi harckocsikkal. Ezt a járművet arra találták ki, hogy a gyorsreagálású légimozgékonyságú erőiknek legyen valami ami nagyobb tűzerejű mint egy Stryker (tehát pontosan az MGS leváltására). De ezeknek a gyorsreagálású erőknek nem feladata egy olyan harc megvívása mint ami a Donbaszban folyik.
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár