Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Hát nagyon szépen vezették le, hogy megint a soha jól páncélozott nyugati harckocsival el nem ért tömeget határozták meg maximumnak, amit majd átléphetnek, amikor rájönnek, hogy a harckocsira páncél kell. De ne aggódjunk, amíg majd újra feltalálják ezt idővel, addig vegyünk enélkül harckocsikat, a Strykeshield eskü' megfogja maaaajd, csak még nem, de majd tutira igen.
Ezt olyan, mint a bulvárban a "családhoz közel álló forrás".
Miről beszélsz? Nincs is ilyen harckocsijuk! Akkor hogyan akarod megvenni?Hát nagyon szépen vezették le, hogy megint a soha jól páncélozott nyugati harckocsival el nem ért tömeget határozták meg maximumnak, amit majd átléphetnek, amikor rájönnek, hogy a harckocsira páncél kell. De ne aggódjunk, amíg majd újra feltalálják ezt idővel, addig vegyünk enélkül harckocsikat, a Strykeshield eskü' megfogja maaaajd, csak még nem, de majd tutira igen.
Lynx 120? Használható eszköz, már átbeszéltük, csak ne kelljen MBT-ként használva modern MBT-re rohannia.Miről beszélsz? Nincs is ilyen harckocsijuk! Akkor hogyan akarod megvenni?
Vagy az újságíró beszélt az előadást tartó marketingesssel és hiszi is meg nem is amit mondott?
Ehhez képest elég konkrét dolgokat írt le a fejlesztéssel kapcsolatban....
Nem rég volt egy riport az amcsi MPF-program egyik vezetőjével, ahol mondta hogy szándékosan külön képzik a kezelőket az ABRAMS kezelőktől (tök más helyszínen), hogy véletlenül se képzeljék harckocsinak a 105-össel szerelt új amcsi "rohamlöveget". Az ő feladatuk nem az előre törés vezetése, hanem hátrább maradva fedezőtűz biztosítása keményebb célpontokra. Bár elmondása szerinte még dolgoznak az alkalmazás részletein. (Maga videó itt található)
Továbbra sem értem egyébként a 105-ös löveget. Felesleges képességkorlátozása a járműnek.
Gondolom a tömeget igyekeztek ennyivel is alacsonyabban tartani, bàr ettôl még tényleg feleslegesen visszaveti a bevethetôségét.
a nagyobb lőszerkiszabat.
3:50-nél beszél erről a program-manager: elsősorban a tömegre hivatkozik, bár így is közel T-72 súlyban van a járgány - kb. 38 tonna...
120-assal sem lenne 40 tonna. A 120-as ágyú par 100kg-val nehezebb csak mint a 105-ös.
Ha esetleg egy csökkentett nyomásút tesznek fel rá akkor meg még könnyebb.
vélhetően a lőszerkészlet tömege, mérete is számít: mennyit lehet bele pakolni. Meglepően pici ez a járgány ha jobban megnézed...
Dolgoznak az alkalmazás részletein. Mondom a problémát:
Nem hiszem hogy koncepció bukott meg. Maga az MGS volt problémás: k. sok műszaki baja volt kezdve a megbízhatatlan töltővel és kicsi lőszer készlettel.
gyalogság tűztámogatására, megerősített állások kilövésére, városi környezetbe új útvonalak nyitására kíválló volt. A Stryker problémája inkább az a 50%-os hadrafoghatóság volt.
