BMPT / BMPT-72 / Object 199 Ramka / Terminator (Oroszország)

A vicces az, hogy perkálva van a pénz, aztán dudi megmondta, ha pénz van akkor van minden is, aztán mégse....
Jönnek a mesék, hogy nincs rá kezszem képezve, mi rendeltük így... stb... aha mi rendeltük így, mert csak így tudják szállítani.
Kezszem nélkül is állhatna nyugodtan a fűtött garázsban Tatán, nem tekeregne benne a kilométer....

Át lettünk baszva, nem kicsit, nagyon....
Gondolom a szaudi 200+ leo2a7, is azért lett meszelve, mert ott a pénzért időre kellett volna szállítani az árút, nem pedig havi 2-3db gyártásával elhúzni évtizedekig a szállítást.
közös orosz-magyar határ, 100-150 T-90 vagy 80-100 Armata? :rolleyes: :D
 
Pénzdíjas trófea?
Minden héten hamisítanak egy képet kilőtt Leopard ról?
Bemutatják a szakszerű megsemmisítését?
Megy a fikázás a trollokkal?
Rémlik?

Melyik másik nyugati eszközre fordítottak ennyi energiát?
HIMARS?
A propaganda az propaganda. Ezeknek a harckocsiknak a ( a számuk miatt is) szimbolikus értéke többszöröse a valós harcértéküknek. Mert ha leszerepelnek akkor el lehet adni otthon hogy nesze nyugati csúcstechnika és vica versa.

A realitás meg az, hogy mindkét fél nagyobb teljesítményű páncéltörő eszközei képesek mindkét fél összes harckocsiját kilőni.

Max van amit kissebb bizonyossággal mint a gyengébb típusokat.
 
A propaganda az propaganda. Ezeknek a harckocsiknak a ( a számuk miatt is) szimbolikus értéke többszöröse a valós harcértéküknek. Mert ha leszerepelnek akkor el lehet adni otthon hogy nesze nyugati csúcstechnika és vica versa.

A realitás meg az, hogy mindkét fél nagyobb teljesítményű páncéltörő eszközei képesek mindkét fél összes harckocsiját kilőni.

Max van amit kissebb bizonyossággal mint a gyengébb típusokat.

Ezt mi tudjuk. De nem nekünk szól a propaganda.
PT-91, M113, M-80 ellen volt ilyen kampány?
Miért?
M109 ellen?
Ezzel szemben Pzh -ból hány tucatot lőttek ki a propaganda szerint?
:)
 
Mert szimbólum a csúcstechnika, minél jobb a nemzetközi marketingje annàl erősebb a szimbólum.

Értem.
Akkor már csak az érdekel, miért szimbólum egy 1987-es Leopard 2A4 egy PT-91 vagy T-72B -hez képest?
Egy Pzh egy Krab -hoz, Paladinhoz képest?

A Terminátor meg szerintem nem rossz gépsárkány, hogy arról is beszéljünk.
Van tippem a múltkori vita feloldására a szerepére vonatkozóan.
 
Havi 18 terminator?
Meg havi 20 T-90M?
Mi meg 6 évet várunk 44 tankra?
Nem akarok ebbe belegondolni....

Itt mást írnak.
:D
Biztos rejtegetik a sok vatta új gépet.

 
ced78c8a5e9b791f5cbaa23e327614ae.jpg
 
Mintha maguk az oroszok mondták volna ki, hogy az ukrajnai tapasztalatok alapján, épp ennek a fegyvernek nincs sok értelme. Hiányzik mégis csak a harckocsiágyú, így nincs meg a megfelelő tűzerő. Ez is inkább egy önjáró páncéltörő a védelemben, mintsem támadást segítő harceszköz.
Keleti front az mindig más tészta függetlenül attól hogy milyen modernnek szánt eszközöket vettel be.
Ennek az átalakításnak jóval nagyobb értéke lenne a térségünkbe. Itt több mint valószínű nem kellene több km nyi illetve több tíz km nyi frontvonalat áttőrni illetve tartani jelentős tűzérséggel......itt inkább a (Szíria/ukrán feelinggel keverve érvényesülne)
Ne abból induljunk ki hogy oda a keleti-orosz-ukrán frontra miért nem jó, mert ha minden hacreszközhöz így közelítenénk akkor eljutánk oda hogy mivel is kéne nyomulni??? A katona azzal harcol amit a segge illetve a keze alá nyomnak a "politikusok" nyugaton illetve keleten-távol keleten is. A többi részlet kérdése...
 
  • Tetszik
Reactions: Miskolci Ogre
Keleti front az mindig más tészta függetlenül attól hogy milyen modernnek szánt eszközöket vettel be.
Ennek az átalakításnak jóval nagyobb értéke lenne a térségünkbe. Itt több mint valószínű nem kellene több km nyi illetve több tíz km nyi frontvonalat áttőrni illetve tartani jelentős tűzérséggel......itt inkább a (Szíria/ukrán feelinggel keverve érvényesülne)
Ne abból induljunk ki hogy oda a keleti-orosz-ukrán frontra miért nem jó, mert ha minden hacreszközhöz így közelítenénk akkor eljutánk oda hogy mivel is kéne nyomulni??? A katona azzal harcol amit a segge illetve a keze alá nyomnak a "politikusok" nyugaton illetve keleten-távol keleten is. A többi részlet kérdése...

Én inkább egy kísérletnek tekintem a fegyvert, amit helységharc támogatására terveztek elsősorban. Amennyiben jól emlékezem, akkor bevetésre is került a háború egy szakaszában, de ki is vonták őket. Nem váltotta be a reményeket. Sok fegyver volt már így, nem csak ez és nem csak orosz. A haditechnikai eszközök fejlődésében ez benn van, hogy nem minden jön be.
 
Én inkább egy kísérletnek tekintem a fegyvert, amit helységharc támogatására terveztek elsősorban. Amennyiben jól emlékezem, akkor bevetésre is került a háború egy szakaszában, de ki is vonták őket. Nem váltotta be a reményeket. Sok fegyver volt már így, nem csak ez és nem csak orosz. A haditechnikai eszközök fejlődésében ez benn van, hogy nem minden jön be.

Miért is vonták volna ki ? Ellenkezőleg, nem beindítják a BMPT sorozatgyártását, T-72-es / T-90-es alapokon ?
 
Tavaly májusban(?) bevetették az oroszok valahol és pár nap után kivonták. Jóval később, talán ősszel került elő újra. Nem véletlenül.

A szeverodonyecki harcokban érdemben részt vett. Szeverodonyeck és Liszicsanszk behúzása után hadműveleti szünet / lassú haladás a másik helyen levő Bahmut környékén, és mindenhol máshol védekezésre beásás. Tél vége óta éledt fel érdemben az orosz offenzíva.

10 példány az bármilyen fegyverből édeskevés, hogy bármire befolyást gyakoroljon. És azt is belátták, aktív védelem nélkül úgy járnának, mint bármi harckocsi, eddig.

Én kedvelném a BMPT-t, és tesztvezetném is, csak APS-t rászereltetve.
 
Az ukrajnai harcokból vonták ki. Voltak felvételek amikor ott voltak, aztán jöttek a hírek hogy eltüntették őket.
A Szvatovo-Kremennaja vonal mentén a mai napig aktív a Terminator, az iker 30 millis gépágyúk kiválóak az erdős területek megtisztításához