[BIZTPOL] Magyarország

Erre gondoltam én is a nagy fegyverkezés kapcsán.
Mondjuk, ha ez megtörténik, hát az a világ szégyene lesz. Mondjuk amivé lettek a németek, meg is érdemelnék.
De vajon milyen ürüggyel mennének neki a Fricceknek? Mert lengyel kisebbségeik nincsenek.
Előfordulhat hogy egy lengyel rádióadót német katonák megtámadnak......... :-)
 

Novák Katalin: Közös cél, hogy Oroszország vonja vissza a csapatait az ukrán területekről​


"és olyan béketerv kell, ami nem jár Oroszország győzelmével"

Novák Katalin: Ne tovább! Putyin átlépte a Rubicont!​

Nem kérünk a szovjet birodalmi mentalitásból, túl élénk az emléke – mondta a köztársasági elnök egy olasz lapnak. Novák Katalin szerint Oroszország viszont létezik, „voltak, vannak és lesznek” kapcsolataink.

Itt már készítik a bevonulást Kárpátaljára, csak a nato keretein belül, az oroszok jóváhagyása nélkül ez egy öngyilkos húzás lesz.

A lengyel tv-ben megjelent videó ukrajna felosztásáról nem vicc, hanem maga a terv.

Az oroszok meg fogják nyerni ezt a háborút, mi meg megint a vesztes oldalon kötöttünk ki

Nekünk egy újabb Mohács kell!?
 

Novák Katalin: Közös cél, hogy Oroszország vonja vissza a csapatait az ukrán területekről​


"és olyan béketerv kell, ami nem jár Oroszország győzelmével"

Novák Katalin: Ne tovább! Putyin átlépte a Rubicont!​

Nem kérünk a szovjet birodalmi mentalitásból, túl élénk az emléke – mondta a köztársasági elnök egy olasz lapnak. Novák Katalin szerint Oroszország viszont létezik, „voltak, vannak és lesznek” kapcsolataink.

Itt már készítik a bevonulást Kárpátaljára, csak a nato keretein belül, az oroszok jóváhagyása nélkül ez egy öngyilkos húzás lesz.

A lengyel tv-ben megjelent videó ukrajna felosztásáról nem vicc, hanem maga a terv.

Az oroszok meg fogják nyerni ezt a háborút, mi meg megint a vesztes oldalon kötöttünk ki

Nekünk egy újabb Mohács kell!?
Ez a kvótanő mindenhol azt mondja, amit adott senkik hallani akarnak, csak itthon nem hallja meg, hogy kegyelmezzen meg Budaházynak ...
 
Mennyibe kerülnek a NATO-szerepvállalásaink, pl. a csúfos bukással végződött afganisztáni megszállás? Hány magyar honvédet küldtek idegen országokba szolgálni szerte a világon? Meddig lesz kötelező a Covid-oltás a honvédségben, és hány katonát rúgtak ki oltatlanság miatt a létszámhiány közepette? – tette fel a kérdéseket Novák Előd, de ez első parlamenti beszédét elmondó miniszter szerint mindez titkos.
Forrás: https://kuruc.info/r/66/257050/

kikepzesi_kalendarium_2023-page-013.jpg
 
Ez jó! Nekem mindig a Permafrost Szibériai mezők jutnak eszembe. Ok, hogy most fagyott a vegetáció és a talaj, de valamikor burjánzott a növényzet, vagyis melegebb volt a klíma! Afrikában meg nagy beltenger volt a magas tengerszint miatt, ott a sok bálnacsont a sivatagban.

Ettől azért kár eltagadni a szerepünk a légköri CO2 kapcsán.

(És szeretném felhívni kedves fórumtárs figyelmét, hogy a véleménye nyomatékosítását célzó csúnya szavak használatától óvakodjon, mert egyes fórumozókban negatív érzelmeket vált ki! Vagyis a "kurva káros buziskodás" helyett javaslom a rettentően ártó homoszexualizálás kifejezés használatát!) ;)
Angliában volt bortermelés. Az jóval magasabb átlag hőmérsékletet feltételez. És mégse haltunk ki 12 éven belül.
 
Ne haragudjatok, de ezt a faszt!

Egy komment:
"Szerintem Fletónak annyi. AZ USA kivette a kezéből a pozíció osztó hatalmat. Mindezt nyilvánosan, megalázva Fletót, hogy le kell feküdnie saját ellenségének, Botkának.
Szerintem már csak az a kérdés, hogy ki adta a Pressmannak a tippet. Mármint azt, hogy Fletót el kell takarítani az útból, ha az ellenzék egyáltalán labdába akar rúgni. Saját szajájé munka, vagy esetleg a DK-ból valaki? Bajnai? Vajon megszerezte -e a szajájé a Fletónál lévő, MSZP tagokra vonatkozó, zsarolásra alkalmas iratokat, amikkel a DK leszívta a maszopot?"
 
Ne haragudjatok, de ezt a faszt!
Ebben pedig van igazság. Nap mint nap nézem (kell a melómhoz) a Magyar Közlönyben megjelenő jogszabályokat és abszolút igaz, hogy a kormány a veszélyhelyzetre (először a covidra hivatkozva, aztán az ukrán balhéra) hivatkozva olyan szabályokat módosít kormányrendeletekkel, aminek köze nem lenne a veszélyhelyzethez csak így át lehet tolni mindenféle parlamenti szavazás nélkül. Plusz, a kormányrendeletekhez még csak indokolás sem kell, ergo nem is szükséges megmagyaráznia a jogalkotónak, hogy miért teszi azt amit tesz. Nekem speciel ezzel tele van a hócipőm.
 
Ez jó! Nekem mindig a Permafrost Szibériai mezők jutnak eszembe. Ok, hogy most fagyott a vegetáció és a talaj, de valamikor burjánzott a növényzet, vagyis melegebb volt a klíma! Afrikában meg nagy beltenger volt a magas tengerszint miatt, ott a sok bálnacsont a sivatagban.
Az oroszok épp emiatt nem aggódnak a CO2 meg klímaváltozás miatt, valószínűleg nagy nyertesi lesznek, és addig is a lehető legtöbb hasznot akarják húzni a fosszilis erőforrásaikból (amik hogy is keletkeztek? Hatalmas burjánzó növény és állatvilág volt ott régen, ami a felszín alá került különböző geológiai okokból)

A globális dél aki a nagy vesztese lehet ennek az egésznek, és tekintve a túlszaporodottságát gazdasági teljesítményéhez képest, kétséges, hogy lesz-e elég erőforrása adaptálódni.
Angliában volt bortermelés. Az jóval magasabb átlag hőmérsékletet feltételez. És mégse haltunk ki 12 éven belül.
Mondjuk esélyes, hogy más fajtákkal, jobb hidegtűréssel, alacsonyabb cukortartalommal csináltak olyan folyadékot, amit ma nem fogadnánk el borként. :)
 
Ebben pedig van igazság. Nap mint nap nézem (kell a melómhoz) a Magyar Közlönyben megjelenő jogszabályokat és abszolút igaz, hogy a kormány a veszélyhelyzetre (először a covidra hivatkozva, aztán az ukrán balhéra) hivatkozva olyan szabályokat módosít kormányrendeletekkel, aminek köze nem lenne a veszélyhelyzethez csak így át lehet tolni mindenféle parlamenti szavazás nélkül. Plusz, a kormányrendeletekhez még csak indokolás sem kell, ergo nem is szükséges megmagyaráznia a jogalkotónak, hogy miért teszi azt amit tesz. Nekem speciel ezzel tele van a hócipőm.
Most szavazta meg a PARLAMENT Finnország NATO tagságát.

Mizu a franciákkal, németekkel? Ott a Pressman félék miért nem tiltakoznak?

És pontosan tudod, hogy ő miről beszélt! Ugyanazt a fos panelt ismételgeti, hogy itt nincs jogállam, nem működik a parlament, rendeleti kormányzás van, mint francia és német honban, pedig egy nagy lófaszt.

Az összes önkormányzat rendeletekkel okoskodik, de hogy itt rendeleti kormányzás lenne?
 
Ebben pedig van igazság. Nap mint nap nézem (kell a melómhoz) a Magyar Közlönyben megjelenő jogszabályokat és abszolút igaz, hogy a kormány a veszélyhelyzetre (először a covidra hivatkozva, aztán az ukrán balhéra) hivatkozva olyan szabályokat módosít kormányrendeletekkel, aminek köze nem lenne a veszélyhelyzethez csak így át lehet tolni mindenféle parlamenti szavazás nélkül. Plusz, a kormányrendeletekhez még csak indokolás sem kell, ergo nem is szükséges megmagyaráznia a jogalkotónak, hogy miért teszi azt amit tesz. Nekem speciel ezzel tele van a hócipőm.
Kétharmad van. Úgyis átmenne minden tv. Te is tudod, hogy NEM a választási tvt módosítják. De úgy tesz ez a bu.i, mintha igen, készülve arra, hogy majd Gyurcsány félreállításával az összellenzék nyerhet, és majd az ellenzék megcsinálja a rendeleti kormányzást, és akkor félre kell majd nézni, ha pl. rendeletekkel választási tvt módosít. Mert erre megy ki a játék. Ahogy a nyugdíj miatt nem ugatta le az eu a franciákat, a váltv miatt a németeket, nálunk se fogja, ha teszem azt váltvt módósít majd egy magyar Majdan után az ellenzék. Mert hogy ezek se Gyurcsányi nélkül, se Gyurcsányival nem fognak nyerni, az fel se, Majdan az ő utolsó reménységük. Erre készülnek ezekkel a nyilatkozatokkal, mert ha nem erre készülnének, akkor lebaxnàk a franciákat és a németeket is ...
 
Most szavazta meg a PARLAMENT Finnország NATO tagságát.

Mizu a franciákkal, németekkel? Ott a Pressman félék miért nem tiltakoznak?
Persze, hogy megszavazta mivel nemzetközi (államközi) megállapodások esetében kötelező a parlament jóváhagyása. Ami a probléma az a belső jogszabályok rendeleti úton történő folyamatos szabályozása. A jogalkotási törvény totális szemen köpése, hogy egy törvényt egy alacsonyabb szintű rendelettel módosítanak. Illetve bocsánat, elegánsan eljátsszák, hogy attól eltérően rendelkeznek, (hivatkozva a veszélyhelyzetre) ami kvázi ugyanaz. Egy rakás kollégámnak, és barátomnak is tele a töke, hogy a kormány rendeleti úton kormányoz a szakma (jogászok) meg csak fogja a fejét a hülyébbnél, hülyébb szabályozások miatt és próbáljuk értelmezni, meg az illetékes minisztériumoktól informálódni, hogy egyik - másik jogszabályt milyen indíttatásból módosítottak, mert ugye indokolás az esetek 99%-ban nincsen.

Ami meg Pressmant illeti, az egy idióta akit azért küldtek ide, hogy bomlasszon, de ebben a témakörben speciel beletalált, és nyilván nem saját magától, hanem súgtak neki. Amúgy meg szerintem te is tudod, hogy a németeknél és a franciáknál miért nem szól senki semmit.

UI: Az önkormányzatok persze, hogy rendeletekkel "okoskodnak", mert egy önkormányzat csak rendeletet alkothat, annál magasabb szintű jogszabályt (törvényt) nem.
 
Kétharmad van. Úgyis átmenne minden tv. Te is tudod, hogy NEM a választási tvt módosítják. De úgy tesz ez a bu.i, mintha igen, készülve arra, hogy majd Gyurcsány félreállításával az összellenzék nyerhet, és majd az ellenzék megcsinálja a rendeleti kormányzást, és akkor félre kell majd nézni, ha pl. rendeletekkel választási tvt módosít. Mert erre megy ki a játék. Ahogy a nyugdíj miatt nem ugatta le az eu a franciákat, a váltv miatt a németeket, nálunk se fogja, ha teszem azt váltvt módósít majd egy magyar Majdan után az ellenzék. Mert hogy ezek se Gyurcsányi nélkül, se Gyurcsányival nem fognak nyerni, az fel se, Majdan az ő utolsó reménységük. Erre készülnek ezekkel a nyilatkozatokkal, mert ha nem erre készülnének, akkor lebaxnàk a franciákat és a németeket is ...
Igen, a 2/3 miatt átmegy minden törvény, csak éppen teljesen máshogy működik egy törvény létrehozása, módosítása, mint egy rendeleté. Nem akarok a részletszabályokba bele menni, akit érdekel ez a téma (szerintem kb senkit) az olvassa el a jogalkotásról szóló törvényt és ha még meg is érti akkor rá fog jönni, hogy mi a problémám nekem, meg a szakma egy jó részének azzal amit most a kormány csinál. És ez nem demokrácia kérdése, hanem az, hogy sok esetben komoly jogszabályi területeken történik változás amiről előzetesen senki nem tudott, mert társadalmi, vagy szakmai egyeztetés nem volt. Totálisan jó példa ere a tavaly decemberi őrület amikor a kormány a 2 ünnep között szó szerint több mint 400! jogszabályt módosított, rendeleti úton, aminek a nagy részéről senki nem tudott. Ez minden csak nem normális.
 
Az oroszok épp emiatt nem aggódnak a CO2 meg klímaváltozás miatt, valószínűleg nagy nyertesi lesznek, és addig is a lehető legtöbb hasznot akarják húzni a fosszilis erőforrásaikból (amik hogy is keletkeztek? Hatalmas burjánzó növény és állatvilág volt ott régen, ami a felszín alá került különböző geológiai okokból)

A globális dél aki a nagy vesztese lehet ennek az egésznek, és tekintve a túlszaporodottságát gazdasági teljesítményéhez képest, kétséges, hogy lesz-e elég erőforrása adaptálódni.

Mondjuk esélyes, hogy más fajtákkal, jobb hidegtűréssel, alacsonyabb cukortartalommal csináltak olyan folyadékot, amit ma nem fogadnánk el borként. :)
Londoni kannás bor Sir Higgins pincészetéből :D
 
Igen, a 2/3 miatt átmegy minden törvény, csak éppen teljesen máshogy működik egy törvény létrehozása, módosítása, mint egy rendeleté. Nem akarok a részletszabályokba bele menni, akit érdekel ez a téma (szerintem kb senkit) az olvassa el a jogalkotásról szóló törvényt és ha még meg is érti akkor rá fog jönni, hogy mi a problémám nekem, meg a szakma egy jó részének azzal amit most a kormány csinál. És ez nem demokrácia kérdése, hanem az, hogy sok esetben komoly jogszabályi területeken történik változás amiről előzetesen senki nem tudott, mert társadalmi, vagy szakmai egyeztetés nem volt. Totálisan jó példa ere a tavaly decemberi őrület amikor a kormány a 2 ünnep között szó szerint több mint 400! jogszabályt módosított, rendeleti úton, aminek a nagy részéről senki nem tudott. Ez minden csak nem normális.
Ez oké, de Pressman te is tudod, hogy NEM ERRE célzott, amikor izgulni kezdett a magyar jogállamiságért ...
 
Persze, hogy megszavazta mivel nemzetközi (államközi) megállapodások esetében kötelező a parlament jóváhagyása. Ami a probléma az a belső jogszabályok rendeleti úton történő folyamatos szabályozása. A jogalkotási törvény totális szemen köpése, hogy egy törvényt egy alacsonyabb szintű rendelettel módosítanak. Illetve bocsánat, elegánsan eljátsszák, hogy attól eltérően rendelkeznek, (hivatkozva a veszélyhelyzetre) ami kvázi ugyanaz. Egy rakás kollégámnak, és barátomnak is tele a töke, hogy a kormány rendeleti úton kormányoz a szakma (jogászok) meg csak fogja a fejét a hülyébbnél, hülyébb szabályozások miatt és próbáljuk értelmezni, meg az illetékes minisztériumoktól informálódni, hogy egyik - másik jogszabályt milyen indíttatásból módosítottak, mert ugye indokolás az esetek 99%-ban nincsen.

Ami meg Pressmant illeti, az egy idióta akit azért küldtek ide, hogy bomlasszon, de ebben a témakörben speciel beletalált, és nyilván nem saját magától, hanem súgtak neki. Amúgy meg szerintem te is tudod, hogy a németeknél és a franciáknál miért nem szól senki semmit.

UI: Az önkormányzatok persze, hogy rendeletekkel "okoskodnak", mert egy önkormányzat csak rendeletet alkothat, annál magasabb szintű jogszabályt (törvényt) nem.
Tehát MŰKÖDIK a PARLAMENT. Pont.
 
Tehát MŰKÖDIK a PARLAMENT. Pont.

Teljesen igaza van abban hogy a (felesleges) rendeleti kormányzás egy bunkó megoldás.

Megjegyzem előtte is folyamatosan öntötte magából a Tisztelt Ház a jogszabályokat, a közlönynél alig bírják tördelni annyi van, lehetne ezt elegánsabban. Követni is marha nehéz, a folyamatosan ad hoc változó jogszabályi környezet sem éppen könnyíti meg a gazdasági élet szereplőinek a dolgát, tervezni így nehezen lehet.