A kutya sem fog T-90M-et venni, mert láthatóan nem teljesít annyival jobban a régi típusok modernizált változatainál, hogy inkább azt válasszák mint a T-14.
Aktívan törekedtek az exportra 2018-óta az Armata esetében. Attól, hogy te nem adnád el ők még eladnák. Azóta meg hatványozottan szükségük van külföldi partnerre.
Ez meg pont igaz rád is, meg rám is.
Mert nagy lenne a teknő homlokfelülete a motor miatt.
Igen rosszul mondtam. A teknő frontpáncéljának az alakja lenne sokkal rosszabb, mert nem tudnák annyira megdönteni mint most.
Ezen ábra alapján nincs ok a páncél jellegének változtatására. Max. a teknő "tetőpáncélja" lenne vékonyabb.
A Merkavánál irták hátránynak, hogy az orrban van egy hőforrás, ami messziről világit. Továbbá az érzékelőket megzavarja a járó motornál felfelé áramló hő, és a Merkaváknál megszokott, hogy a tornyot kifordítják a test fölül kissé oldalra, hogy ne zavarja a hőalapú érzékelőket pl. éjszaka. Én álltam Merkava III-ason az izraeli tankmúzeumban, mert a PzIV után arra is felmásztunk. Ritka nagy dög volt, de annak is le volt csapva az orra, szóval nem Tigris kocka volt az eleje.
Nézd meg a Merkava orrát meg a T-14-ét, egészen mást jelent a két harckocsinál az, hogy döntött.
Ha hátul lenne a küzdőtér, akkor hátul lenne megerősítve a teknő oldalpáncélja, a teknő teteje, alja és a hátulja is, mert ha ott vannak a kezelők nem lenne elég 30-40mm vastag teknő farpáncél és a még ennél os vékonyabb has és tetőpánvél ami most ott van. Szóval szerintem ezzel nem lenne baj
Lehetne a motort középre is rakni, hogy jobb legyen az útfekvèse.
A védettsèg, fegyverzet csak aszesszoár.
És a szinröl még nem is vitatkoztunk.
