T-14 Armata

[dudi]

Véleményem szerint jelenleg az oroszoknak az a legfontosabb, hogy a csúcs haditechnikai eszközeik nekik legyenek és a jelenlegi ukrán fronton sikereket érjenek el velük. Ez a legnagyobb prioritás jelenleg. Az üzlet majd ezután a konfliktus után lesz napirenden, de nem a T-14-t kell eladni, nem abból kell pénz csinálniuk. A T-90M szerintem jól vizsgázik, azt kell eladniuk.
A németeknek pl. a Leopard-2 A.... akár hányast kell promózniuk, mert ők úgyse akarnak háborúzni, csak eladni.

A kutya sem fog T-90M-et venni, mert láthatóan nem teljesít annyival jobban a régi típusok modernizált változatainál, hogy inkább azt válasszák mint a T-14.
Nem kell messzire menni a T-90M-hez a legjobb lőszer a 3BM60 aminek 600mm köröl van a páncélátütése ami elképesztően kevés, de nem tudnak vele mit kezdeni, mert egész egyszerűen ha a fejük tetejére állnak akkor sem fér el a 3BM70 a töltőgépben.

 

[ghostrider]

Hülyeségeket beszélsz, mert nem a lényeget fogod meg, de nem csodálkozom. Nem a T-14 vs. T-90M, hanem a piacon elérhető legjobb lenne a T-90M. Eleve ha az Armata jól vizsgázik, akkor én biztosan nem adnám el még jó ideig. A T-90M van annyira jó harckocsi jelenleg, hogy a világon nagyon sokan a seggüket vernék a földhöz, hogy hozzájussanak. Az, hogy a Te véleményed mi, egyáltalán nem releváns. A T-90M meg szerintem bizonyított Ukrajnában, ami egyenlőre másokról még nem mondható el.

 

[krisss]

Hülyeségeket beszélsz, mert nem a lényeget fogod meg, de nem csodálkozom. Nem a T-14 vs. T-90M, hanem a piacon elérhető legjobb lenne a T-90M. Eleve ha az Armata jól vizsgázik, akkor én biztosan nem adnám el még jó ideig. A T-90M van annyira jó harckocsi jelenleg, hogy a világon nagyon sokan a seggüket vernék a földhöz, hogy hozzájussanak. Az, hogy a Te véleményed mi, egyáltalán nem releváns. A T-90M meg szerintem bizonyított Ukrajnában, ami egyenlőre másokról még nem mondható el.

Aktívan törekedtek az exportra 2018-óta az Armata esetében. Attól, hogy te nem adnád el ők még eladnák. Azóta meg hatványozottan szükségük van külföldi partnerre.

Az, hogy a Te véleményed mi, egyáltalán nem releváns

Ez meg pont igaz rád is, meg rám is.

 

[Negan]

Aktívan törekedtek az exportra 2018-óta az Armata esetében. Attól, hogy te nem adnád el ők még eladnák. Azóta meg hatványozottan szükségük van külföldi partnerre.

Ez meg pont igaz rád is, meg rám is.

Tudtommal a kinaiak tesztelték is,és nem kértek belőle.

 

[ghostrider]

2018 - 2023. Öt év, nagy idő, változnak az idők, prioritások, az oroszoknál is.
Amikor a hsz.-t írtam, eredetileg beírtam, hogy az én véleményem sem releváns, de valahogy abban a formában nem tetszett, ezért kihagytam, de egyetértek vele.

 

[Wilson]

Jelenleg az a helyzet, hogy az ukri háború miatt akkora a hazai igény az orosz fegyveripar felé, hogy az orosz fegyverexport nem a legfőbb szempont az orosz hadiipar számára, legutóbb pont az indiaik jelentették ki, hogy az ukri háború miatt nagyon bizonytalanná vált az orosz eredetű fegyvereik logisztikai támogatása...

 

[ghostrider]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Ha mégis exportálnák, akkor már csak az a kérdés, hogy milyen ágyúval, lőszerrel, elektronikával, páncélzattal, motorral. Megcsinálják a 152mm ágyúval is?
Akárkinek biztosan nem adják el.

 

[gafzhu]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

 

[dudi]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

Mert nagy lenne a teknő homlokfelülete a motor miatt.

 

[gafzhu]

Mert nagy lenne a teknő homlokfelülete a motor miatt.

Szerintem pont ugyanakkora lenne.

 

[dudi]

Szerintem pont ugyanakkora lenne.

Igen rosszul mondtam. A teknő frontpáncéljának az alakja lenne sokkal rosszabb, mert nem tudnák annyira megdönteni mint most.

 

[gafzhu]

Igen rosszul mondtam. A teknő frontpáncéljának az alakja lenne sokkal rosszabb, mert nem tudnák annyira megdönteni mint most.

Ezen ábra alapján nincs ok a páncél jellegének változtatására. Max. a teknő "tetőpáncélja" lenne vékonyabb.

 

[Shed]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

A Merkavánál irták hátránynak, hogy az orrban van egy hőforrás, ami messziről világit. Továbbá az érzékelőket megzavarja a járó motornál felfelé áramló hő, és a Merkaváknál megszokott, hogy a tornyot kifordítják a test fölül kissé oldalra, hogy ne zavarja a hőalapú érzékelőket pl. éjszaka. Én álltam Merkava III-ason az izraeli tankmúzeumban, mert a PzIV után arra is felmásztunk. Ritka nagy dög volt, de annak is le volt csapva az orra, szóval nem Tigris kocka volt az eleje.

 

[dudi]

Ezen ábra alapján nincs ok a páncél jellegének változtatására. Max. a teknő "tetőpáncélja" lenne vékonyabb.

Ez egy rajz amit semmit nem jelent.

 

[dudi]

A Merkavánál irták hátránynak, hogy az orrban van egy hőforrás, ami messziről világit. Továbbá az érzékelőket megzavarja a járó motornál felfelé áramló hő, és a Merkaváknál megszokott, hogy a tornyot kifordítják a test fölül kissé oldalra, hogy ne zavarja a hőalapú érzékelőket pl. éjszaka. Én álltam Merkava III-ason az izraeli tankmúzeumban, mert a PzIV után arra is felmásztunk. Ritka nagy dög volt, de annak is le volt csapva az orra, szóval nem Tigris kocka volt az eleje.

Nézd meg a Merkava orrát meg a T-14-ét, egészen mást jelent a két harckocsinál az, hogy döntött.

 

[tarzaan]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

Mert nagy lenne a teknő homlokfelülete a motor miatt.

Nem inkább a súly/tömegeloszlás a fő ok?

 

[dudi]

Nem inkább a súly/tömegeloszlás a fő ok?

Ha hátul lenne a küzdőtér, akkor hátul lenne megerősítve a teknő oldalpáncélja, a teknő teteje, alja és a hátulja is, mert ha ott vannak a kezelők nem lenne elég 30-40mm vastag teknő farpáncél és a még ennél os vékonyabb has és tetőpánvél ami most ott van. Szóval szerintem ezzel nem lenne baj

 

[aquarell]

Lehetne a motort középre is rakni, hogy jobb legyen az útfekvèse.
A védettsèg, fegyverzet csak aszesszoár.
És a szinröl még nem is vitatkoztunk.

 

[ghostrider]

 

[papajoe]

Lehetne a motort középre is rakni, hogy jobb legyen az útfekvèse.
A védettsèg, fegyverzet csak aszesszoár.
És a szinröl még nem is vitatkoztunk.

Lehetőleg a löveg alá,és majd egy harci utánfutóról megy a töltés,amit húz maga után.