T-14 Armata

[dudi]

Véleményem szerint jelenleg az oroszoknak az a legfontosabb, hogy a csúcs haditechnikai eszközeik nekik legyenek és a jelenlegi ukrán fronton sikereket érjenek el velük. Ez a legnagyobb prioritás jelenleg. Az üzlet majd ezután a konfliktus után lesz napirenden, de nem a T-14-t kell eladni, nem abból kell pénz csinálniuk. A T-90M szerintem jól vizsgázik, azt kell eladniuk.
A németeknek pl. a Leopard-2 A.... akár hányast kell promózniuk, mert ők úgyse akarnak háborúzni, csak eladni.

A kutya sem fog T-90M-et venni, mert láthatóan nem teljesít annyival jobban a régi típusok modernizált változatainál, hogy inkább azt válasszák mint a T-14.
Nem kell messzire menni a T-90M-hez a legjobb lőszer a 3BM60 aminek 600mm köröl van a páncélátütése ami elképesztően kevés, de nem tudnak vele mit kezdeni, mert egész egyszerűen ha a fejük tetejére állnak akkor sem fér el a 3BM70 a töltőgépben.

 

[ghostrider]

Hülyeségeket beszélsz, mert nem a lényeget fogod meg, de nem csodálkozom. Nem a T-14 vs. T-90M, hanem a piacon elérhető legjobb lenne a T-90M. Eleve ha az Armata jól vizsgázik, akkor én biztosan nem adnám el még jó ideig. A T-90M van annyira jó harckocsi jelenleg, hogy a világon nagyon sokan a seggüket vernék a földhöz, hogy hozzájussanak. Az, hogy a Te véleményed mi, egyáltalán nem releváns. A T-90M meg szerintem bizonyított Ukrajnában, ami egyenlőre másokról még nem mondható el.

 

[krisss]

Hülyeségeket beszélsz, mert nem a lényeget fogod meg, de nem csodálkozom. Nem a T-14 vs. T-90M, hanem a piacon elérhető legjobb lenne a T-90M. Eleve ha az Armata jól vizsgázik, akkor én biztosan nem adnám el még jó ideig. A T-90M van annyira jó harckocsi jelenleg, hogy a világon nagyon sokan a seggüket vernék a földhöz, hogy hozzájussanak. Az, hogy a Te véleményed mi, egyáltalán nem releváns. A T-90M meg szerintem bizonyított Ukrajnában, ami egyenlőre másokról még nem mondható el.

Aktívan törekedtek az exportra 2018-óta az Armata esetében. Attól, hogy te nem adnád el ők még eladnák. Azóta meg hatványozottan szükségük van külföldi partnerre.

Az, hogy a Te véleményed mi, egyáltalán nem releváns

Ez meg pont igaz rád is, meg rám is.

 

[Negan]

Aktívan törekedtek az exportra 2018-óta az Armata esetében. Attól, hogy te nem adnád el ők még eladnák. Azóta meg hatványozottan szükségük van külföldi partnerre.

Ez meg pont igaz rád is, meg rám is.

Tudtommal a kinaiak tesztelték is,és nem kértek belőle.

 

[ghostrider]

2018 - 2023. Öt év, nagy idő, változnak az idők, prioritások, az oroszoknál is.
Amikor a hsz.-t írtam, eredetileg beírtam, hogy az én véleményem sem releváns, de valahogy abban a formában nem tetszett, ezért kihagytam, de egyetértek vele.

 

[Wilson]

Jelenleg az a helyzet, hogy az ukri háború miatt akkora a hazai igény az orosz fegyveripar felé, hogy az orosz fegyverexport nem a legfőbb szempont az orosz hadiipar számára, legutóbb pont az indiaik jelentették ki, hogy az ukri háború miatt nagyon bizonytalanná vált az orosz eredetű fegyvereik logisztikai támogatása...

 

[ghostrider]

Ha mégis exportálnák, akkor már csak az a kérdés, hogy milyen ágyúval, lőszerrel, elektronikával, páncélzattal, motorral. Megcsinálják a 152mm ágyúval is?
Akárkinek biztosan nem adják el.

 

[gafzhu]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

 

[dudi]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

Mert nagy lenne a teknő homlokfelülete a motor miatt.

 

[gafzhu]

Mert nagy lenne a teknő homlokfelülete a motor miatt.

Szerintem pont ugyanakkora lenne.

 

[dudi]

Szerintem pont ugyanakkora lenne.

Igen rosszul mondtam. A teknő frontpáncéljának az alakja lenne sokkal rosszabb, mert nem tudnák annyira megdönteni mint most.

 

[gafzhu]

Igen rosszul mondtam. A teknő frontpáncéljának az alakja lenne sokkal rosszabb, mert nem tudnák annyira megdönteni mint most.

Ezen ábra alapján nincs ok a páncél jellegének változtatására. Max. a teknő "tetőpáncélja" lenne vékonyabb.

 

[Shed]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

A Merkavánál irták hátránynak, hogy az orrban van egy hőforrás, ami messziről világit. Továbbá az érzékelőket megzavarja a járó motornál felfelé áramló hő, és a Merkaváknál megszokott, hogy a tornyot kifordítják a test fölül kissé oldalra, hogy ne zavarja a hőalapú érzékelőket pl. éjszaka. Én álltam Merkava III-ason az izraeli tankmúzeumban, mert a PzIV után arra is felmásztunk. Ritka nagy dög volt, de annak is le volt csapva az orra, szóval nem Tigris kocka volt az eleje.

 

[dudi]

Ezen ábra alapján nincs ok a páncél jellegének változtatására. Max. a teknő "tetőpáncélja" lenne vékonyabb.

Ez egy rajz amit semmit nem jelent.

 

[dudi]

A Merkavánál irták hátránynak, hogy az orrban van egy hőforrás, ami messziről világit. Továbbá az érzékelőket megzavarja a járó motornál felfelé áramló hő, és a Merkaváknál megszokott, hogy a tornyot kifordítják a test fölül kissé oldalra, hogy ne zavarja a hőalapú érzékelőket pl. éjszaka. Én álltam Merkava III-ason az izraeli tankmúzeumban, mert a PzIV után arra is felmásztunk. Ritka nagy dög volt, de annak is le volt csapva az orra, szóval nem Tigris kocka volt az eleje.

Nézd meg a Merkava orrát meg a T-14-ét, egészen mást jelent a két harckocsinál az, hogy döntött.

 

[tarzaan]

Egy valamit nem értek az Armata-val kapcsolatban: miért nincs elöl a motor a személyzet meg hátul? Úgy még nagyobb biztonságban lennének. A kilátás nem számít, ha kilövik a digitális kilátást, úgyis harcképtelen, hátrafelé lehetne menekülni analóg optikával is.

Mert nagy lenne a teknő homlokfelülete a motor miatt.

Nem inkább a súly/tömegeloszlás a fő ok?

 

[dudi]

Nem inkább a súly/tömegeloszlás a fő ok?

Ha hátul lenne a küzdőtér, akkor hátul lenne megerősítve a teknő oldalpáncélja, a teknő teteje, alja és a hátulja is, mert ha ott vannak a kezelők nem lenne elég 30-40mm vastag teknő farpáncél és a még ennél os vékonyabb has és tetőpánvél ami most ott van. Szóval szerintem ezzel nem lenne baj

 

[aquarell]

Lehetne a motort középre is rakni, hogy jobb legyen az útfekvèse.
A védettsèg, fegyverzet csak aszesszoár.
És a szinröl még nem is vitatkoztunk.

 

[ghostrider]

 

[papajoe]

Lehetne a motort középre is rakni, hogy jobb legyen az útfekvèse.
A védettsèg, fegyverzet csak aszesszoár.
És a szinröl még nem is vitatkoztunk.

Lehetőleg a löveg alá,és majd egy harci utánfutóról megy a töltés,amit húz maga után.