Kh-47M2 Kinzhal - hiperszonikus levegő-föld rakéta (Oroszország)

[cirqle]

Ha az ukrik állítják akkor azt nem árt fenntartásokkal kezelni, azonban ha a Pentagon hivatalos közleményben jelenti be az már egy teljesen más kávéház..
ÉS nem kell PAC3 a Tőr lelövéséhez a PAC2 is leszedi az ukrán égről (biztos vagyok benne, hogy kaptak egy halommal) ráadásul a PAC2 nem közvetlen találattal semmisíti meg a célt hanem repeszekkel...

A Pentagon számtalan egyéb dolgot is állít, szerintem abból ne indulj ki.
Hány üteget kaptak? Mi az, hogy "egy halommal"? Miért gondolod, hogy egy manőverező hiperszónikus eszközt el tud fogni egy PAC2?

 

[Wilson]

A Pentagon számtalan egyéb dolgot is állít, szerintem abból ne indulj ki.
Hány üteget kaptak? Mi az, hogy "egy halommal"? Miért gondolod, hogy egy manőverező hiperszónikus eszközt el tud fogni egy PAC2?

Azért azt látni kell (szigorúan az ukrajnai orosz invázióra vonatkoztatva) , hogy az amerikai kormányzat és még inkább a Pentagon csak akkor erősített meg hivatalosan bármilyen ukránok által elért harctéri sikert ha arról egyértelmű bizonyítékok voltak a kezében, ráadásul a Pentagon minden az ukriknak adott amerikai fegyverzetet azok harctéri teljesítményt figyelemmel kíséri és kiértékeli (lásd pl Switchblade 300-as drón) és ez értelemszerűen különösképpen igaz a Patriotokra.

A Kinzsal nem egy dedikált hiperszónikus rakéta hanem voltaképpen egy légi indítású Iszkander gyakorlatilag egy ballisztikus rakéta a PAC2-t (GEM+) pedig ballisztikus rakéták, cirkálórakéták megsemmisítésére tervezték,

Két Patroit van jelenleg az ukriknál és az M109 indító állás 4 PAC2 rakétát és 16 db PAC3 rakétát tud befogadni , és csak gondold végig melyik verziójú rakétából adnak az ukriknak többet a régebbi verzióból PAC2 amelyből több lett legyártva vagy az újabb PAC3-as verzióból azt hozzátéve hogy a régebbi PAC2 változat is teljesen megállja helyét az ukrajnai hadszintéren...

 

[cirqle]

Ezt műveli a PAC3 (2:55-től):

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[cirqle]

A Kinzsal nem egy dedikált hiperszónikus rakéta hanem voltaképpen egy légi indítású Iszkander gyakorlatilag egy ballisztikus rakéta a PAC2-t (GEM+) pedig ballisztikus rakéták, cirkálórakéták megsemmisítésére tervezték,

Valóban? Én manőverező hiperszónikus rakétaként látom meghivatkozva.

 

[Wilson]

Valóban? Én manőverező hiperszónikus rakétaként látom meghivatkozva.

Az lehet, de ezzel szemben a valóság az , hogy a Kinzsal nem egy HGV hanem egy ALBM , levegőből indított ballisztikus rakéta ami a végfázisban már egyáltalán nem hiperszonikus így aztán minden olyan harceszközzel lelőhető amelyet ballisztikus rakéták megsemmisítésére hoztak létre...

 

[gacsat]

Ezt műveli a PAC3 (2:55-től):

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Külön írja, hogy ballisztikus rakéta a cél. Az Iszkander nem ballisztikus. A pályaelemekből nem lehet kiszámítani a további röppályát.

 

[gacsat]

Az lehet, de ezzel szemben a valóság az , hogy a Kinzsal nem egy HGV hanem egy ALBM , levegőből indított ballisztikus rakéta ami a végfázisban már egyáltalán nem hiperszonikus így aztán minden olyan harceszközzel lelőhető amelyet ballisztikus rakéták megsemmisítésére hoztak létre...

OK, de ezt honnan veszed?

 

[cirqle]

Külön írja, hogy ballisztikus rakéta a cél. Az Iszkander nem ballisztikus. A pályaelemekből nem lehet kiszámítani a további röppályát.

Én úgy tudom, továbbra is ballisztikus, attól még, hogy képes manőverezni.
Az tény, hogy a fellövés (H-47M2 esetén indítás) nem fogja determinálni úgy a becsapódás helyét, mint egy hagyományos ballisztikus rakéta esetében.

Végfázisban szerintem mind a kettő csak korlátozottan tud manőverezni.

 

[gacsat]

Én úgy tudom, továbbra is ballisztikus, attól még, hogy képes manőverezni.
Az tény, hogy a fellövés (H-47M2 esetén indítás) nem fogja determinálni úgy a becsapódás helyét, mint egy hagyományos ballisztikus rakéta esetében.

Végfázisban szerintem mind a kettő csak korlátozottan tud manőverezni.

Akkor nem érted, mit jelent a ballisztikus. Ball, azaz ágyúgolyóA nagyon korlátozott manőver is elég ahoz, hogy ne lehessen előreszámításos módszerrel lelőni. Marad a hagyományos követős-számításos--korrigálós módszer, ami meg a repülőgépeknél 10x nagyobb sebesség, és sokkal kisebb méret miatt macerás.

 

[Wilson]

A Pentagon számtalan egyéb dolgot is állít, szerintem abból ne indulj ki.
Hány üteget kaptak? Mi az, hogy "egy halommal"? Miért gondolod, hogy egy manőverező hiperszónikus eszközt el tud fogni egy PAC2?

Ebben a cikkben van utalás arra, hogy az ukrik PAC2 GEM-T kaptak Németországból...

For the First Time, a Patriot Missile Has Killed One of Russia’s Hypersonic Missiles

That may burst the hype bubble around the mighty Kinzhal.

www.popularmechanics.com

 

[32karakter]

Akkor nem érted, mit jelent a ballisztikus. Ball, azaz ágyúgolyóA nagyon korlátozott manőver is elég ahoz, hogy ne lehessen előreszámításos módszerrel lelőni. Marad a hagyományos követős-számításos--korrigálós módszer, ami meg a repülőgépeknél 10x nagyobb sebesség, és sokkal kisebb méret miatt macerás.

ballistic | Etymology, origin and meaning of ballistic by etymonline

BALLISTIC Meaning: "pertaining to construction and use of thrown objects," ultimately from Greek ballein "to throw" (from… See origin and meaning of ballistic.

www.etymonline.com

 

[Wilson]

Az ukrik Kijevben bemutatták a lelőtt orosz Kinzsal maradványait..

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[boki]

Az ukrik Kijevben bemutatták a lelőtt orosz Kinzsal maradványait..

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Betehetted volna idézőjelbe. "Kinzsal" Mert senki sem tudja bizonyítani, hogy az volt.

 

[nyugger]

USA meg persze, hogy asszisztál hozzá, hisz ki nem utasítana vissza egy ilyen ingyen reklámot?

Khmm mit is mondtam?

A Pentagon számtalan egyéb dolgot is állít, szerintem abból ne indulj ki.

Lásd UFO-k, amiket 70 éven keresztül tagadtak majd hirtelen ők kezdik el a témát nyomatni, mert lefoglalja a közönséget a kínai léggömb és egyéb kínos témák elől

 

[Foxbat]

Az ukrik Kijevben bemutatták a lelőtt orosz Kinzsal maradványait..

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Hát, az a törzsrész egyáltalán nem hasonlít sem formailag, sem méretben. Az egy H-31 maradvány lehet.

A többi aprólék meg azonosíthatatlan, maximum a szárnyra lehetne ráfogni, hogy Kinzsal, az talán hasonlít valamelyest.

 

[Öregtankos]

IL RUSSO

The "kinzhal" evidence Mix of different kind of missiles and debris mostly cruise missiles but also Tochka and old S7x or AA boosters (far left corner) , some drone parts too

t.me

 

[Allesmor Obranna]

Hát, az a törzsrész egyáltalán nem hasonlít sem formailag, sem méretben. Az egy H-31 maradvány lehet.

A többi aprólék meg azonosíthatatlan, maximum a szárnyra lehetne ráfogni, hogy Kinzsal, az talán hasonlít valamelyest.

Ezek mindenféle maradványok raklapokon. Van itt egyszerre H-31, Tocska, meg talán még H-22 is.

 

[Öregtankos]

IL RUSSO

More info about the ghost of Kinzhal Shown fragments of a downed or fallen Dagger rocket. Photo number two is the head part shown. Photo number three is a technically faulty and, as a result, a rocket that fell in the fields of Stavropol in 2022. Photo number 4,5 - the head of the related...

t.me

 

[boki]

Leginkább a BetAB-500SP maradványaira hasonlít

 

[boki]

Hol hasonlít ez a Kinzsalra ?!

VK | VK

vk.com