Az lehet, de ezzel szemben a valóság az , hogy a Kinzsal nem egy HGV hanem egy ALBM , levegőből indított ballisztikus rakéta ami a végfázisban már egyáltalán nem hiperszonikus így aztán minden olyan harceszközzel lelőhető amelyet ballisztikus rakéták megsemmisítésére hoztak létre...
Külön írja, hogy ballisztikus rakéta a cél. Az Iszkander nem ballisztikus. A pályaelemekből nem lehet kiszámítani a további röppályát.
Én úgy tudom, továbbra is ballisztikus, attól még, hogy képes manőverezni.
Akkor nem érted, mit jelent a ballisztikus. Ball, azaz ágyúgolyóA nagyon korlátozott manőver is elég ahoz, hogy ne lehessen előreszámításos módszerrel lelőni. Marad a hagyományos követős-számításos--korrigálós módszer, ami meg a repülőgépeknél 10x nagyobb sebesség, és sokkal kisebb méret miatt macerás.
Ebben a cikkben van utalás arra, hogy az ukrik PAC2 GEM-T kaptak Németországból...
www.popularmechanics.com
www.etymonline.com
Betehetted volna idézőjelbe. "Kinzsal" Mert senki sem tudja bizonyítani, hogy az volt.
Khmm mit is mondtam?
Lásd UFO-k, amiket 70 éven keresztül tagadtak majd hirtelen ők kezdik el a témát nyomatni, mert lefoglalja a közönséget a kínai léggömb és egyéb kínos témák elől
t.me
Ezek mindenféle maradványok raklapokon. Van itt egyszerre H-31, Tocska, meg talán még H-22 is.
t.me
)
Ez az orrkúp minden, csak nem a Kinzhal.
Nem sokat lehet egy kezén is megtudja számiolni az ember , én az amcsik bizonyítékaira leszek kíváncsi mivel tegnap a Pentagon hivatalosan megerősítette, hogy az ukrik lelőttek egy Kinzsalt...
