Csak viszonyítàsképpen, ha az alap és minisztérium költségvetése strukturalisan nem változik.Amúgy az ugye megvan, hogy - ha csak nem értettek félre valamit a telexnél - ha csak a Honvédelmi Alap lesz 1300Mrd, akkor itt valami nagyon nagy bankrobbantás van készülőben. Mert ugye az Alap az nem a HM költségvetése....
Igaz, én csak azt mondom hogy ők lényegesebben szabadabban költekezhetnek mint mi, mert nyilván nagyon sok minden kellene, és például nem vehetünk meg olyan fegyverrendszert amibe a lőszerek szuper drágák, plusz ahogy a többiek is mondták sajnos nekünk nem fognak nőni a GDP arányos védelmi kiadásaink.
Nem szeretnéd valami hollóra, vagy esetleg minimum varjúra cserélni az avatarodat?
Ha jól értem a 635 mrd lényegében a működési költség ("MH rezsi") és minden ami fejlesztés az a Honvédelmi alapból megy?
Figyelj már egy kicsit oda, hogy mit írtam kicsivel feljebb! 1300Mrd, CSAK A HONVÉDELMI ALAPBA!
Ha 2024-re a különadók csökkentését ígérték (aminek egy része a rezsialapba megy), akkor hogy lesz másfélszeres bevétele a honvédelmi alapnak?
A rezsialapból folyamatosan szabadítják fel a pénzt.
A Honvédelmi Alapból való költések beleszámítanak a 2%-os NATO limitbe.
Nem muszáj csak a különadókból finanszírozni a honvédelmi alapot. Erre nincs törvény, szabad mozgástér van.
Úgy érted hogy folyamatosan csoportosítanak át belőle valahová és akár egy része mehet jövőre a honvédelmi alapba is?
Csak az a része, ami ténylegesen el lett költve erre. Vagy van más magyarázat arra, hogy miért nincs még meg a GDP 2% a NATO statisztikákban?
Éppen ezt akartam én is írni..örülhetünk hogy nem csökkentik vagy bármi válság alatt. De azért szerintem annak nem fogunk örülne hogy ami a “csőben van” az ott is marad meg akar évekig is
A NATO 2022-es évről szóló jelentése, amiről kb. egy hónapja vitatkoztunk. Ahol az volt a kérdés hogy 2021-ben és 2022-ben miért csökkent GDP arányosan a védelmi kiadásunk a NATO szerint? A 2022-es adatra akkor az a magyarázat született, hogy az csak becsült adat, a véglegeset még nem tudhatjuk.
A NATO GDP 2% az egyik fő jelszó, amit a legtöbbet emleget SzBK....
AJaj szerinted ferihegy megvásárlása nem pozitív?? A szemináriumon ki fogsz kapni ecsém...!
Csak a növekmény 20% (éves szinten) megoldja a teljes tüzérségi kérdést szerintem.
Amit várhatóan meg fognak emelni a júliusi NATO-meetingen Vilniusban.
2,5%-nak kéne a minimumnak lennie, ha komolyan veszi magát a NATO európai része.
Miért kéne egyik alapból áttenni a másikba?
Ha jól emlékszem a lengyelek 3,5% fölött járnak, de hát ők határosak szeretnének lenni az amerikaiak barátaikal Alaszkánál...
Akkor nem sikerül teljesíteni a nagy célt, mert mire 2024-re elérnénk a 2%-ot, már nem 2% lesz a cél. Vagy lehet, hogy ezért kell a nagy emelés, hogy meg legyen 2024-ben az új emelt szint is? A 1300 milliárd honvédelmi alap + kb. 635 milliárd minisztériumi együtt az kb. 3% ha jól számolom...
