• Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 207
67 093
113
Az akafordítókkal es mine rollerekkel az a gond, hogy szűk.nyomvonalon szedi fel az aknát. Simán maradhat a közén és ha az oszlop többi tagja nem követi a nyomvonalat tökéletesen akkor hamar ott a baj.

A tolólapos assault breacherekkel tudsz vagy nyújtott töltetekkel a legbiztosabban utat csinálni és még ott sem száz szàzalék az eredmény.
Azt gondolom ha van bàrmiféle robbanószergyàrtó tapasztalatuk, a nyújtott töltetek szakmànyban gyàrtàsa nem lenne annyira nagy kihívàs, hogy akàr szàzadonként legyen egy indítódoboz sima hk-n is. Szóval nem értem ôket. Ezer darab ilyen lett volna kb. 100-200 tonna robbanóanyag.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 701
113
A MICLIC / Meteor szerű nyújtott töltet van rendszerben MH-nél?
Gondolom nincs...
van. (de nincs állandóan járműre telepítve a (bádog koporsó)
De nállunk az előrrevetett osztag (parakordal vagy perlonnal felszerelve) játszik. (ami nem baj mert kapásból van egy kisebb csoport a robbanó műszaki zár túloldalán) akik ha kell felderítési információval szolgálnak ha kell céladatokat biztosítanak vagy épp az optimális időt adja meg ha szükséges tűzzel támogat.

rakétahajtású nyújtott töltet alkalmazása kombinált műszaki szár esetén kerül alkalmazásra. (robbanó és nem robbanó müszaki zárás van egyszerre) mert ekkor az előrrevetett átjárónyitó osztag nem tudna észrevétlen vagy nagyobb feltünés nélkül bejutni ) (tüzérség is rombolhatja a nem robbanó müszaki zárást de ez figyelemfelkeltő az ellen számára kerülendő de nem tilos ha van elég eszköz hogy elterelésként több helyen meg legyen rombolva a zárás akkor a tüzérségi előkészítés is jól alkalmazható.)
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 014
54 009
113
kombináltan kellett volna átjárótnyitni...

TRÁL mindenféleképpen kellene előrre amit aztán ekéseknek kellett volna követni.

ha komolyan gondolták volna egy előrre vetett osztagnak már napokkal korábban ösvényt kellett volna nyitni maguknak és bekelett volna húzni egy egy nyújtott töltetett...

igazából amit az ukránnok műveltek az örültség.



Ha át is jutottak volna az első aknamezőn,ugyanúgy szét kornetezték volna őket, ill egyéb tüzérségi módszerrel állították volna meg őket.
Ekkora erőkkel,1-2leó,4-5 Bradley, mi fog változni?
Az Oroszok látják őket, még mielőtt a leók látnák az Oroszokat, hívják az atgm kezelőket,krasznopolos fiúkat,kamovokat,az hello leó,500-1000-1500 méter 1 aknamező,ennek sokszorosáról szétlövik őket az Oroszok.
Itt szépen felmorzsolódnak az ukránok, ennyi az eredmény.
Folyamatosan drónok vannak a harctéren, legalábbis mostanra jut minden fontos helyre az Oroszoknak, amíg az ukránok nem tudják az.atgm állásokat,helikopter bázisokat,azokat a tüzérségi állásokat érdemben támadni,ahonnan az Oroszok simán szétlövik őket, addig jöhetnek százával is a nyugati tankok,teljesen mindegy.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 233
33 701
113
Ha át is jutottak volna az első aknamezőn,ugyanúgy szét kornetezték volna őket, ill egyéb tüzérségi módszerrel állították volna meg őket.
Ekkora erőkkel,1-2leó,4-5 Bradley, mi fog változni?
Az Oroszok látják őket, még mielőtt a leók látnák az Oroszokat, hívják az atgm kezelőket,krasznopolos fiúkat,kamovokat,az hello leó,500-1000-1500 méter 1 aknamező,ennek sokszorosáról szétlövik őket az Oroszok.
Itt szépen felmorzsolódnak az ukránok, ennyi az eredmény.
Folyamatosan drónok vannak a harctéren, legalábbis mostanra jut minden fontos helyre az Oroszoknak, amíg az ukránok nem tudják az.atgm állásokat,helikopter bázisokat,azokat a tüzérségi állásokat érdemben támadni,ahonnan az Oroszok simán szétlövik őket, addig jöhetnek százával is a nyugati tankok,teljesen mindegy.
valószínűleg ha ezek átjutottak volna akkor ment volna más is.
 

Vogon

Well-Known Member
2021. május 13.
3 174
6 712
113
kombináltan kellett volna átjárótnyitni...

TRÁL mindenféleképpen kellene előrre amit aztán ekéseknek kellett volna követni.

ha komolyan gondolták volna egy előrre vetett osztagnak már napokkal korábban ösvényt kellett volna nyitni maguknak és bekelett volna húzni egy egy nyújtott töltetett...

igazából amit az ukránnok műveltek az örültség.

Az picit fura nekem, hogy napokkal korábban ösvényt kellett volna nyitni. A beszámolók mind a két oldalon azt emelték ki fő problémaként, hogy már az előző nap elvégzett aknamentesítést is mind a két oldal távolról újra rakja. Sőt, még az előre nyomuló ék mögé is, ukrán részről a vitatott településre erősítésként érkező oroszok mögé szintén pakolnak aknákat.
Kicsit olyannak tűnik, hogy ezzel a távoli aknalerakás tömeges alkalmazásával egy két dimenziós sakkból csináltunk három dimenziós sakkot az ukránoknak, hogy légifölény nélkül és tüzérségi hátrányban próbáljanak úgy 20-100 km-et előre haladni, hogy még a logisztikai járművek is legyenek aknavédettek, miközben valahogy védd be az aknamentesítő járműveket az ellenség pct-itől, de közben csapatlégvédelem nélkül a kamikáze drónok is pusztíthatnak.
Lehet a NATO összes zárnyitó spéci járműve nem lett volna elég, ha légifölénnyel a rohadt tüzérséget nem szorítják vissza és legalább néhány változót csökkentenek, vagy kivesznek a képletből. Mondjuk az sem segített, hogy előző nap meg dicsekedve tették fel a videót, hogy a aknazár feltörésére kapott tölteteket az oroszok nyakába dobták az erdősávba.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 282
120 107
113
Ha át is jutottak volna az első aknamezőn,ugyanúgy szét kornetezték volna őket, ill egyéb tüzérségi módszerrel állították volna meg őket.
Ekkora erőkkel,1-2leó,4-5 Bradley, mi fog változni?
Az Oroszok látják őket, még mielőtt a leók látnák az Oroszokat, hívják az atgm kezelőket,krasznopolos fiúkat,kamovokat,az hello leó,500-1000-1500 méter 1 aknamező,ennek sokszorosáról szétlövik őket az Oroszok.
Itt szépen felmorzsolódnak az ukránok, ennyi az eredmény.
Folyamatosan drónok vannak a harctéren, legalábbis mostanra jut minden fontos helyre az Oroszoknak, amíg az ukránok nem tudják az.atgm állásokat,helikopter bázisokat,azokat a tüzérségi állásokat érdemben támadni,ahonnan az Oroszok simán szétlövik őket, addig jöhetnek százával is a nyugati tankok,teljesen mindegy.
Harcfelferderítő előörs gyenge pontok keresésére az orosz védelemben. Ekkora erőre már rámozdulnsk, felfedik az állásokat, tüzérséget stb. Ha meg gyengepontot találnak megy utána a többi.

Viszont nem jutottak el az orosz vonalakig az aknamezők miatt.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 604
113
Elméletileg, technológiailag egyenrangúak lehettek volna, a homogén acél miatt
Unalmas az elméletileg. Mert nem elmélet van, hanem gyakorlat.
Gyakorlatilag pedig le lettek mészárolva. Pont.
Ahogy elméletileg a T-55ös is röhög a páncélrepesztő lőszeren, aztán a gyakorlatban darálthús lett a legénységből.

Páncéltörő rakéták ellen, nem pedig aknák, és házilagosan barkácsolt útszéli robbanóeszközök ellen.
1970es évekből ott maradt őskori leletek ellen.
de akkor is továbbra is jó esély van kábultan kimászni a működésképtelenné tett Abrams-ből
Neked is eszméletlenül ajánlom tanulmányozni a nullponti lövészet eredményeit. Ha a harckocsiban valami robban, akkor onnantól térdre fiam imához, ha túlélted.
Megjegyzem eddig mind a T-k mind a leok jól szerepelnek a legénység kimászik dologban. Az abramsról meg fogalmad sem lehet, mert megint csak 80as évek beli orosz cuccok másolataival lövöldözték, ami nem sokat mond arról, hogy mi van, ha hókon verik egy drónnal, krasznopollal stb.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 374
55 051
113


Katonai informátor


július 1., 15:48


És itt egy videó a német Leopard 2A4 harckocsiról, amelyre az ukrán hadsereg Kontakt (by Wilson) blokkokat szerelt , hogy javítsa a jármű túlélőképességét.

A sofőr feje felett a K1 elhelyezés nem éppen bizalom gerjesztő....
Az eredeti Leo2-eseken az amúgy is gyenge pont, oda csapódik egy nehéz rpg vagy ATGM 3-5 kg HMX romboló erővel + a K1 cellák onnan pár 10 centire robbanóanyaggal meg lefele repülő lemezekkel....
Szerintem nem próbálták ki, hogy mi lesz ilyenkor azzal a búvónyílással...

Ukrán háború egyik tanúsága hogy a Leo2-eseinkre is egetően szükséges lenne APS

A másik tanulság (nem elvitatva amit írtál), hogy a sok olcsó harckocsi jobb, mint a kevés de nagyon drága.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 897
5 204
113
Ha már drónok leo2A6+drón felderítés
T90M is hasonló "sorsra" jut ha kiszúrja egy Ukrán drón.És nem azért mert sz... harckocsi.Ukrán háború egyik tanúsága hogy a Leo2-eseinkre is egetően szükséges lenne APS

Unalmas az elméletileg. Mert nem elmélet van, hanem gyakorlat.
Gyakorlatilag pedig le lettek mészárolva. Pont.
Ahogy elméletileg a T-55ös is röhög a páncélrepesztő lőszeren, aztán a gyakorlatban darálthús lett a legénységből.


1970es évekből ott maradt őskori leletek ellen.

Neked is eszméletlenül ajánlom tanulmányozni a nullponti lövészet eredményeit. Ha a harckocsiban valami robban, akkor onnantól térdre fiam imához, ha túlélted.
Megjegyzem eddig mind a T-k mind a leok jól szerepelnek a legénység kimászik dologban. Az abramsról meg fogalmad sem lehet, mert megint csak 80as évek beli orosz cuccok másolataival lövöldözték, ami nem sokat mond arról, hogy mi van, ha hókon verik egy drónnal, krasznopollal stb.
Hellfire elég komoly páncéltörő?.Sivatagi viharban téves azonosítás miatt egy apache helikopter 4 abramsat tett harcképtelenné hellfire rakétákkal és túlélte mind a 4-ben a személyzet.
Modern nyugati harckocsik közül az abrams bizonyította legtöbbször a sérülésállóságát.Megfelelő gyalogsági-légi támogatással városi harcokban is bizonyított ami finoman szólva se előnyös a harckocsiknak.Papíron lehet több Orosz,nyugati harckocsinak erősebb a páncélzata de az eddigi háborúk alapján 100-as nagyságrendben lett abrams harcképtelenné téve.Az esetek nagy részében mind a személyzet túlelte és a harckocsi is javítható maradt.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 915
24 604
113
Hellfire elég komoly páncéltörő?.Sivatagi viharban téves azonosítás miatt egy apache helikopter 4 abramsat tett harcképtelenné hellfire rakétákkal és túlélte mind a 4-ben a személyzet.
Modern nyugati harckocsik közül az abrams bizonyította legtöbbször a sérülésállóságát.Megfelelő gyalogsági-légi támogatással városi harcokban is bizonyított ami finoman szólva se előnyös a harckocsiknak.Papíron lehet több Orosz,nyugati harckocsinak erősebb a páncélzata de az eddigi háborúk alapján 100-as nagyságrendben lett abrams harcképtelenné téve.Az esetek nagy részében mind a személyzet túlelte és a harckocsi is javítható maradt.
Nem, önmagában nem az. Melyik változattal? Jó eséllyel amúgy A vagy B/C azok meg gyakorlatilag nem képesek átmenni reaktív páncélokon. Hmm, milyen páncélja is van az M1nek? Van egy rossz hírem, azok a korabeli, modern T-ken, leopard 2eseken, és úgy kb semelyik MBTn nem mentek volna át, ami akkoriban rohangált.
De alaptétel: semmilyen papucsosok elleni hadművelet nem az.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 014
54 009
113


Katonai informátor


június 30., 08:01


5965ea01d8596be62f821028a323a629.jpg


Leopard 2A4 valahol Zaporozsjei fronton.

A fenébe, ez sem robbant fel. :D


Mert nem ment be a teknőbe semmi.




Katonai informátor


július 1., 15:48


És itt egy videó a német Leopard 2A4 harckocsiról, amelyre az ukrán hadsereg Kontakt (by Wilson) blokkokat szerelt , hogy javítsa a jármű túlélőképességét.


A lánctalpakra kék valami era....
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and LMzek 2.0

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 933
48 688
113
Ez a robbanás az árokban, erről miért is gondoljuk, hogy a Leo 120as lövegéből jött a gránát? Meg hogy az egy orosz árok?
T90M is hasonló "sorsra" jut ha kiszúrja egy Ukrán drón.És nem azért mert sz... harckocsi.Ukrán háború egyik tanúsága hogy a Leo2-eseinkre is egetően szükséges lenne APS
Azt a tankot (mitől T90M? Nekem csak az biztos, hogy szovjet/orosz eredetű) szerintem otthagyták, és valakik felrobbantották, de nem látok pct rakétára utaló jelet.
 

Öregtankos

Well-Known Member
2022. február 26.
5 949
41 187
113
Ez a robbanás az árokban, erről miért is gondoljuk, hogy a Leo 120as lövegéből jött a gránát? Meg hogy az egy orosz árok?

Azt a tankot (mitől T90M? Nekem csak az biztos, hogy szovjet/orosz eredetű) szerintem otthagyták, és valakik felrobbantották, de nem látok pct rakétára utaló jelet.
Ha kikockázod balról van egy mozgó fehér pont.