EnnyikeHa ezért rálőnek Moszkvára az világháborút jelent. És akkor a végén valóban nukeláris holokauszt lesz.
Na ezért van Beloruszban biztonságban a Wagner bázis. Ezért nem bombázzák ki Szíriából az USA bázist. Ezért nem...
Hosszan sorolható.
EnnyikeHa ezért rálőnek Moszkvára az világháborút jelent. És akkor a végén valóban nukeláris holokauszt lesz.
Na ezért van Beloruszban biztonságban a Wagner bázis. Ezért nem bombázzák ki Szíriából az USA bázist. Ezért nem...
Hosszan sorolható.
Bocs, rosszul tördeltemMilyen jogon? Egy harmadik országban kilőtték a hadviselő fél, egy kiképzőtáborát.
Ha ezért rálőnek Moszkvára az világháborút jelent. És akkor a végén valóban nukeláris holokauszt lesz.
Na ezért van Beloruszban biztonságban a Wagner bázis. Ezért nem bombázzák ki Szíriából az USA bázist. Ezért nem...
Hosszan sorolható.

Ukrán célpontra. Csak GB területénBocs, rosszul tördeltem
Úgy értettem ha rálőnek egy GB célpontra, akkor lesz Ennyike.


Szegény Sztrelkov volt már minden (talán még akasztott ember is) a fórum gazdag fantáziával és képzelőerővel rendelkező tagjainak köszönhetően.Láthattuk milyen sorsra jut aki valóban útban van a vezetésnek. Sztrelkov az információs hadviselés része, csak meg kell nézni kik idézik folyamatosan, kifejezetten arra tartják, hogy hamis reményekbe ringassa Oroszország szerényebb felfogású felfogóképességű ellenségeit.
Ezt a kijelentésedet a véleményed szerint mi támasztja alá?A kinzsal és az iszkander úgy megy át a nyugati légvédelmen mint kés a vajon, miközben az orosz légierő akkor kezdett el aktivizálódni jobban, amikor az őselavult sz-300asokat és bukokat lassan kiszedték.
A tényekEzt a kijelentésedet a véleményed szerint mi támasztja alá?
mondjuk, hogy 2 db kilőtt kindzsalra kitárázott a patriot, majd megsemmisült?Attól, hogy a magyar légvédelem nem is vett észre egy robotrepülőt,A tényekmondjuk, hogy 2 db kilőtt kindzsalra kitárázott a patriot, majd megsemmisült?
Vagy, hogy nem igazán van olyan nyugati légvédelmi rendszer ami elvben is képes lenne elkapni?

Egyedül az oroszok állítják (az orosz védelmi minisztérium szerint, de az általuk közölt napi ukri veszteség adatok alapján, már nem létezik ukri haderő) azt, hogy megsemmisült az ukrik és az amcsik azt mondják, hogy nem szenvedett komoly sérülést Ukrajnában javítható volt és pár nap kiesés után újra működött,...A tényekmondjuk, hogy 2 db kilőtt kindzsalra kitárázott a patriot, majd megsemmisült?
Vagy, hogy nem igazán van olyan nyugati légvédelmi rendszer ami elvben is képes lenne elkapni?
Milyen magyar légvédelem? Az ott keringő 10 awacs, a román és a horvát légvédelem esett pofára egy 60 éves robotrepülőtől.Attól, hogy a magyar légvédelem nem is vett észre egy robotrepülőt,
még nem projektálnám ezt a nyugatra is![]()
Tehát két állítás.Egyedül az oroszok állítják azt, hogy megsemmisült az ukrik és az amcsik azt mondják, hogy nem szenvedett komoly sérülést Ukrajnában javítható volt és pár nap kiesés után újra működött,.
Állitolag Kadyrov se érzi magát legjobban ...![]()
Megpróbálták megölni Putyint - ORIGO
Friss hírek Magyarországról és a nagyvilágból, sport, technika, szórakozás, tudomány, kultúra. Az ORIGO a legfrissebb hazai és nemzetközi hírekkel szolgál olvasói számára.www.origo.hu
Azért azt tudod ugye, hogy az ukrik sohasem állítottak olyat, hogy kilőtték az orosz rakéták 150%-t..Milyen magyar légvédelem? Az ott keringő 10 awacs, a román és a horvát légvédelem esett pofára egy 60 éves robotrepülőtől.
Tehát két állítás.
Az egyik fél azt állítja 2 kinzsal kiszedte, a másik fél azt állítja csak megsérült, és 10 billió kinzsal jött.
Az egyik fél korábban azt állította kilőtt 50 rakétát 50 célpontra, amiből 48 talált, kettőt az ukránok lelőttek.
A másik fél azt állította kilőtték a kilőtt rakéták 150%-kát találat nem volt.
48 célpont megsemmisült, és a másik fél áram nélkül maradt sok-sok órára.
Hmm melyik a hitelesebb?
De ezt állították, és itt be is fejeztük, mert wilsoni tényekkel nincs kedvem vitatkozni.Azért azt tudod ugye, hogy az ukrik sohasem állítottak olyat, hogy kilőtték az orosz rakéták 150%-t..
Dehogyis állítottak ilyet, de ha megvan neked az az ukri hír akkor ne habozz oszd meg velem, ha berakod ebbe a topikba isten látja lelkem megkövetlek...De ezt állították, és itt be is fejeztük, mert wilsoni tényekkel nincs kedvem vitatkozni.
Dehogy fogsz megkövetni, addig fogod csűrni csavarni, amíg azt nem mondom, hogy jovan akkor mondj amit akarsz.Dehogyis állítottak ilyet, de ha megvan neked az az ukri hír akkor ne habozz oszd meg velem, ha berakod ebbe a topikba isten látja lelkem megkövetlek...
Nagyon tévedsz ebben a tekintetben....Dehogy fogsz megkövetni, addig fogod csűrni csavarni, amíg azt nem mondom, hogy jovan akkor mondj amit akarsz.
Ezt most rövidre zárjuk.
Igazad van.
Igazad vanNagyon tévedsz ebben a tekintetben....
De bizony állítottak, nem is egyszer. Persze van erre egyszerű magyarázat, Az Iszkander M vagy a Kindzsál kibobja a 6 csalit amire buzgón lövöldöznek, maga a rakéta meg elvégzi a dolgát.Azért azt tudod ugye, hogy az ukrik sohasem állítottak olyat, hogy kilőtték az orosz rakéták 150%-t..
Elnézést kedves Wilson, de az ukránok állításuk szerint hány db Kindzsalt is lőttek le? és ebből mennyi is volt a valós?Dehogyis állítottak ilyet, de ha megvan neked az az ukri hír akkor ne habozz oszd meg velem, ha berakod ebbe a topikba isten látja lelkem megkövetlek...
De bizony állítottak, nem is egyszer. Persze van erre egyszerű magyarázat, Az Iszkander M vagy a Kindzsál kibobja a 6 csalit amire buzgón lövöldöznek, maga a rakéta meg elvégzi a dolgát.
Így járt a Kiev melletti repülőtéren dolgozó PAC-3 is.
Olvasgathatsz róla itt ha tényleg érdekel: https://forum.htka.hu/threads/kh-47...go-foeld-raketa-oroszorszag.1893/post-1475581
A horvátoknál lepottyant ősrégi drón mellé meg tedd oda a Lengyelország közepén lepottyant szintén elég régi típusú cirkáló rakétát. Aztán érdeklődj továbbra is az amcsiknál meg a NATO-nál, hogy hogy volt ez. Szólj ha feleltek!
A Kindzsállal kapcsolatos eszmefuttatást meg nyugodtan cáfolhatod, szabad a terep. Csak ügyelj rá, hogy a színvonal ne menjen az idézett cikk nívója alá.
Komolyan bele akartok ebbe menni?Elnézést kedves Wilson, de az ukránok állításuk szerint hány db Kindzsalt is lőttek le? és ebből mennyi is volt a valós?
A kolléga lehet erre gondolt..
De bizony állítottak, nem is egyszer. Persze van erre egyszerű magyarázat, Az Iszkander M vagy a Kindzsál kibobja a 6 csalit amire buzgón lövöldöznek, maga a rakéta meg elvégzi a dolgát.
Így járt a Kiev melletti repülőtéren dolgozó PAC-3 is.
Olvasgathatsz róla itt ha tényleg érdekel: https://forum.htka.hu/threads/kh-47...go-foeld-raketa-oroszorszag.1893/post-1475581
A horvátoknál lepottyant ősrégi drón mellé meg tedd oda a Lengyelország közepén lepottyant szintén elég régi típusú cirkáló rakétát. Aztán érdeklődj továbbra is az amcsiknál meg a NATO-nál, hogy hogy volt ez. Szólj ha feleltek!
A Kindzsállal kapcsolatos eszmefuttatást meg nyugodtan cáfolhatod, szabad a terep. Csak ügyelj rá, hogy a színvonal ne menjen az idézett cikk nívója alá.
Mint írtam én meggyőzhető vagyok de ezzel kapcsolatban az a helyzet , hogy az orosz oldal azt állítja , hogy x rakétát indított és ebből ennyi talált az ukrán oldal pedig azt állítja, hogy ennyi rakétát indítottak ennyit lőttünk le és ennyi talált.Elnézést kedves Wilson, de az ukránok állításuk szerint hány db Kindzsalt is lőttek le? és ebből mennyi is volt a valós?
A kolléga lehet erre gondolt..
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..