[BIZTPOL] Oroszország (a Szovjetunió utódállama)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
ebben egyetértünk azt hiszem, de logisztikai hátteret biztosítani pl javító vagy kiképzőbázisokkal,vagy az információs és felderítési adatok átadása nem az?

még ha ezt nehezen veszi is be pár ember gyomra, vagy szeretné letagadni, de ezért is hívják proxynak
Mind a kettő határeset, kinek melyik jobban - meggyőződése szerint.
 
  • Tetszik
Reactions: Sniper

Sunlight56

Well-Known Member
2022. március 1.
2 013
16 336
113
Figyelve ezt a kis esti "ütésváltást", gyakorlatilag a "szabályokon" alapuló fejleményekre kevésbé számítok. Ez azért van, mert az új szabályokat is az erősebb kutya gyártja, a kiskutyákkal együtt. A többieknek ez tetszik v nem tetszik, nagyívben lesz@rhatja, ha éppen olyan hangulatban van. Ez érvényes a "Nagy Nemzetközi Szerződésekre" is.

Már a tavaly februári "Különleges Proxy Hadművelet" indulása háború helyett bizonyította, hogy ebben a modern világban az az egységes szabály - hogy nincs előre megírt kötelezően tartandó szabály... csak utólag elemezhető tény.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Az a baj a propitokkal hogy ezer sebből vérzik...

Amúgy tényleg nagy kérés lenne, ha gondolkodnánk.
Két dolog biztos: A NATO nem akar háborút a CSTO val, és a CSTO nem akar háborút a NATOval. De ez 45 óta igy van, mivel ha mégis kialakulna, az világvége. Ezek után a helyzet a kövi:
A kinzsal és az iszkander úgy megy át a nyugati légvédelmen mint kés a vajon, miközben az orosz légierő akkor kezdett el aktivizálódni jobban, amikor az őselavult sz-300asokat és bukokat lassan kiszedték.
(Megjegyzem ma még az USAnak sincs olyan légvédelmi hálója, mint ukrajnának volt)
De nem baj, nyomjuk a mi nagyon kemények vagyunk dolgot.
Mert igaz ugyan, hogy a dvinya alapú szerb légvédelem ellen, ahol légvédelem van oda nem megyünk jelszót nyomtuk.
Igaz, hogy a nyevát csak nyomokban tartalmazó rosszul szervezett és vezetett iraki légvédelem 50 feletti repülőt szedett le.
Igaz, hogy a nyeva és a kub úgy kapta ki az izraeli légierőt, mintha ott se lett volna, de semmi baj, mert a nagymozgákonyságú légvédelem foix pozícióban beásásával operáló arab légvédelmet végül iszonyatos véráldozatokkal sikerült legyűrni.
De ugyanez menne az oroszok ellen, mert nekik nincs 10 ezer szám olyan harctéri rakétájuk, amik ellen minimum patriot pac 3 kell, nincs sz-400 sz-350 sz 300 kub, buk stb amiket mind fejlesztették.
Mert majd az sdb átmegy ott, ami szakmányban lövi a himars rakétáit, és hát persze, az iránykorrigált infra rakétákat nem tudja célravezetni a már 70es években hálózatos orosz légvédelem.
Biztos nem tud semmit kezdeni az a mig 31 ami radarkapcsolás nélkül 100+ kmről érzékelte a hőpellengátorral az sr-71est, miközben ismert, hogy még az orosz szinten primitív KLOS (mert a mig 23 utolsó pár szériájának jobb volt) 30 kmes érzékelésre volt képes. Ezek nincsenek.
Meg egyébként se számítanak mert awacs. Igaz ugyan, hogy a háború kezdete óta valszeg az összes operátor megőszült, és belesüketült a folyamatos befogásjelző sípolástól. Mert ugye az egyetlen ami védi őket az, hogy hivatalosan nem hadviselő felek.
De nem baj, játszuk a keményet, mi európai nato, aki nem tud összesen annyi 4,5 generáció vagy afölötti gépet emelni, amennyi orosz szu 35ös van....
Csak ezt felfogni nehezen megy neked, meg a phrimitiv oroszozóknak, ezért most át akarnál lépni egy határt, amit ha átlépünk azt üzenjük, hogy amúgy ez viszont is tök okés. Csak akkor az fájni fog.
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
7 056
14 204
113

Lassan mégis meg lesz adva a kilövési engedély a "Porcukros-Zselé"-re.

... vagy "csak" baleset lesz: "Rosszkor, rossz helyen..." ! :oops:

.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Már pedig akkor meg lenne rakettyázva Moskva
Milyen jogon? Egy harmadik országban kilőtték a hadviselő fél, egy kiképzőtáborát.
Ha ezért rálőnek Moszkvára az világháborút jelent. És akkor a végén valóban nukeláris holokauszt lesz.
Na ezért van Beloruszban biztonságban a Wagner bázis. Ezért nem bombázzák ki Szíriából az USA bázist. Ezért nem...
Hosszan sorolható.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 706
113
Milyen jogon? Egy harmadik országban kilőtték a hadviselő fél, egy kiképzőtáborát.
Ha ezért rálőnek Moszkvára az világháborút jelent. És akkor a végén valóban nukeláris holokauszt lesz.
Na ezért van Beloruszban biztonságban a Wagner bázis. Ezért nem bombázzák ki Szíriából az USA bázist. Ezért nem...
Hosszan sorolható.
Bocs, rosszul tördeltem :D
Úgy értettem ha rálőnek egy GB célpontra, akkor lesz Ennyike.
 
  • Vicces
Reactions: ogretankHU
W

Wilson

Guest
Láthattuk milyen sorsra jut aki valóban útban van a vezetésnek. Sztrelkov az információs hadviselés része, csak meg kell nézni kik idézik folyamatosan, kifejezetten arra tartják, hogy hamis reményekbe ringassa Oroszország szerényebb felfogású felfogóképességű ellenségeit.
Szegény Sztrelkov volt már minden (talán még akasztott ember is) a fórum gazdag fantáziával és képzelőerővel rendelkező tagjainak köszönhetően.
 
  • Vicces
Reactions: sidewinder12
W

Wilson

Guest
A tények :) mondjuk, hogy 2 db kilőtt kindzsalra kitárázott a patriot, majd megsemmisült?
Vagy, hogy nem igazán van olyan nyugati légvédelmi rendszer ami elvben is képes lenne elkapni?
Egyedül az oroszok állítják (az orosz védelmi minisztérium szerint, de az általuk közölt napi ukri veszteség adatok alapján, már nem létezik ukri haderő) azt, hogy megsemmisült az ukrik és az amcsik azt mondják, hogy nem szenvedett komoly sérülést Ukrajnában javítható volt és pár nap kiesés után újra működött,...
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Attól, hogy a magyar légvédelem nem is vett észre egy robotrepülőt,
még nem projektálnám ezt a nyugatra is :D
Milyen magyar légvédelem? Az ott keringő 10 awacs, a román és a horvát légvédelem esett pofára egy 60 éves robotrepülőtől.
Egyedül az oroszok állítják azt, hogy megsemmisült az ukrik és az amcsik azt mondják, hogy nem szenvedett komoly sérülést Ukrajnában javítható volt és pár nap kiesés után újra működött,.
Tehát két állítás.
Az egyik fél azt állítja 2 kinzsal kiszedte, a másik fél azt állítja csak megsérült, és 10 billió kinzsal jött.
Az egyik fél korábban azt állította kilőtt 50 rakétát 50 célpontra, amiből 48 talált, kettőt az ukránok lelőttek.
A másik fél azt állította kilőtték a kilőtt rakéták 150%-kát találat nem volt.
48 célpont megsemmisült, és a másik fél áram nélkül maradt sok-sok órára.
Hmm melyik a hitelesebb?
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 300
14 046
113
W

Wilson

Guest
Milyen magyar légvédelem? Az ott keringő 10 awacs, a román és a horvát légvédelem esett pofára egy 60 éves robotrepülőtől.

Tehát két állítás.
Az egyik fél azt állítja 2 kinzsal kiszedte, a másik fél azt állítja csak megsérült, és 10 billió kinzsal jött.
Az egyik fél korábban azt állította kilőtt 50 rakétát 50 célpontra, amiből 48 talált, kettőt az ukránok lelőttek.
A másik fél azt állította kilőtték a kilőtt rakéták 150%-kát találat nem volt.
48 célpont megsemmisült, és a másik fél áram nélkül maradt sok-sok órára.
Hmm melyik a hitelesebb?
Azért azt tudod ugye, hogy az ukrik sohasem állítottak olyat, hogy kilőtték az orosz rakéták 150%-t..

Ellenben az orosz védelmi minisztérium napi jelentései szerint már kétszer kilőtték az ukri Himarsok-t a komplett ukri rakétás légvédelmet és az ukri légierőt...

Úgyhogy én semmit sem hiszek el abból , amit az orosz védelmi minisztérium az orosz kormányzat állít, (hozzáteszem ebben a tekintetben hasonlóan állok az ukrikhoz is), ha több az orosz kormányzattól független forrás is megerősíti az orosz védelmi minisztérium illetve kormányzat által közölt információt akkor már szerint el lehet azon gondolkozni, hogy nem kamu az információ, ukri detto...
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
Dehogyis állítottak ilyet, de ha megvan neked az az ukri hír akkor ne habozz oszd meg velem, ha berakod ebbe a topikba isten látja lelkem megkövetlek...
Dehogy fogsz megkövetni, addig fogod csűrni csavarni, amíg azt nem mondom, hogy jovan akkor mondj amit akarsz.
Ezt most rövidre zárjuk.
Igazad van.