[BIZTPOL] Magyarország

Amióta világ a világ azért a racionalitásnak keretet adott egy ideológia amin belül működött a racionalitás. Trump külpolitikája meglátasom szerint ezeknélkül a keretek nélkül működött. Az nem keret, hogy üzletelünk haver vagy, nem üzletelünk nem vagy haver.
A külpolitikája ugyan olyan ideológia mentén működött,de ő inkább a saját logikája alapján formálta. Ez nem feküdt a neokonoknak.
 
A Szaudiak folyamatosan pénzelik a világ összes iszlamista terroristáját koszovótól irakig az elmúlt 40-50 évben, de mivel üzletelnek az amcsikkal hatalmas összegekben, haverok....
A szaudiak a szerepe a benzinkút és Irán ellensúlya. Ezutóbbi nagyon is ideológiai dolog, nincs benne semmi racionalitás (azon veszekednek, hogy Mohamed a fene se tudja hanyadrangú rokona mi is valójában) amíg ezeket tartják addig a kutyáslt se érdekli a többi, mert (itt jön a racionalitás része) többet hoz a réven mint ami elmegy a vámon.
 
A szaudiak a szerepe a benzinkút és Irán ellensúlya. Ezutóbbi nagyon is ideológiai dolog, nincs benne semmi racionalitás (azon veszekednek, hogy Mohamed a fene se tudja hanyadrangú rokona mi is valójában) amíg ezeket tartják addig a kutyáslt se érdekli a többi, mert (itt jön a racionalitás része) többet hoz a réven mint ami elmegy a vámon.
Vagyis amíg hasznot hoz addig az ideológia nem játszik. Mivel az ideológia legtöbb esetben csak máz, az érdek felett.
 
Vagyis amíg hasznot hoz addig az ideológia nem játszik. Mivel az ideológia legtöbb esetben csak máz, az érdek felett.
De a szaudiak pontosan az ideológia miett lettek abban a helyzetben amiben. Az iráni forradalom előtt nem volt abban a különösen megkülönböztetett helyzetben SzA mint ma, mert akkoriban Irán is szalonképes volt.
 
De a szaudiak pontosan az ideológia miett lettek abban a helyzetben amiben. Az iráni forradalom előtt nem volt abban a különösen megkülönböztetett helyzetben SzA mint ma, mert akkoriban Irán is szalonképes volt.
Irán az amerikai érdek és kontroll sérülése miatt lett szalonképtelen.
Back to square one :D
 
De a szaudiak pontosan az ideológia miett lettek abban a helyzetben amiben. Az iráni forradalom előtt nem volt abban a különösen megkülönböztetett helyzetben SzA mint ma, mert akkoriban Irán is szalonképes volt.
Az ideológia pedig az, hogy amíg az érdekeimnek megfelel, az ellenségem ellensége a barátom.
A Bölcs és Magas vezér nagyapja is azért tudott a 70-es évek végéig jobb életszínvonalat biztosítani, mint a déli szomszédja, mert bár az egész ideológiája na menj a francba volt már a keleti blokkban is, de mivel ezzel rengeteg amerikait lekötött, így mégis kapott kaját, paripát és fegyvert.
Aztán 85-től jött a krach, mert elfogyott a támogatásra szánható pénz, így nem volt paripa meg fegyver se.
Tito Jugoszláviája is a gonosz tengelye volt a VSZ-nek, de a nyugat támogatta, mert ellenségem ellensége...
Aztán Tito kibékült Hruscsovval, és hírtelen öri bari lett, meg persze kommunista diktatúra a másik oldalon.
Ez pont ugyanaz az üzleti elv, amire azt mondod, hogy Voldemort családneve.
 
Irán az amerikai érdek és kontroll sérülése miatt lett szalonképtelen.
Back to square one :D
Az egész mozgatója mégiscsak az az ideológia, hogy aki nagy sátánnak nevez azzal nem üzletelek. Na Trupm erre is szart. Őt nem érdekelte, hogy Irán egyik idológiai alappillére az, hogy az USA mint Izrael legnagyobb támogatója a cionizmus fellegvára így ellenség.
 
Az egész mozgatója mégiscsak az az ideológia, hogy aki nagy sátánnak nevez azzal nem üzletelek. Na Trupm erre is szart. Őt nem érdekelte, hogy Irán egyik idológiai alappillére az, hogy az USA mint Izrael legnagyobb támogatója a cionizmus fellegvára így ellenség.
Ez működik, ezzel tudsz kibékülni a másikkal.
Mert ki lesz mondva: Amíg nem vagy ellenünk, addig üzletelünk. Ha nem áll érdekünkben nem üzletelünk.
De csak azért mert nem tetszik a képed nem verjük be a pofád.
Megjegyzem, nagyjából ez volt a Mcnamara elv, a Kissinger elv, és ezt rúgta fel az az idióta lengyel.
Köszönjük meg szépen neki...
 
Az ideológia pedig az, hogy amíg az érdekeimnek megfelel, az ellenségem ellensége a barátom.
A Bölcs és Magas vezér nagyapja is azért tudott a 70-es évek végéig jobb életszínvonalat biztosítani, mint a déli szomszédja, mert bár az egész ideológiája na menj a francba volt már a keleti blokkban is, de mivel ezzel rengeteg amerikait lekötött, így mégis kapott kaját, paripát és fegyvert.
Aztán 85-től jött a krach, mert elfogyott a támogatásra szánható pénz, így nem volt paripa meg fegyver se.
Tito Jugoszláviája is a gonosz tengelye volt a VSZ-nek, de a nyugat támogatta, mert ellenségem ellensége...
Aztán Tito kibékült Hruscsovval, és hírtelen öri bari lett, meg persze kommunista diktatúra a másik oldalon.
Ez pont ugyanaz az üzleti elv, amire azt mondod, hogy Voldemort családneve.
Az a kor a kétpolusú világ kora volt. Az, hogy melyik pólushoz tartozol alapvetően meghatározta az ideológia, mert nem engedtek a keleti blokkba kapitalista államot és a kapitalista blokban sem volt túl sok komcsi. Persze volt egy 3. világ is aki vagy a zavarosban halászott, vagy próbált függetlenedni a két nay lokktól.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
Ez működik, ezzel tudsz kibékülni a másikkal.
Mert ki lesz mondva: Amíg nem vagy ellenünk, addig üzletelünk. Ha nem áll érdekünkben nem üzletelünk.
De csak azért mert nem tetszik a képed nem verjük be a pofád.
Megjegyzem, nagyjából ez volt a Mcnamara elv, a Kissinger elv, és ezt rúgta fel az az idióta lengyel.
Köszönjük meg szépen neki...
De Irán az USA ellen volt Trump alatt is. Iránban senki nem gondolta azt, hogy ők majd akárcsak semleges álláspontra jutnak a USA kapcsán pusztán azért, mert újra üzletelnek egymással.

Ami pedig az ellenségem ellensége a barátom elvet illeti szerintem nem szabad, hogy ez legyen az alapvető hozzáállás.
Szetintem sokkal előrébb való az oszd meg és uralkodj elve. Ha ez nem működik akkor lehet váltani az ellenségem ellensége a barátom elvre. Ezek közt az elvek közt szerintem em paritás van, hanem sorrend.
 
De Irán az USA ellen volt Trump alatt is.
Persze, ahogy a SZU is az USA ellen volt a Nixon-Kissinger páros alatt. Mégis közeledtek egymáshoz a felek, és akár még tartós béke is kialakulhatott volna, ha az a volna ne lett volna. De helyette jött az idióta polák az osszd meg és uralkodj elvvel, aminek az árát isszuk most.
Szetintem sokkal előrébb való az oszd meg és uralkodj elve.
Egészen addig, amíg egzisztenciálisan nem fenyegeted az ellenfeleid. Mert akkor India-Kína-Oroszország ahelyett, hogy egymást gyepálná az ellenségem ellensége a barátom elv alapján véd és dacszövetségbe tömörülve nekimegy a teljes nyugatnak.
És nem fog túlzottan vigasztalni, hogy de amikor letaroltak minket, és visszalöktek a 4. világba, akkor majd egymást közt lerendezik a dolgot.
Mert épp a megfelelő küszöb recepteket fogom lesni, miközben a csizmatalpat már megettem.
Valójában az oszd meg és uralkodj, hosszú távon senkinek sem jött be.
Az ellenségem ellensége a barátom viszont igen.
 
Persze, ahogy a SZU is az USA ellen volt a Nixon-Kissinger páros alatt. Mégis közeledtek egymáshoz a felek, és akár még tartós béke is kialakulhatott volna, ha az a volna ne lett volna. De helyette jött az idióta polák az osszd meg és uralkodj elvvel, aminek az árát isszuk most.

Egészen addig, amíg egzisztenciálisan nem fenyegeted az ellenfeleid. Mert akkor India-Kína-Oroszország ahelyett, hogy egymást gyepálná az ellenségem ellensége a barátom elv alapján véd és dacszövetségbe tömörülve nekimegy a teljes nyugatnak.
És nem fog túlzottan vigasztalni, hogy de amikor letaroltak minket, és visszalöktek a 4. világba, akkor majd egymást közt lerendezik a dolgot.
Mert épp a megfelelő küszöb recepteket fogom lesni, miközben a csizmatalpat már megettem.
Valójában az oszd meg és uralkodj, hosszú távon senkinek sem jött be.
Az ellenségem ellensége a barátom viszont igen.
Nem fogna ezek a hatalmi tömbök direktben egymásnak esni, mert kölcsönösen képesek elpusztítani egymást és nincs olyan opciója egyik félnek sem, hogy ezt megakadályozza. Emiatt a kényszer miatt nincs nagy konfliktus 70 éve a világban és ezért van az, hogy ugyan egymastól okádva de valahogy megvannak egymással a felek. A létezés mindent felül ír, nincs olyan elv, racionális érv vagy üzleti érdek ami felülírná az "életösztönt" és ez a világ nagy szerencséje, különben már vagy 60 éve atomsivatag lenne a kis sárgolyónk.
 
  • Tetszik
Reactions: Wilson
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az egész mozgatója mégiscsak az az ideológia, hogy aki nagy sátánnak nevez azzal nem üzletelek. Na Trupm erre is szart. Őt nem érdekelte, hogy Irán egyik idológiai alappillére az, hogy az USA mint Izrael legnagyobb támogatója a cionizmus fellegvára így ellenség.

Miről beszélsz? Trump nem haverkodott Iránnal, alatta mondták fel az Iránnal Obamáék által megkötött atomalkut. Meg hát Szuleimani megölése sem volt éppen békülékeny gesztus.
Az igaz, hogy Trump lefújt egy Irán elleni támadást, mondva hogy túlzás lenne egy drón lelövéséért ~150 embert megölni.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Lehet, h paranoiás vagyok, de ez egy kicsit emlékeztet az EU vs Magyarország jogállamisági cirkuszra.

Persze mindkét oldalról jövő vélemények fontosak és el is fogadom szóval senki ne érezze támadásnak, de szerintem érdemes elgondolkodni rajta.
 
Nem szorosan biztpol, de érdekes...




Lám,lám,lassan utolérjük a nyugatot. :rolleyes:
Amíg legálisan,kontrolláltan jönnek dolgozni,járulèkokat fizetni, nincs ezzel baj.
A napokban jött szembe 1 mihazánkos videó,ahol 1 szakszervezeti vezető elmagyarázta, a sajttáj közepén, hogy pontosan miért is kell a külföldi munkaerőnek is képviselet.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Lám,lám,lassan utolérjük a nyugatot. :rolleyes:
Amíg legálisan,kontrolláltan jönnek dolgozni,járulèkokat fizetni, nincs ezzel baj.
A napokban jött szembe 1 mihazánkos videó,ahol 1 szakszervezeti vezető elmagyarázta, a sajttáj közepén, hogy pontosan miért is kell a külföldi munkaerőnek is képviselet.


To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Ilyenkor felmerül bennem, hogy Lantosnak mi a végzettsége, hol dolgozott és hol dolgozik? Mert az nem munka, hogy hitleri szónoklatokat tart, majd átvedlik másik pártba. Ha nincs munkahelye, akkor el lehet menni és egy ázsiai munkavállalóra nincs szükség -hamár (joggal) nem tetszik neki a tendencia.