[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése
- Téma indítója drone
- Indítva
T
Törölt tag
Guest
Nem akarom elvenni @dudi kenyerét, de így visszaolvasva a szövegkörnyezettel együtt, szerintem nála a csupaszseggű APC ott kezdődik, hogy Boxer/AMV 30mm-rel.
Torony (azért ne csak egy RCWS legyen rajta egy .50-el), APS, jó lenne ha nem csak géppuska ellen védene, hanem legalább annyira legyen páncélozott mint egy megerősített aknavédelemmel rendelkező Stryker. Vagy ti egy nyugati BTR-rel akarjátok leváltaniz orosz BTR-t?
Neked ez a csupaszsegg???
Mi IFV-vel akarjuk leváltani a BTR-t.
Ha te ilyen konfigot akarsz, akkor ne bohóckodjunk üvegablakos hatszorhatokkal, Dudi. Akkor vegyünk még Lynxet azt’ kész.
Amin spórolni lehet az a péncél (frontális és oldalsó védelem, de nem az aknavédelem) és az integrált ATGM, de mi máson spórolnál? APS-en? Aknavédelmen? Fegyveren? Mert az ukrán háború függvényében ezek igazán pompás ötletek lennének. Nem gondolom, hogy kell egy APC tornyára integrált ATGM, de a gépágyú az alap és akkor már az lenne az olcsó, ha 30x173-as lenne mint ami a Lynx-en van még azt is le tudjátok nyomni a torkomon, hogy nem kell air brust, de annak nincs értelme, hogy rápattintunk egy olyan 12,7-es RCWS-t amit most szednek le az amcsik és a németek is az APC-ikről.Nem akarom elvenni @dudi kenyerét, de így visszaolvasva a szövegkörnyezettel együtt, szerintem nála a csupaszseggű APC ott kezdődik, hogy Boxer/AMV 30mm-rel.
Az említett 6x6-osok APC-k, te meg IFV-kről beszélsz.
Amúgy CAVS védettsége 2-4 között van - a fapados változat is veri a BTR-t védelemben!
RCWS-ébe meg akár mehet egy 30x113-as gépágyú is vagy 40mm gránátvető+géppuska kombó...
Nagyons sok feladatra tök elég egy olcsó 6x6: légvédelmis (skyranger), sebesültszálltó, parancsnoki harcálláspont, aknavetős (pl. Patria 6x6 láttam már NEMO-val)
T
Törölt tag
Guest
Az nem IFV amit leírtam!
Igazán kiváló ötlet két 30mm-es gépágyút párhuzamosan rendszerben tartani két tök különböző lőszerrel. Ennyi erővel akár a kályhába is lapátolhatnánk azt a pénzt amit megspórolunk azon, hogy nem MK30-2 a leendő APC főfegyvere.
De nekünk nem ezekre a feladatokra kell a sok APC, hanem a cég Lynx-el fel nem szerelt maradék kétharmadának a harcjárművének.
Ha még egy Stryker Dragoon-t sem sikerül venni (képességekben), akkor az nem APC, ahnem busz páncéllapokkal ami meg egyenlő a BTR-el.
T
Törölt tag
Guest
Így van!
A CAVS (és társai) viszont nagyon nem BTR védettséggel rendelkeznek!
Kell nehezebb 8x8 IFV meg olcsóbb 6x6 is. Ezért is pártolom a PATRIA-t mert egy gyártótól jöhet mindkettő - azt hiszem az alkatrészekben is van átfedés.
A céges kocsi a Lynx.
6x6 a területvédelemnek kell, nem az első vonalba.
T
Törölt tag
Guest
Miért, a US Army terveiben szereplő IBCT átmotorizálásban hol szerepel APS hordozó eszköz?
A Lynx a cég csak egy nagyon kis részének a kocsija, mert 200 valahány darabból nem jön ki több. Van 3 lövészdandárunk ami minimum 6 lövészzászlóalj (de ez a nagyon minimum!!!) és lövészzáaszlóaljanként számolhatsz minimum 40 (de inkább több) géppel. Amit számoltam abban semmi nincs benne csak a lövész századok járműigénye az elképzelhető legminimálisabb mennyiségben mind alegységet mind járművet figyelembe véve.
Az legyen az ő dolguk, hogy egy 380milliós ország haderejében nem raknak az APC-re APS-t, de mi ha csak egy hajszálnyival is de kevesebben vagyunk mint 380millió így nem engedhetjük meg magunknak ezt a luxust.
Stanag lvl 4 plusz 30.milis rcws 3-4 milla közt.
T
Törölt tag
Guest
A lettek meg vettek 200 db CAVS-t 200M euro áron.
Na szerinted ki járt jobban?
Az egyik felszerelt 1 zl.-t pancélozott járművel, a másik meg egy dandárt!