[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 409
79 413
113
Nem akarom elvenni @dudi kenyerét, de így visszaolvasva a szövegkörnyezettel együtt, szerintem nála a csupaszseggű APC ott kezdődik, hogy Boxer/AMV 30mm-rel. :)
Amin spórolni lehet az a péncél (frontális és oldalsó védelem, de nem az aknavédelem) és az integrált ATGM, de mi máson spórolnál? APS-en? Aknavédelmen? Fegyveren? Mert az ukrán háború függvényében ezek igazán pompás ötletek lennének. Nem gondolom, hogy kell egy APC tornyára integrált ATGM, de a gépágyú az alap és akkor már az lenne az olcsó, ha 30x173-as lenne mint ami a Lynx-en van még azt is le tudjátok nyomni a torkomon, hogy nem kell air brust, de annak nincs értelme, hogy rápattintunk egy olyan 12,7-es RCWS-t amit most szednek le az amcsik és a németek is az APC-ikről.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 870
38 023
113
Torony (azért ne csak egy RCWS legyen rajta egy .50-el), APS, jó lenne ha nem csak géppuska ellen védene, hanem legalább annyira legyen páncélozott mint egy megerősített aknavédelemmel rendelkező Stryker. Vagy ti egy nyugati BTR-rel akarjátok leváltaniz orosz BTR-t?
Az említett 6x6-osok APC-k, te meg IFV-kről beszélsz.
Amúgy CAVS védettsége 2-4 között van - a fapados változat is veri a BTR-t védelemben!
RCWS-ébe meg akár mehet egy 30x113-as gépágyú is vagy 40mm gránátvető+géppuska kombó...

Nagyons sok feladatra tök elég egy olcsó 6x6: légvédelmis (skyranger), sebesültszálltó, parancsnoki harcálláspont, aknavetős (pl. Patria 6x6 láttam már NEMO-val)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 409
79 413
113
Az említett 6x6-osok APC-k, te meg IFV-kről beszélsz.
Amúgy CAVS védettsége 2-4 között van - a fapados változat is veri a BTR-t védelemben!
RCWS-ébe meg akár mehet egy 30x113-as gépágyú is vagy 40mm gránátvető+géppuska kombó...

Nagyons sok feladatra tök elég egy olcsó 6x6: légvédelmis (skyranger), sebesültszálltó, parancsnoki harcálláspont, aknavetős (pl. Patria 6x6 láttam már NEMO-val)
Az nem IFV amit leírtam!
Igazán kiváló ötlet két 30mm-es gépágyút párhuzamosan rendszerben tartani két tök különböző lőszerrel. Ennyi erővel akár a kályhába is lapátolhatnánk azt a pénzt amit megspórolunk azon, hogy nem MK30-2 a leendő APC főfegyvere.

De nekünk nem ezekre a feladatokra kell a sok APC, hanem a cég Lynx-el fel nem szerelt maradék kétharmadának a harcjárművének.
 
  • Tetszik
Reactions: nani1980

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 870
38 023
113
Az nem IFV amit leírtam!
Igazán kiváló ötlet két 30mm-es gépágyút párhuzamosan rendszerben tartani két tök különböző lőszerrel. Ennyi erővel akár a kályhába is lapátolhatnánk azt a pénzt amit megspórolunk azon, hogy nem MK30-2 a leendő APC főfegyvere.

De nekünk nem ezekre a feladatokra kell a sok APC, hanem a cég Lynx-el fel nem szerelt maradék kétharmadának a harcjárművének.
Kell nehezebb 8x8 IFV meg olcsóbb 6x6 is. Ezért is pártolom a PATRIA-t mert egy gyártótól jöhet mindkettő - azt hiszem az alkatrészekben is van átfedés.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and éber

Irsai Olivér

Well-Known Member
2019. június 7.
1 744
5 858
113
Az nem IFV amit leírtam!
Igazán kiváló ötlet két 30mm-es gépágyút párhuzamosan rendszerben tartani két tök különböző lőszerrel. Ennyi erővel akár a kályhába is lapátolhatnánk azt a pénzt amit megspórolunk azon, hogy nem MK30-2 a leendő APC főfegyvere.

De nekünk nem ezekre a feladatokra kell a sok APC, hanem a cég Lynx-el fel nem szerelt maradék kétharmadának a harcjárművének.
A céges kocsi a Lynx.
6x6 a területvédelemnek kell, nem az első vonalba.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 409
79 413
113
Észak-Makedónia vett 54db Stryker-t12,7-es RCWS-el 210,000,000 millió Dollárért (van benne logiszika kiképzés stba, de ez nekünk is kéne a teljesen új járműhöz). Erre nagyjából kijön az 5 millió/darab, de nah én nem erről beszélek.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 409
79 413
113
A céges kocsi a Lynx.
6x6 a területvédelemnek kell, nem az első vonalba.
A Lynx a cég csak egy nagyon kis részének a kocsija, mert 200 valahány darabból nem jön ki több. Van 3 lövészdandárunk ami minimum 6 lövészzászlóalj (de ez a nagyon minimum!!!) és lövészzáaszlóaljanként számolhatsz minimum 40 (de inkább több) géppel. Amit számoltam abban semmi nincs benne csak a lövész századok járműigénye az elképzelhető legminimálisabb mennyiségben mind alegységet mind járművet figyelembe véve.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and borisz

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 409
79 413
113
Miért, a US Army terveiben szereplő IBCT átmotorizálásban hol szerepel APS hordozó eszköz?
Az legyen az ő dolguk, hogy egy 380milliós ország haderejében nem raknak az APC-re APS-t, de mi ha csak egy hajszálnyival is de kevesebben vagyunk mint 380millió így nem engedhetjük meg magunknak ezt a luxust.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 818
122 829
113
DSC_3500_HenriPatrikoski%20%282%29.jpg


Stanag lvl 4 plusz 30.milis rcws 3-4 milla közt.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 142
113
Észak-Makedónia vett 54db Stryker-t12,7-es RCWS-el 210,000,000 millió Dollárért (van benne logiszika kiképzés stba, de ez nekünk is kéne a teljesen új járműhöz). Erre nagyjából kijön az 5 millió/darab, de nah én nem erről beszélek.
A lettek meg vettek 200 db CAVS-t 200M euro áron.
Na szerinted ki járt jobban?
Az egyik felszerelt 1 zl.-t pancélozott járművel, a másik meg egy dandárt!
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 832
47 142
113
Az legyen az ő dolguk, hogy egy 380milliós ország haderejében nem raknak az APC-re APS-t, de mi ha csak egy hajszálnyival is de kevesebben vagyunk mint 380millió így nem engedhetjük meg magunknak ezt a luxust.
Mondasz olyan NATO országot, ahol van APC-n APS?
Eddig egyetlen Boxeren sem volt. De egyik AMV-n sem!
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 409
79 413
113
A lettek meg vettek 200 db CAVS-t 200M euro áron.
Na szerinted ki járt jobban?
Az egyik felszerelt 1 zl.-t pancélozott járművel, a másik meg egy dandárt!
Tudod mi hívta életre a Stryker Dragoon-t? Az, hogy rájöttek arra az egyszerű tényre az amerikaiak, hogy a jobb páncélzatuk, elektronikájuk stb. semmit nem ér a BTR-82A-val szemben, mert annak egy 30mm-es gépágyúja van ami annyival nagyobb harcértékűvé teszi, amit egész egszerűen nem lehet semmivel kompenzálni csak egy hasonló harcértékű főfegyverrel. Te tényleg venni akarsz egy olyan APC-t aminek a harcértéke még egy BTR-82A-t sem ér el? Erre akarod költeni a kiapaszthatatlan forrásainkat?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 409
79 413
113
DSC_3500_HenriPatrikoski%20%282%29.jpg


Stanag lvl 4 plusz 30.milis rcws 3-4 milla közt.
Elfér egy raj a 6x6-osba? Te tudod itt a legjobban (bárkinél 1000x jobban), hogy mennyi hely kell egy raj összes putrijának. Bele fér ebbe a gépbe az a putri ami egy Lynx-be bele kell férjen? Mert attól, hogy APC a katona felszereélse, lőszere stb nem lesz kevesebb. Ez az ablakos dolog pedig egyáltalán nem teszi szimpatikussá, valami páncél kéne rá harchelyzetben.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and megazez