Pavol....
Akkor Szlovákia is legitim célpont, mert fegyvert szállított? Foglalkozz inkább a Benes-dekrétumokkal!
Akkor Szlovákia is legitim célpont, mert fegyvert szállított? Foglalkozz inkább a Benes-dekrétumokkal!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Te figyú! Itt imádkoztok az ukrán civil infrastruktúra rombolásáért (hiába mondtuk, hogy értelmetlen) egy éve, hogy milyen nagy ötlet, ha sokan megfagynak, mert akkor majd nektek jó lesz.
Nézzél már magadba!
A ruszki napi szinten bombáz erőműveket, energetikai, közlekedési infrastruktúrát, ahol CIVILEK halnak meg.
Azokért miért nem rinyálsz?!
Nagyon kétszínű az ilyen trollkodás, úgy, hogy ezt a háborút Putyin kezdte, a felelősség az övé.
Az ukrán védekezés által okozott károkért IS!
Mert, ha nem arcoskodott volna, akkor ez nem történik meg.
Megtudhatnám mi köze van a kaproknak Sziriához?Sziriából látják el Oroszországot fegyverrel?Erösen kétlem.NATOkompatibilis bemondásra szálitotta,vagy materiálisan is tartalmazott fegyvert vagy hadianyagot?Ezzel az erövel bármelyik kereskedelmi hajó támadható,hiszen Nimitz tengernagy nürnbergi perben elismerte(Dönitz tengernagy perében)hogy parancsot adott japán kereskedelmi hajók elsüllyesztésére.Innentől kezdve mivel öt nem vonták felelösségre, háboru esetén minden kereskedelmi hajó elsüllyesztése az euro-atlanti normáknak megfelel.És ha majd az oroszok hasonló szellemben válaszolnak ne sirjon majd az euroatlantista szátok.Az a tankerhajó hazafelé úton volt Szíriábol, ahová repulouzemanyagot vitt az ottani orosz kontingens számára.
Nem volt benne olaj, viszont fegyvert szállitot. Mondjuk fegyver nélkul is legitim célpont lenne, mivel hadianyag szállítására használták.
Na ez egy érdekesebb hír, ami jól mutatja hogy miért lenne fontos elvágni ukrajnát a tengertől, és miért értékelődik fel a folyamosan növekvő orosz gabonatermelés, és itt most nem az új területekről beszélek,azok kis % adják, a növekedés fő oka az éghajlatváltozás és a modern mezőgazdaság elterjedése, aminek jót tettek a szankciók. Illetve megmutatja annak a lobbinak az erejét az usa ban amit azok képviselnek akiknél az ukrán gabonatermő területek vannak, hiszen pénzt akarnak látni a befektetésükből, ezért egy olyan világban ahol az orosz macskákat is szankciózzák, ilyen mézédes hangon kommunikálnak a héják az oroszokkal....A külügyminisztérium felkérte Oroszországot, hogy tisztázza a gabonaüzlet újraindításának feltételeit
Az Egyesült Államok azt akarja, hogy Oroszország tisztázza, mit akar a fekete-tengeri gabonával kapcsolatos kezdeményezés újraindításáért cserébe – mondta James O'Brien, a külügyminisztérium szankciós irodájának vezetője.
„Először is Oroszországnak tisztáznia kell, mit kér. Számos különböző követelést terjesztett elő, mindegyik azzal a ténnyel kapcsolatos, hogy a különböző orosz intézmények nem kapnak szolgáltatásokat a magánszektortól” – mondta az újságíróknak tartott tájékoztatón. O'Brien szerint az Egyesült Államok már jelezte, hogy kész "segíteni ezen problémák bármelyikében".
„Nem világos azonban, hogy Oroszország mit tekint sikeresnek” – mondta.
Anthony Blinken külügyminiszter nyomán O'Brien megismételte, hogy Oroszország tavaly rekordmennyiségű, 61,8 millió tonna gabonát exportált, "10-15%-kal többet, mint bármely előző évben".
„Ha a mérce a bolygó tápláléka, akkor az a folyamat, amelyben az ENSZ-szel és Törökországgal az orosz export segítése érdekében részt veszünk, működik, és az orosz panaszok kisebb panaszoknak tűnnek egy nagyon jól működő rendszerrel kapcsolatban” – mondta a diplomata.
A fekete-tengeri kezdeményezés, amelyet 2022. július 22-én írtak alá Oroszország, Törökország, Ukrajna és az ENSZ képviselői, az ukrán gabona és élelmiszer, valamint műtrágya exportját foglalja magában a Fekete-tengeren keresztül három kikötőből, köztük Odesszából.
Az üzlet egy csomagszerződés része. A második rész, az Oroszország-ENSZ memorandum, amelyet három évre terveztek, előírja az orosz élelmiszer- és műtrágyaexport feloldását, a Rosselkhozbank visszakapcsolását a SWIFT-hez, a mezőgazdasági gépek, alkatrészek és szolgáltatások újraindítását, valamint a Togliatti-Odessza ammónia működésének helyreállítását. csővezeték és számos egyéb intézkedés.
...
Источник: https://rusvesna.su/news/1691178740
KÉPmutatás A KERTBŐL
Borrell függetlenségre szólította fel Afrika legszegényebb országait.
"Az ingyenes orosz gabona elfogadásával feladja függetlenségét. Megpróbálják feléleszteni a rabszolgaságot egy szabad földön, és térdre kényszeríteni. Választania kell az éhség és az emberi méltóság között."
omg... szerinte az afrikaiak hülyék?♀
![]()
IL RUSSO
...HYPOCRISY FROM THE GARDEN Borrell called on Africa's poorest countries to strive for independence. "By accepting free Russian grain, you will give up your independence. They are attempting to revive slavery in a free land and bring you to your knees. You will have to choose between hunger...t.me
Holland CV90-eseknek tűnnek a jelzéseik alapján (?), meg az évszak sem stimmel a növényzetet elnézve, vélhetően nem az orosz-ukrán háborúban készült képről van szó. Mondjuk ettől még jó kép, lopom.
Akkor ennyi erővel legitim celpont minden civil hajó ami az ukrán gabinafolyosot kihasznalva fegyvert és felszerelést vitt Ukrajnába?? Mert ugye azért ilyen is volt. És mi lett?? Megy a roma yhozbaz oroszok felmondták az egyezményt és szervernek mindent is nehogy újra kelljen indítani!! Valamint akkor legitim minden NATO dron és Jammer gép ami adatokat szolgaltat az orosz célpontok ukrán megtámadásához!! Gyerekek ne menjen már el az eszünk! Ha elkezdenek semleges vizeken orosz hajókat támadni az már a 3. világháború lesz!! Hol lenne semleges teruleten bármi legitim?? A semleges légtérből ennyi erővel leeshet egy AWACS mert az is legitim?? Semleges teruleten bármit megtámadni már egy új színt amibe qrvara nem kéne belemenniAz a tankerhajó hazafelé úton volt Szíriábol, ahová repulouzemanyagot vitt az ottani orosz kontingens számára.
Nem volt benne olaj, viszont fegyvert szállitot. Mondjuk fegyver nélkul is legitim célpont lenne, mivel hadianyag szállítására használták.
Pál ha a szabad világ nem lopná Szíria olajat nem is kéne szállítani.Felháborító ez a kettős mérce.Nézem most Rácz padavanja Tompos azon örömködik,hogy a Fekete-tengeren megtámadták a tankert,ezek emberek egyáltalán?Normális ember ezt elitéli,ott van az élővilág. Intő példa https://hu.wikipedia.org/wiki/Exxon_Valdez-katasztrófa Mit szólnának a románok teszem fel ha már az ukrán hadvezetés ilyesmit játszik,hogy az oroszok felrobbantanának egy tankert a partoknák,és azt mondaná bocsi a kaprok voltak.Az a tankerhajó hazafelé úton volt Szíriábol, ahová repulouzemanyagot vitt az ottani orosz kontingens számára.
Nem volt benne olaj, viszont fegyvert szállitot. Mondjuk fegyver nélkul is legitim célpont lenne, mivel hadianyag szállítására használták.
Ez csak az egyik opció. Ha erősebbek nálad, akkor, szerintem, a butább opció. Lásd Görgeyt, vagy Pongrácz Gergely döntését 1956-ban.Viszont ilyen az életösztön ha megtámadnak harcolsz, ha erősebbek nálad akkor rúgsz harapsz mindent csinálsz és próbálsz túlélni.
Ha harmadik ország belekapcsolódik az egy lépés a harmadik világháború felé. Tehát ha az ukrik iráni gépet, az oroszok meg lengyel gépet szednének le, Amíg egymást az sztem legitim célpont.Akkor ennyi erővel legitim celpont minden civil hajó ami az ukrán gabinafolyosot kihasznalva fegyvert és felszerelést vitt Ukrajnába?? Mert ugye azért ilyen is volt. És mi lett?? Megy a roma yhozbaz oroszok felmondták az egyezményt és szervernek mindent is nehogy újra kelljen indítani!! Valamint akkor legitim minden NATO dron és Jammer gép ami adatokat szolgaltat az orosz célpontok ukrán megtámadásához!! Gyerekek ne menjen már el az eszünk! Ha elkezdenek semleges vizeken orosz hajókat támadni az már a 3. világháború lesz!! Hol lenne semleges teruleten bármi legitim?? A semleges légtérből ennyi erővel leeshet egy AWACS mert az is legitim?? Semleges teruleten bármit megtámadni már egy új színt amibe qrvara nem kéne belemenni
Emlékeztetlek arra, hogy amikor lejárt a gabonaszerzodés, az oroszok kijelentették, hogy minden hajót, ami ukrán kikotobe tart, úgy kezelnek, mint fegyverszállítót és az országot, amelybe regisztrálva van mint a konfliktus részesét.Akkor ennyi erővel legitim celpont minden civil hajó ami az ukrán gabinafolyosot kihasznalva fegyvert és felszerelést vitt Ukrajnába??
Gondolom most oszetévesztetted a koolajat és a repulouzemanyagot, ugyanis a tanker azt szállítot az orosz kontingensnek.Pál ha a szabad világ nem lopná Szíria olajat nem is kéne szállítani.
A micsoda?Pavol....
Akkor Szlovákia is legitim célpont, mert fegyvert szállított? Foglalkozz inkább a Benes-dekrétumokkal!
Nem kell túlgondolni, nyilván összekevertek kétféle feketét, és ez jött ki belőle.Ez csak az egyik opció. Ha erősebbek nálad, akkor, szerintem, a butább opció. Lásd Görgeyt, vagy Pongrácz Gergely döntését 1956-ban.
Az orosz csapatok megsemmisítettek egy ukrán tengeri pilóta nélküli hajót Szevasztopol közelében
Az orosz csapatok felfedeztek és megsemmisítettek egy ukrán pilóta nélküli hajót Szevasztopol tengeri övezetében. Ezt Mihail Razvozsaev, Szevasztopol kormányzója nyilatkozta.
Az észlelt felszíni drón a parttól nagy távolságban megsemmisült. Feloldottak minden korlátozást a vízi közlekedés mozgására vonatkozóan.
Amint arról a Russzkaja Veszna beszámolt , ma ebédidőben kiderült, hogy egy ellenséges haditengerészeti drónt találtak a tengerben , és hadművelet indult annak megsemmisítésére.
Источник: https://rusvesna.su/news/1691237225
A "Moskvich 6" és a "Moskvich 3e" autók
- a Moskvich Moszkvai Autógyár standján bemutatva
- a XI. Nemzetközi Eurázsiai Taxi Fórum részeként a moszkvai Nemzetközi Kereskedelmi Központ üzleti központjában.
![]()
IL RUSSO
Cars "Moskvich 6" and "Moskvich 3e" - presented at the stand of the Moscow Automobile Plant "Moskvich" - as part of the XI International Eurasian Taxi Forum at the International Trade Center business center in Moscow.t.me
Pár hónapja valaki azt írta, hogy csak fekete színű autókat tudnak gyártani az oroszok, nincs más színű festékük!
Источник: https://rusvesna.su/news/1691249810Az ukrán légierő jelentése szerint a csapás egyik valószínű célpontja a hmelnyickij régióbeli sztarokonstantinovoi légibázis.
Milyen "fegyvert" szállított Szíriából?Az a tankerhajó hazafelé úton volt Szíriábol, ahová repulouzemanyagot vitt az ottani orosz kontingens számára.
Nem volt benne olaj, viszont fegyvert szállitot. Mondjuk fegyver nélkul is legitim célpont lenne, mivel hadianyag szállítására használták.
Ez erősen szépít
Folyékony halmazállapotú géppisztolyokat szállított...HahahaAz a tankerhajó hazafelé úton volt Szíriábol, ahová repulouzemanyagot vitt az ottani orosz kontingens számára.
Nem volt benne olaj, viszont fegyvert szállitot. Mondjuk fegyver nélkul is legitim célpont lenne, mivel hadianyag szállítására használták.
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..