Amúgy a BMP-1-et és a 2-őt oldalról átlövöd vele (nem csúzlival hanem 0.50 BMG-vel)
Ezen mondjuk egy mininális oldalpáncél kiegészítés már segít.
[HUN] Lánctalpas gyalogsági harcjárművek beszerzése
- Téma indítója buci
- Indítva
Ezen mondjuk egy mininális oldalpáncél kiegészítés már segít.
Mert te igen ? Ja igen az ipari szintű hülyeségeiddel már könyvet lehetne megtölteni !
Az nem az én hibám , hogy a szarkazmust se ismered pont úgy mint a BMP-k lőállóságát de azért írsz róla ! BAROMSÁGOT !
Csak azt az egyet mond már meg , ha a.338Lapuával ki lehet szerinted lőni akkor hová és hányszor kell lőni ! Mert ha most azt írod egyszer de a szeme közepibe akkor szimplán komolytalan vagy ! Lássuk a medvét !
A teljes függőleges oldal páncélját. De gondolom vetted a fáradtságot és megnézted, hogy milyen vastag lemezekből áll a BMP ezért beszélsz ekkora arccal, nem csak ömlik belőled a vágyvezérelt marhaság.
Az átlövöd vele és a "Az orosz IFV-ket egy sima 12,7-es nehéz-géppuskával ki lehet lőni" kilövöd vele közt fényévek vannak !
Én lőttem már .338 Lapuával 5500J környéke és ugye preciziós fegyverek muníciója tehát egyes lövések ! A mester szerint azzal is ki lehet lőni őket ! Csak azt nem írta oda vazzeg , hogy a lámpáját !
Na erre írtam hasonló komolysággal amit ! Legyen a hitetek szerint !
Miért ha átütöd a páncélt a motortéren meg a sofőr és tök védtelen lőszerek környékén mi lesz a végeredmény szerinted?
Hited max neked van. Nekem BMP-s páncéltesztem amit itthon csinált a magyar honvédség.
1 lövésből mindent ?
BMP2-ben milyen lőszer robban fel a .338-astól ?
BMP páncélteszt .338 Lapuával ? 600m-en ? Mozgásban ? Hagyjuk már !
Milyen körülményeket találsz még ki, hogy úgy kanyarítsd, hogy neked tessen? (egyébként a harmincas repeszt ha meglövöd akkor az szépen beindítja a többit, de ez több mint optimális körülmény)
Ki beszélt egy lövésről? A lapua egyébként viszonylag közelről működik csak.
De valljuk be a BMG inkább a releváns ebből a szempontból.
338 as ok, de milyen lövedék?
FMJ? Tudni kellene mennyi energiaja marad az esetleges átutes utan. De a lőszer begyujtasahoz ez nagyon nagyon minimalis esely.
Gyújtó eseteben már más a helyzet, de annak kisebb is az atutese.
Van hozzá, sima páncéltörő és páncéltörő gyújtó is, ha kell, de ahogy krissz is írta a relevána az .50. A .338-at azért írtam, hogy érzékeltesse, hogy mennyire lepkefing a páncélzat.
Az. 50 es pláne wolframkarbid heggyel sok mindent kilukaszt nem csak a BMP t.
miért van akkora számban 50 cal osunk? jól rámutat egyébként hogy kellene nagyobb db számban többféle verzióba nem csak toronyfegyvernek vagy automata fegyverálványba.
De a lapua pl ha már egy minimál kiegészítő lemezt is kap a jármű oldala akkor már nem fogja belőni. Az nagyon határeset és inkább érdekesség mint valós opció. Egy 50-es rombolópuska már inkább. (szerencsétlen BTR-en hátul jön ki ha szemből meglövöd)
A sima .50 AP is átüti, nem kell hozzá még az M903 sem.
Mondjuk tegyük hozzá, hogy merőlegesen. Amikor ezeket tervezték még az volt a követelmény, hogy szemből 20-30 fokos szögben védjenek X és Y lőszer ellen Z távolságból.
Ha 50 méterről merőlegesen elkezded lőni egy 0.50-essel, akár sima acélmagvassal is, átlövi.
Ha 1 km-ről puffogtatsz és 30 foknál kisebb szögben találsz akkor még a WC magvas se megy át oldalról rajta....
Sok tényezős a dolog. De a tény az, hogy a mai mérce szerint gyenge a ma 60 éves konstrukció oldala.
A BMP-2 esetén ott D csomag, amivel nem úszik de jobb az oldal és az akna védelme. Afganisztánban használták háborúban.
Az (ha jól emlékszem) közelről, merőlegesen is bírja a 0.50-s géppuska tüzet.
A Képen a BMP-2D látható.
A gyakorlat meg az, hogy ezek sehol nincsenek ukrajnában. Szóval megint az álmok az érvekMondjuk tegyük hozzá, hogy merőlegesen. Amikor ezeket tervezték még az volt a követelmény, hogy szemből 20-30 fokos szögben védjenek X és Y lőszer ellen Z távolságból.
Ha 50 méterről merőlegesen elkezded lőni egy 0.50-essel, akár sima acélmagvassal is, átlövi.
Ha 1 km-ről puffogtatsz és 30 foknál kisebb szögben találsz akkor még a WC magvas se megy át oldalról rajta....
Sok tényezős a dolog. De a tény az, hogy a mai mérce szerint gyenge a ma 60 éves konstrukció oldala.
A BMP-2 esetén ott D csomag, amivel nem úszik de jobb az oldal és az akna védelme. Afganisztánban használták háborúban.
Az (ha jól emlékszem) közelről, merőlegesen is bírja a 0.50-s géppuska tüzet.
A Képen a BMP-2D látható.
A szerbek amik kaptak BRDM-2M eket szerintem ennek egy változatával vannak szerelve.Mondjuk tegyük hozzá, hogy merőlegesen. Amikor ezeket tervezték még az volt a követelmény, hogy szemből 20-30 fokos szögben védjenek X és Y lőszer ellen Z távolságból.
Ha 50 méterről merőlegesen elkezded lőni egy 0.50-essel, akár sima acélmagvassal is, átlövi.
Ha 1 km-ről puffogtatsz és 30 foknál kisebb szögben találsz akkor még a WC magvas se megy át oldalról rajta....
Sok tényezős a dolog. De a tény az, hogy a mai mérce szerint gyenge a ma 60 éves konstrukció oldala.
A BMP-2 esetén ott D csomag, amivel nem úszik de jobb az oldal és az akna védelme. Afganisztánban használták háborúban.
Az (ha jól emlékszem) közelről, merőlegesen is bírja a 0.50-s géppuska tüzet.
A Képen a BMP-2D látható.
Ugye nem verik ki a szemedet az afganisztánban készült képek? Mint álmodozás.... Ritka nívótlan lettél
Egyrészt nem beszéltem ukrajnáról. Másrészt ukrajnában nem túl gyakran lőnek bele egy BMP-be 50 méterről oldalról egy 0.50-essel.
De várom az erről szóló hiteles beszámolókat
