Rheinmetall Lynx

hát az RM Team Lynx főmérnöke (egy ausztrál manusz jelenleg) kuzinként hivatkozott az amerikai gépre amit külön csapat készít az összes többitől.
Szuper - arra celzol, hogy az unokatestverem lehet sokkal koverebb is nalam? :D
A külön csapat egyértelmű, messze a legnagyobb üzlet az amerikai rendelés, nem véletlenül engedhetik mrg maguknak, hogy saját verziót kapjanak, ebben nincs vita.
Nem zarom ki, hogy a végleges verziora már a hull is átalakul, de egyelőre ennek még nem láttam jelét, azért közöm az ebet a karohoz egy cikkert.
 
  • Tetszik
Reactions: arcas and krisss
hát az RM Team Lynx főmérnöke (egy ausztrál manusz jelenleg) kuzinként hivatkozott az amerikai gépre amit külön csapat készít az összes többitől.
Ja.T80 is a T64 első,115milis agyus valtozatanak unokatestvere......
Masok torony,masik hajtaslanc,masik felfuggesztes,ehez atkonstrulat test- ez mar masik jarmu.Mint a T62 nek a T44 hez,annyi koze lesz a mi Lynxunkhoz.
 
  • Tetszik
Reactions: Hegylakó and fip7
Ja.T80 is a T64 első,115milis agyus valtozatanak unokatestvere......
Masok torony,masik hajtaslanc,masik felfuggesztes,ehez atkonstrulat test- ez mar masik jarmu.Mint a T62 nek a T44 hez,annyi koze lesz a mi Lynxunkhoz.
Ennyire nem drasztikus. Inkább mint a T-64 és a T-64A közti különbség.
 
lynx-mockup.jpg

Rheinmetall_in_collaboration_with_US_companies_proposes_its_Lynx_IFV_to_replace_US_Army_Bradley_IFVs_925_001.jpg

A szögek látványosan mások elöl.
 
lynx-mockup.jpg

Rheinmetall_in_collaboration_with_US_companies_proposes_its_Lynx_IFV_to_replace_US_Army_Bradley_IFVs_925_001.jpg

A szögek látványosan mások elöl.
Elsore kulonben nekem Porsche Egere jutott eszembe rola,mikor meglattam.Hova a pekbe fognak meg noni ezek a mondtrumok?
Bar annyira nem uj ez az irany,Marder II se volt mar egy pillecske . Csak a hh utani vilagbeke hangulat felbevagta az akkori fejledzteseket.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Jajj, baszki, hát nagyon nem mindegy, hogy egyetlen járművet kell kilőni hogy ne legyen loszeruk avagy az összeset.
Architektúrakban ez alap tervezesi kerdes, distributed vs centralized stb.
Itt nem is kérdés, hogy az előbbi sokkal jobb.
Nem érted, nyugaton így csinálják, tehát csak rossz lehet és ebben az sem zavarja meg őket, hogy nem mellesleg keleten is így csinálják... Na ez az igazi vak hit.
 
És ezzel mi is a probléma? o_O
Miért kellene mindent is a páncéltesten belülre pakolni?
El kell dönteni, hogy mit akarunk. Harcjárművet vagy teherautót. A kettő együtt nem megy...
Sérülékeny. A vezető benézi és végigkeni a gép oldalát a templomkerítésen, aztán máris oda a fél raj cucca. Erdőben leszedi a csipkebokor, kilyuggatja az eltévedt srapnel, stb., de hogy csak a legegyszerűbb dolgot említsük, nyeli a port, issza a vizet, dobálja rá a gép a sarat, jobb az, ha a gépen belül, vagy valamennyire védett tárolókban el lehet helyezni a fontos dolgok egy részét. Ugyanakkor azt gondolom, ez az össze-vissza aggatás teljesen sohasem fog megszűnni, mert nincs olyan, hogy elég hely. A megnövelt tárolókapacitást pillanatok alatt belakják a srácok. Az viszont azért mégis jobb dolog, ha nem a hálózsák meg a váltás alsógatyák mennek tönkre a gép oldalán, hanem mondjuk olyan luxusnak számító dolgok, mint a konzerv meg a Playboy, mert MRE-n is túl lehet élni, az idő múlásával meg a combat jack is menni fog újság nélkül.
 
Sérülékeny. A vezető benézi és végigkeni a gép oldalát a templomkerítésen, aztán máris oda a fél raj cucca. Erdőben leszedi a csipkebokor, kilyuggatja az eltévedt srapnel, stb., de hogy csak a legegyszerűbb dolgot említsük, nyeli a port, issza a vizet, dobálja rá a gép a sarat, jobb az, ha a gépen belül, vagy valamennyire védett tárolókban el lehet helyezni a fontos dolgok egy részét. Ugyanakkor azt gondolom, ez az össze-vissza aggatás teljesen sohasem fog megszűnni, mert nincs olyan, hogy elég hely. A megnövelt tárolókapacitást pillanatok alatt belakják a srácok. Az viszont azért mégis jobb dolog, ha nem a hálózsák meg a váltás alsógatyák mennek tönkre a gép oldalán, hanem mondjuk olyan luxusnak számító dolgok, mint a konzerv meg a Playboy, mert MRE-n is túl lehet élni, az idő múlásával meg a combat jack is menni fog újság nélkül.
SADF pontosan ezert nem pakolt ki semmit kivulre.Mikor az uttalan videken toronyirant taposzak utat maguknak a bozotban,a jarmu szerelvenyeket leszaggatta a npvenyzet.
Ugyanakkor a regi gepeken mashol gyarilag csinaltak malhszo pontokat az ilyen felkotozos onligisztikahoz .
De az ERA és az APS ennek veget vetett.
Es regen is zsufolasig raktak a harcjarmu beltereket,mikor meg 1 napi harcanyag volt a kovetelmeny.
Es en tovabbra sem latom ertelmet a 3 napi harcanyagnak.A jarmu maga ugy is ujratoltesre szorul tenyleges harcban,mer jóval előbb.1napi harcanyag,fel napi tartalekkal is rengeteg cuccot jelent,ha jol fel van szerelve a raj.Plusz olyan nyalangsagok,mint fedezekrobbanto toltetek,aknak,kihelyezheto erzekelok,alcazo anyagok,fenetudjamegmitoronyoralancostul.
Burok megprobaltak csinalni egy olyan karganyt,amibe minden belefer,ami egy melypotyazo mivelethez kell.Hat iszonyu nagy lett.Le is mondtak rola,mert egyszeruen tul nagy lett tenyleges harchoz.Nagyobb volt,mint egy turistabusz.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7
A külső málházás az APS-ek miatt sem működik ... V vagy W alakú fenékpáncélzat
Szia,

Megtalaltam a megoldast: a V alaku fenekpancelzat melle kell tarolodoboz (tehat ennek a belso oldala a fenekpancelzat).

A masik fele a megoldasnak: a dontott (passziv) oldalpancelra kivulrol ra lehet tenni tarolodobozokat, es ennek a kulsejere tenni az APS csempeket.

Mindket megoldas kozos elonye, hogy a benti, erosen vedett helybol nem vesz el teret, mikozben a szallimanyt vedi az esotol/portol.
Nyilvan geppuskatuztol mar nem ved, legalabbis a fenekpancel melletti biztos nem (hiszen annak olyan gyengenek kell lennie, hogy az IED erejet at lehessen rajta vezetni).
 
Szia,

Megtalaltam a megoldast: a V alaku fenekpancelzat melle kell tarolodoboz (tehat ennek a belso oldala a fenekpancelzat).

A masik fele a megoldasnak: a dontott (passziv) oldalpancelra kivulrol ra lehet tenni tarolodobozokat, es ennek a kulsejere tenni az APS csempeket.

Mindket megoldas kozos elonye, hogy a benti, erosen vedett helybol nem vesz el teret, mikozben a szallimanyt vedi az esotol/portol.
Nyilvan geppuskatuztol mar nem ved, legalabbis a fenekpancel melletti biztos nem (hiszen annak olyan gyengenek kell lennie, hogy az IED erejet at lehessen rajta vezetni).
Hogy gondolod ezt a V alakú páncélzathoz tenni a rekeszeket?
Folyton meg, a sírás, hogy nagyok a gépek, ha megnöveled még 50-50 centivelna szélességet, akkor még ennél is nagyobbak lesznek.

Ha még a géppuskatűztől sem véd akkor mitől? Az esőtől meg portól való védelem akkor elég, ha agyakorlótérre veszed őket nem harctérre.
 
  • Tetszik
Reactions: bel and Fundin
Egy sokszoros tűzerőfölényben lévő ellenséget támadsz rétegzett kiépített védelem ellen. Szórt és telepített aknamezőkkel és a túlerőben lévő tüzérség által előre belőtt terepszakaszokon. Valós helyi erőfölényt se nagyon tudnak már kialakítani mivel elfogytak. Amikor elindultak egyértelmű volt a zakó.
Ugyan azt kapják vissza most mint amit ők adtak az oroszoknak bahmuti védvonalaknál kivéve, hogy az oroszoknak van és volt tartaléka addig darálni a védvonalakat amíg át nem mentek rajta.
Az ukránoknak ehhez már se ember se technikai alamizsna nincs. A háború matekja meg kijön.

A NATO-nak meg pont az a lényege, hogy mindenki és az USA, hogy a fent vázolt helyzet meglegyen.
Meg te is okoskodsz itt meg tolod a hulyeseget. Hat majd a Pali elmogyorozza hogy a "fo" tamadas meg nem indult el es Karacsonyig az oroszok ki lesznek zavarva meg Oroszorszagbol is. Fogadd el hogy egyszeruen nem ertesz hozza es illendo lenne vegre belepni a sarga-kek szektaba hogy megvilagosulj.
 
Hogy gondolod ezt a V alakú páncélzathoz tenni a rekeszeket?
Folyton meg, a sírás, hogy nagyok a gépek, ha megnöveled még 50-50 centivelna szélességet, akkor még ennél is nagyobbak lesznek.

Ha még a géppuskatűztől sem véd akkor mitől? Az esőtől meg portól való védelem akkor elég, ha agyakorlótérre veszed őket nem harctérre.
Szia,

Kerestem kepet, hogy jobban el tudjam magyarazni.

Nem talaltam megfelelo Lynxes kepet, valoszinuleg azert, mert a gyakorlatban megse jo otlet amire gondoltam. :-(

Mindenesetre itt egy masik jarmu rajza:
1-s2.0-S0263823117315793-gr5_lrg.jpg

Jol latszik, hogy az altalam elkepzelt V pancel milyen, es az is, hogy a pancel es a kerek kozott van egy nagy ures hely, ahova egy szembol haromszog alaku (a kulso oldalan fuggoleges), tobb meter hosszu tarolodoboz befer. Ez abban az ertelemben vedett helyen van, hogy altalaban erre a teruletre meg celozni is nehez, mert a kicsi terepakalyok is eltakarjak. Ez az oka annak, hogy a lower-hull altalaban joval kevesbe pancelozott, mint az upper-hull, pl. a Lynxen is jol latszik, hogy sokkal kevesbe dontott, es APS csempe nelkuli:
img_6215.jpg
 
Szia,

Kerestem kepet, hogy jobban el tudjam magyarazni.

Nem talaltam megfelelo Lynxes kepet, valoszinuleg azert, mert a gyakorlatban megse jo otlet amire gondoltam. :-(

Mindenesetre itt egy masik jarmu rajza:
1-s2.0-S0263823117315793-gr5_lrg.jpg

Jol latszik, hogy az altalam elkepzelt V pancel milyen, es az is, hogy a pancel es a kerek kozott van egy nagy ures hely, ahova egy szembol haromszog alaku (a kulso oldalan fuggoleges), tobb meter hosszu tarolodoboz befer. Ez abban az ertelemben vedett helyen van, hogy altalaban erre a teruletre meg celozni is nehez, mert a kicsi terepakalyok is eltakarjak. Ez az oka annak, hogy a lower-hull altalaban joval kevesbe pancelozott, mint az upper-hull, pl. a Lynxen is jol latszik, hogy sokkal kevesbe dontott, es APS csempe nelkuli:
img_6215.jpg
az a kialakítás ami a rajzon van egy nagyon magas járművet eredményezne.
Úgy gondoltad szerintem mint pl ennél:
south-african-denel-casspir-ng2000.jpg

Ez egy nagyon nem alacsony dög és még így sem fér oda doboz ahol kerék van. Egy lánctalpas járműnél pedig nincs hely a kerekek köztmint ezen így mégjobban meg kéne emelni, hogy elférjen a lánctalp felett kívül a doboz.