BTR-60, -70, -80, -90, -94

Ilyen háború nemigen volt a második világháború óta. (de amúgy szoktak rajta spórolni csak te álmodod meg, hogy nem Javelin és JDAM letiltása afgánban pl)
Az eszetlenség volt már az első pillanatban is.
A koreai háború, a 91-es Öböl-háború, az első Csecsen-háború, az azeri-örmény háborúk szerintem ugyanúgy konvencionális háborúk voltak mint ez is. A lépték persze más (bár a koreai-háború esetében még a lépték sem más).
 
BTR-22-ként hivatkoznak rá.

F3gsSVgWMAYiBnt

F3fpN47WsAAkUrN


20 tonnára marad az eddig is használt 300 lovas motor, tehát rosszabb lesz a mobilitása, mint a BTR-82-nek. Az aknavédelme a level 2-őt se éri el (2kg vs 6)?

Ez egy BTR-82A adattábla, nem az új 22-esé, nem?
 
Az eszetlenség volt már az első pillanatban is.
A koreai háború, a 91-es Öböl-háború, az első Csecsen-háború, az azeri-örmény háborúk szerintem ugyanúgy konvencionális háborúk voltak mint ez is. A lépték persze más (bár a koreai-háború esetében még a lépték sem más).
És a koreai háborúban az amerikaiak nem alkalmaztak második vh-ból visszamaradt cuccokat?

Dehogynem.

Egy nagyon kötött és szűk elképzelésed van a háborúról de ennek a valósággal elég kevés közös nevezője akad.
 
És a koreai háborúban az amerikaiak nem alkalmaztak második vh-ból visszamaradt cuccokat?

Dehogynem.

Egy nagyon kötött és szűk elképzelésed van a háborúról de ennek a valósággal elég kevés közös nevezője akad.
Az volt nekik, perszehogy alkalmaztak. De nem a spórolás okán, hanem mert nem volt más (a háború előrehaladtával, rendeen cserélődött a technika). A vh után nagyon leépítették az ARMY-t, mert atombomba és akkor nem kell hadsereg.
 
Az volt nekik, perszehogy alkalmaztak. De nem a spórolás okán, hanem mert nem volt más (a háború előrehaladtával, rendeen cserélődött a technika). A vh után nagyon leépítették az ARMY-t, mert atombomba és akkor nem kell hadsereg.
A spórolás okán leépítették a hadsereget ezért ahhoz kellett nyúlni ami volt és amit fokozatosan cseréltek lefelé abból amit az ipar ki tudott állítani jobbat.
Ez konkrétan minden háborúban így van. Partizánvadászatra nem a legjobban felszerelt és legnagyobb harcértékű alakulatot küldöd mert semmi sem indokolja.
 
A spórolás okán leépítették a hadsereget ezért ahhoz kellett nyúlni ami volt és amit fokozatosan cseréltek lefelé abból amit az ipar ki tudott állítani jobbat.
Ez konkrétan minden háborúban így van. Partizánvadászatra nem a legjobban felszerelt és legnagyobb harcértékű alakulatot küldöd mert semmi sem indokolja.


Azért ez egy elég szélsőséges példa (partizánosdi) és nem is hiszem, hogy az ilyenekre irányult felvetés. Annál is inkább, mert ebben a háborúban, az orosz haderő döntően egyenszilárdan elavult, így ha akarnának se tudnána partizánokra lényegesen elavultabbat küldeni, mint ami legelöl van.
 
Ez marhaság! Ilyen alapon T-90M sem kell, de még csak ez az új BTR-sem, mert úgy is kilövik. Menjen mindenki gyalog.
Ezt is felejtsük már el egyszer és mindenkorra, hogy egy háborúban bárki az alapján tervez, hogy várj ide nem küldünk T-90M-et csak T-62-t mert ez a feladat nem ér annyit pénzügyileg, hogy megkockáztassunk egy T-90M-et. A harc nem közgazdaság tan. Meg úgy általában a vesztes háborúnál nincs drágább.
De bizony,az.Minel jobban elhuzodik egy háború,annal onkabb sz eroforrasgazdalkodastol szol a dolog.
 
Másfél éve tart a háború, jelenleg az ukrán haderő modetnebb mint amikor kitört a háború. Ha másfél év után anyagháborúzni akarunk, akkor nem készültünk fel a háborúra.
Az elso 3 het utan mar megkezdodott az anyaghaboru....Felorlo harc zajlik,ami maga az anyaghaboru.(kicsit osszetett a magyarazata a dolognak,yelorol nem bontom ki.Kriss talan megteszi,ha megkered ra)
 
Most itt valaki anyagháborúzni akar a világ legnagyobb GDP rendelkező ország ellen ? Úgy hogy a jenki nem egyedül van benne hanem majd egész európa ?
Aki így gondolja annak sosem volt esze !
Csak azt mond meg, ha a fodrász 1000 rubelért vágja le a hajad, ezzel durván 100 dollár gdpt termelve, vagy 1000 dollárért, ezzel 1000 dollár gdpt termelve, az mennyiben is számít, ha azt nézzük, hogy Szerjózsa napi 1 harckocsit gründol össze, míg John 0,01et. Igaz Szerjózsa és John is 1000 dollárnyi munkát tett bele. Tehát végülis a gdp paritás megmaradt.
 
Most itt valaki anyagháborúzni akar a világ legnagyobb GDP rendelkező ország ellen ? Úgy hogy....
Hááát a dzsídípí önmagában nem bírja felhúzni az AK-t... ahhoz (ember)anyag is kell... Az könnyebben fogy. Főleg, hogy a svéd, meg júesz szoldzsörök egy része is nejlonszatyorban szaladt hazáig, ha tehette, mikor világossá vált számára, hogy az oroszok valahogy még mindig nem akartak kifogyni a tarack-lőszerből és csakazértis veretik őket már órák óta... úgy mint tegnap, meg múlt héten.

Emlékszel a mamuszos lányra?
Neki se lehet sólisztgyurmával GDP-ből másik lábat odaragasztani...
 
Ez marhaság! Ilyen alapon T-90M sem kell, de még csak ez az új BTR-sem, mert úgy is kilövik. Menjen mindenki gyalog.
Ezt is felejtsük már el egyszer és mindenkorra, hogy egy háborúban bárki az alapján tervez, hogy várj ide nem küldünk T-90M-et csak T-62-t mert ez a feladat nem ér annyit pénzügyileg, hogy megkockáztassunk egy T-90M-et. A harc nem közgazdaság tan. Meg úgy általában a vesztes háborúnál nincs drágább.

De az orosznak az ember nem számít. A technikát nehezebb pótolnia, ezért az olcsó, de szarabb, viszont több, a jó szerinte.
Sok lúd disznót győz, mind a 2. világbajnokság idején.
Az orosz stratégiai szintű gondolkodás, sőt, a katonai gondolkodás ilyen.
Az ukrán sem különb, csak kevesebben vannak.
Mivel eddig legtöbbször bejött, nem akarnak rajt változtatni.