Azért kicsit elszaladt veled a ló.Jelenleg az oroszok mindent bedobtak. Ez a szánalmas teljesítmény a maximumuk hagyományos fegyverekkel. Semmilyen kihívást nem jelentenek a NATO-nak.

Abban igazad van, hogy az orosz felszíni flottának nincs esélye a NATO felszíni flottával szemben a nyílt vizen.
Minden más amit írtál különböző dolgok hagymázas összekeverése.
- Az orosz tengeralattjárók kifejezetten jól teljesítenek, megkockáztatom több Kalibr indítás volt róluk, mint bármi másról.
- Egy támaszpont támadásának semmi köze a flotta teljesítményéhez, kíváncsi lennék, BÁRMELYIK támaszpontra a földön, amelyik kibír bármilyen túlterheléses támadást. Ráadásul úgy, hogy gyakorlatilag közel engedik az ellenséget.
- Az oroszok sokkal több energiát fordítottak a tengeralattjáróikra, mint a felszíni flottára. Vajon miért?
- A NATO-orosz konfliktus első 24 órájában a NATO vagy lábújheggyel tol odább egy kavicsot vagy elszabadul a pokol, bármilyen jelentős támadás lerövidíti azt a 24 órát mondjuk 2 órára és utána egy radioaktív télre.
- A NATO-val ellentében az oroszok leginkább a saját házuk táján sertepertélnek, nehéz őket úgy támadni, hogy ne orosz földet támadj. Lásd az előző pont.
- Emlékeim szerint volt egy NATO hadgyakorlat, amikor egy svéd tengeralattjáró "elsüllyesztett" egy amerikai repülőgép-hordozót. Szerinted az USA bevállalná ezt a kockázatot, ami azért elég valós?
