A II. világháború (1939 - 1945)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 478
10 016
113
Csak annyira nem volt technológiai fölény,hogy a King George V 356-os lövedékei lepattantak a Bismarck övpáncélzatáról. 2002-ben egy expedició megpróbálta rekonstruálni az elsüllyedéshez vezető okokat. A hajótest belső héját a torpedóválaszfalakat nem tudták átütni a brit torpedók. Ráadásul már jó pár éve a Wiki is úgy írja,hogy önsüllyesztés volt.
Hát igen, a Bismarck épen és egészségesen a vezetés ostobasága miatt sűlyedt el. Mint a Graf Spee. Vagy esetleg mégsem?
Volt neki is gyenge meg erős pontja. De nem volt technológiai fölényben. És még a Bismarck sem ütötte át egyetlen másik hajó övpáncélját sem.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 480
17 000
113
Hát igen, a Bismarck épen és egészségesen a vezetés ostobasága miatt sűlyedt el. Mint a Graf Spee. Vagy esetleg mégsem?
Volt neki is gyenge meg erős pontja. De nem volt technológiai fölényben. És még a Bismarck sem ütötte át egyetlen másik hajó övpáncélját sem.
Gond van az értelmezéssel? Kb. 400 lövedék találta el a hajót,egy rakás torpedót lőttek ki rá,és azok a gaz nácik simán elsüllyesztették saját magukat.
 
  • Imádom
Reactions: reich_und_roll

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 231
33 119
113
Volt technikai fölényük a páncélok minőségében és a lövegek is jobbak voltak. Az angoloknál viszont jobb radarok voltak a hajókban.

1940-41-ben nem voltak jobb radarjaik az angoloknak. A németek a Dunquerque-nél zsákmányolt brit radarokról megállapították, hogy azok rosszabbak, mint az övéik.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 704
113
A német hajók jók voltak, bár a tengerállósággal, gépészettel akadtak néha súlyos problémáik.
A brit hajók ebből a szempontból kiforrottabbak voltak. Akadt pár év tapasztalat.
Ellenben pl a brit hajókon kevésbé volt jó pl a célzókészülék.
Amiben viszont vitathatatlanul a Royal Navy volt a felsőbbrendű, az a tisztikar és a legénység kiképzése,
mentalitása, illetve az alkalmazott harceljárások.
Nomeg, hogy az Admiralitás nem ült rá annyira a hajó- és kötelékparancsnokokra, mint Raeder és irodája.
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
3 988
22 273
113
A nemetek hiaba epitettek parades hajokat es hajtottak vegre zsenialis mernoki munkat a semmibol, sajnalatos modon elhibazott lepes volt a reszukrol. Ha azt merhetetlenul sok penzt, elkepeszto eroforrast es tobb ezer tengereszt a tengeralattjarok gyartasara, fejlesztesere es harcba vetesere forditottak volna, akkor Donitz es falkaja megterdeltetik a briteket siman. Igy sem sokon mult ez.

A Bismarck 196,8 millio Rm-be kerult, a Tirpitz 181,6, a Gneisenau 146, Scharnhorst 141, a zsebcsatahajok 85-100 millio Rm-ba kerultek a nemeteknek. Ezekhez kepest egy uboat epitesi koltsege a Type VII C eseteben csupan 4,7 Rm volt. Kesobb a Type XXI sem kerult tobbe 5,75 Rm-nal. Nem kell nagy matekosnak lenni, hogy ezt latva konkretan tobb tengeralatjaro flottara valot pazaroltak el a haboru elott.

Az egesz haboru soran a 1162 darab tengeralattjarot epitettek. 1943 5. honapjaban ugyan 240 allt szolgalatban, viszont a haboru kezdeten 57. Ha a matekot nezzuk, csak a Bismarck arabol 42 uboat epulhetett volna, tehat a felesleges flotta epitgetes helyett annyi tengeralattjaroval kezdhettek volna a haborut, amivel meg is nyerik. Sot, azt majdnemhogy tolatva… Persze utolag konnyu okosnak lenni.
uboot-ww2.gif
 

Shed

Well-Known Member
2016. október 7.
847
4 276
93
A nemetek hiaba epitettek parades hajokat es hajtottak vegre zsenialis mernoki munkat a semmibol, sajnalatos modon elhibazott lepes volt a reszukrol. Ha azt merhetetlenul sok penzt, elkepeszto eroforrast es tobb ezer tengereszt a tengeralattjarok gyartasara, fejlesztesere es harcba vetesere forditottak volna, akkor Donitz es falkaja megterdeltetik a briteket siman. Igy sem sokon mult ez.

A Bismarck 196,8 millio Rm-be kerult, a Tirpitz 181,6, a Gneisenau 146, Scharnhorst 141, a zsebcsatahajok 85-100 millio Rm-ba kerultek a nemeteknek. Ezekhez kepest egy uboat epitesi koltsege a Type VII C eseteben csupan 4,7 Rm volt. Kesobb a Type XXI sem kerult tobbe 5,75 Rm-nal. Nem kell nagy matekosnak lenni, hogy ezt latva konkretan tobb tengeralatjaro flottara valot pazaroltak el a haboru elott.

Az egesz haboru soran a 1162 darab tengeralattjarot epitettek. 1943 5. honapjaban ugyan 240 allt szolgalatban, viszont a haboru kezdeten 57. Ha a matekot nezzuk, csak a Bismarck arabol 42 uboat epulhetett volna, tehat a felesleges flotta epitgetes helyett annyi tengeralattjaroval kezdhettek volna a haborut, amivel meg is nyerik. Sot, azt majdnemhogy tolatva… Persze utolag konnyu okosnak lenni.
uboot-ww2.gif
Amennyire emlékszem egy elemzésre, abban azt fejtegették hogy már a Bismarck és Tirpitz létezése is folyamatos figyelemre és kalkulációkra késztette a RN vezetését. Ha csak tengeralattjárók lettek volna a német flottában, akkor a RN simán blokádot tudott volna állítani az Északi tengeren. Másik oldalról meg a britek is foshatták volna ki magukból felszíni ellenfél hiján a rombolókat. De nem vagyok szakértő, csak rémlik hogy az elemzés szerint a csak tengeralattjárókra épített Kriegsmarine nem tudott volna tengeri területet tartani, már a kikötőiket is tudták volna támadni az angolok, hiszen nem lett volna mit ellenük küldeni.
 
T

Törölt tag 1711

Guest
A nemetek hiaba epitettek parades hajokat es hajtottak vegre zsenialis mernoki munkat a semmibol, sajnalatos modon elhibazott lepes volt a reszukrol. Ha azt merhetetlenul sok penzt, elkepeszto eroforrast es tobb ezer tengereszt a tengeralattjarok gyartasara, fejlesztesere es harcba vetesere forditottak volna, akkor Donitz es falkaja megterdeltetik a briteket siman. Igy sem sokon mult ez.

A Bismarck 196,8 millio Rm-be kerult, a Tirpitz 181,6, a Gneisenau 146, Scharnhorst 141, a zsebcsatahajok 85-100 millio Rm-ba kerultek a nemeteknek. Ezekhez kepest egy uboat epitesi koltsege a Type VII C eseteben csupan 4,7 Rm volt. Kesobb a Type XXI sem kerult tobbe 5,75 Rm-nal. Nem kell nagy matekosnak lenni, hogy ezt latva konkretan tobb tengeralatjaro flottara valot pazaroltak el a haboru elott.

Az egesz haboru soran a 1162 darab tengeralattjarot epitettek. 1943 5. honapjaban ugyan 240 allt szolgalatban, viszont a haboru kezdeten 57. Ha a matekot nezzuk, csak a Bismarck arabol 42 uboat epulhetett volna, tehat a felesleges flotta epitgetes helyett annyi tengeralattjaroval kezdhettek volna a haborut, amivel meg is nyerik. Sot, azt majdnemhogy tolatva… Persze utolag konnyu okosnak lenni.
uboot-ww2.gif

Flottafejlesztésbe úgy kezdtek bele, hogy legalább 1943-ig BÉKE lesz.
Olasz iparfejlesztés is ezt vette alapul.
Aztán 1939-ben sz*r került a palacsintába.
 

Flamand

Well-Known Member
2021. augusztus 26.
3 480
17 000
113
A német hajók jók voltak, bár a tengerállósággal, gépészettel akadtak néha súlyos problémáik.
A brit hajók ebből a szempontból kiforrottabbak voltak. Akadt pár év tapasztalat.
Ellenben pl a brit hajókon kevésbé volt jó pl a célzókészülék.
Amiben viszont vitathatatlanul a Royal Navy volt a felsőbbrendű, az a tisztikar és a legénység kiképzése,
mentalitása, illetve az alkalmazott harceljárások.
Nomeg, hogy az Admiralitás nem ült rá annyira a hajó- és kötelékparancsnokokra, mint Raeder és irodája.
A több évszázados tapasztalat sokat nyomott a latban.Az alkalmazott harceljárások olyan jók voltak,hogy Sir Thomas Phillips tengernagy elbukta a Prince of Wales,és a Repulse hajókat.
 
  • Tetszik
Reactions: reich_und_roll

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 576
28 165
113
A zsebcsatahajó vonal folytatása volt fölösleges. A Bismarck és a Tirpitz létezése viszont hatalmas kapacitásokat kötött le az angoloknál. Ez kellett volna szerintem:

2xBismarck
3xDeutschland
12xkönnyűcirkáló (+6)
3xGraf Zeppelin (ágyúk nélkül)

És ennyi. A többi rombolók és rengeteg tengó.

Lett volna egy-két esélyük a brit flotta ellen különféle felállásokban, mert anélkül a tengeralattjáróháború se működhetett volna. De a lényeg tényleg az volt, meg kellett volna próbálkozniuk egy-két döntő ütközettel. Csata- és anyahajó csaták koncentrált erővel, semmi agyalágyult magányos portyázás.

Persze egy ilyen értelmesebb felálláshoz eleve értelmesebb főtisztek kellettek volna. A hadseregnél és légierőnél ott voltak. A flottát valahogy sikerült megvédeni a modernizációtól. Leginkább fejben!
 

Halfdan

Well-Known Member
2019. január 9.
2 079
2 864
113
A nemetek hiaba epitettek parades hajokat es hajtottak vegre zsenialis mernoki munkat a semmibol, sajnalatos modon elhibazott lepes volt a reszukrol. Ha azt merhetetlenul sok penzt, elkepeszto eroforrast es tobb ezer tengereszt a tengeralattjarok gyartasara, fejlesztesere es harcba vetesere forditottak volna, akkor Donitz es falkaja megterdeltetik a briteket siman. Igy sem sokon mult ez.

A Bismarck 196,8 millio Rm-be kerult, a Tirpitz 181,6, a Gneisenau 146, Scharnhorst 141, a zsebcsatahajok 85-100 millio Rm-ba kerultek a nemeteknek. Ezekhez kepest egy uboat epitesi koltsege a Type VII C eseteben csupan 4,7 Rm volt. Kesobb a Type XXI sem kerult tobbe 5,75 Rm-nal. Nem kell nagy matekosnak lenni, hogy ezt latva konkretan tobb tengeralatjaro flottara valot pazaroltak el a haboru elott.

Az egesz haboru soran a 1162 darab tengeralattjarot epitettek. 1943 5. honapjaban ugyan 240 allt szolgalatban, viszont a haboru kezdeten 57. Ha a matekot nezzuk, csak a Bismarck arabol 42 uboat epulhetett volna, tehat a felesleges flotta epitgetes helyett annyi tengeralattjaroval kezdhettek volna a haborut, amivel meg is nyerik. Sot, azt majdnemhogy tolatva… Persze utolag konnyu okosnak lenni.
uboot-ww2.gif

Nyilván ennyire egy az egyben nem lehet átváltani de, ha megfordítod, a tengók árából "kijön" 25-30 bismarck. Csak az egyhatodából csatahajókat, másik hatodaból hordozókat építesz, kb lenulláztad a royan navyt.
 

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 704
113
Sot, azt majdnemhogy tolatva… Persze utolag konnyu okosnak lenni.
Ja parádés volt ez az úbót story.
Embert hogyan találtak volna ilyen veszteség mellett rá szerinted?
Hullottak, mint a legyek.

Ha csak tengeralattjárók lettek volna a német flottában, akkor a RN simán blokádot tudott volna állítani az Északi tengeren.
Így is.

A több évszázados tapasztalat sokat nyomott a latban.Az alkalmazott harceljárások olyan jók voltak,hogy Sir Thomas Phillips tengernagy elbukta a Prince of Wales,és a Repulse hajókat.
Ezt a baromságot. Te is tudod, hogy hogyan értettem és mire.

Lehet, hogy a Sir a Jütlandi tapasztalatokra gondolt… remekul bemutattak mikent kell csapdat allitani! :D
icegif-3195.gif
 
  • Tetszik
Reactions: Flamand

reich_und_roll

Well-Known Member
2016. szeptember 27.
3 988
22 273
113
Amennyire emlékszem egy elemzésre, abban azt fejtegették hogy már a Bismarck és Tirpitz létezése is folyamatos figyelemre és kalkulációkra késztette a RN vezetését. Ha csak tengeralattjárók lettek volna a német flottában, akkor a RN simán blokádot tudott volna állítani az Északi tengeren. Másik oldalról meg a britek is foshatták volna ki magukból felszíni ellenfél hiján a rombolókat. De nem vagyok szakértő, csak rémlik hogy az elemzés szerint a csak tengeralattjárókra épített Kriegsmarine nem tudott volna tengeri területet tartani, már a kikötőiket is tudták volna támadni az angolok, hiszen nem lett volna mit ellenük küldeni.
Nem azt irtam, hogy csak tengeralattjarora alapozni. Nagysagrendileg kivantam bemutatni. Csak a mar emlitett pelda: egyedul a Bismarck helyett 42 uboat epulhetett volna es a haborut osszesen 57-el kezdtek…
Nyilván ennyire egy az egyben nem lehet átváltani de, ha megfordítod, a tengók árából "kijön" 25-30 bismarck. Csak az egyhatodából csatahajókat, másik hatodaból hordozókat építesz, kb lenulláztad a royan navyt.
Ez az elmelet nem allja meg a helyet tobb dolog miatt is. Egyreszt 1105 darab tengeralattjrot 1939 utan gyartottak le 6 ev alatt. Az altalam emlitett hajokat pedig mar mind vizre tettek a haboru kirobbanasa elott. Masreszt egy csatahajot cirka 3 evig epitettek. Mennyi ido kellett volna 25-30 Bismarck megepitese es egyaltalan hol epitettek volna ennyit? Ne probaljuk meg egy tengeralattjaro es egy csatahajo epiteset osszehasonlitani, kicsit mas adottsagu hely szukseges.
Ja parádés volt ez az úbót story.
Embert hogyan találtak volna ilyen veszteség mellett rá szerinted?
Hullottak, mint a legyek.
Honnan talatak volna? Hmmm Tirpitz 2065 fo, Bismarck 2065 fo, Scharnhorst 1968 fo, Gneisenau 1669 fo, Deutschland 1070 fo…6-7 komolyabb csonakon, amik mar 39-ben vizen voltak cirka 10ezer tengeresz szolgalt, a Kriegsmarine tengeralatjaroin osszesen 39ezer ember szolgalt a haboru 6 eve alatt… a haboru korai szakaszaban hasznalt naszadok szemelyzete altalaban 36-45 koruli volt, a kesobbi Type IX es XXI tipikusan 50-57 fovel futottak ki. Matek meg van?
 
  • Tetszik
Reactions: aquarell

SirHiggins

Well-Known Member
2018. november 13.
14 124
20 704
113
Honnan talatak volna? Hmmm Tirpitz 2065 fo, Bismarck 2065 fo, Scharnhorst 1968 fo, Gneisenau 1669 fo, Deutschland 1070 fo…6-7 komolyabb csonakon, amik mar 39-ben vizen voltak cirka 10ezer tengeresz szolgalt, a Kriegsmarine tengeralatjaroin osszesen 39ezer ember szolgalt a haboru 6 eve alatt… a haboru korai szakaszaban hasznalt naszadok szemelyzete altalaban 36-45 koruli volt, a kesobbi Type IX es XXI tipikusan 50-57 fovel futottak ki. Matek meg van?
Ja. Összesen annyi szolgált. Mellékesen 75%-os veszteséggel. Meg úgy az 1100 körüli járműből kb 800 semmisült meg.
Bármelyiket is hogyan lehetett volna pótolni? És tök mindegy, hogy 1100 vagy 5000 sub lett volna. A veszteségi arányok
jelentősen nem változtak volna.
Amúgy meg sok szerencsét hozzá, ha Te vezényelt legénységgel akarod a subjaid csatába küldeni :p
5597a.png
 
  • Tetszik
Reactions: Törölt tag 1711

gafzhu

Well-Known Member
2019. június 15.
4 478
10 016
113
Ja. Összesen annyi szolgált. Mellékesen 75%-os veszteséggel. Meg úgy az 1100 körüli járműből kb 800 semmisült meg.
Bármelyiket is hogyan lehetett volna pótolni? És tök mindegy, hogy 1100 vagy 5000 sub lett volna. A veszteségi arányok
jelentősen nem változtak volna.
Amúgy meg sok szerencsét hozzá, ha Te vezényelt legénységgel akarod a subjaid csatába küldeni :p
5597a.png
Ha a háború kezdetén, mikor az angolok csak elkezdték tanulni a tengeralattjáró-elhárítást és még nem gyártották a Liberty hajókat sokkal több tengó ment volna harcba, lehet előbb elfogyott volna a hajóállomány, mint ahogy megtanulták volna megvédeni. Mert több tengó több felfedezett konvoj, több felszámol konvoj, a háború elején kiválóan működött a farkasfalka-taktika.
 

blogen

Well-Known Member
2010. április 20.
16 576
28 165
113
Ha a háború kezdetén, mikor az angolok csak elkezdték tanulni a tengeralattjáró-elhárítást és még nem gyártották a Liberty hajókat sokkal több tengó ment volna harcba, lehet előbb elfogyott volna a hajóállomány, mint ahogy megtanulták volna megvédeni. Mert több tengó több felfedezett konvoj, több felszámol konvoj, a háború elején kiválóan működött a farkasfalka-taktika.
Igen. És akkor gondolj bele, hogy egy csatahajó (Tirpitz még nincs kész) és két-három anyahajó (Hipperek helyett) milyen kisérő kapacitásokat kötött volna le a brit flotta javával együtt!

Utólag persze könnyű, de ha a japánok maguktól rájöttek, hogy sok hordozó és cirkáló kell pár szupercsatahajóval (az örökség egy dolog, azt a németek önelsüllyesztették), akkor a még nàluk is nagyságrendekkel szorultabb helyzetben lévő németek miért nem?

Fletcher annyival győzött, ami a németeknek lehetett volna...