[HUN] Kerekes páncélozott harcjárművek beszerzése

pöcshuszár said:
Ahogy írtam is, ebbe már benne lenne egy átdolgozott tartalékos rendszer gépesítési számai is.
Értem ezalatt a korábban a francia haderő (és a cseh is ilyen) tartalékos rendszeréhez való igazodást, azaz az aktív zászlóaljak mellé kell rendelni tartalékos századokat. Velük azonos technikan, azonos kiképzéssel, de tovabbra is tartalékos rendszerben. Azaz a műveleti tartalékos vonalat kellene erősíteni.
A jelenlegi TT beszüntetni, átcsatornázni.
A területvédelmet pedig sorállománnyal kiváltani. Természetesen normális, alapos, de csak kézifegyverek szintjéig lefolytatott kiképzéssel.
Amit leírtam, az max. 5 dandár.
Ez a jelenlegi 3-hoz képest komoly fejlődés lenne, azonban ha megnézed a mostani koncepció viszonylag low budget kiegészítése.
Viszont az mostanra egy alap tézisnek látszik, hogy bővülni fog a harckocsi szám. És mivel hazai fejlesztés és gyártás is lesz benne, így ez egy minimum számot predesztinál.
Ha még 44 tankot akarnánk, akkor szépen írunk egy olyan kezdetű levelet a KMW-nek, hogy:
"Nem-e lehetne-e...?!?"
Kattints ide a kinyitáshoz...
Én az ukrán harcokat nézve az egy darab nehéz és egy darab közepes dandár mellé csak könnyű dandárokat és tüzér ezredeket állítanék fel, rengeteg drónnal.
Védelemre ez a legolcsóbb megoldás, ehhez kell a legkevesebb megvehetetlenül drága jármű.
 
  • Tetszik
Reactions: vasszekely, Aladeen and Rferi66
alali77 said:
Én az ukrán harcokat nézve az egy darab nehéz és egy darab közepes dandár mellé csak könnyű dandárokat és tüzér ezredeket állítanék fel, rengeteg drónnal.
Védelemre ez a legolcsóbb megoldás, ehhez kell a legkevesebb megvehetetlenül drága jármű.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Mert te is beszopod (pestiesen fogalmazva, nem bántás!) a percemberek, katonai megmondók 0day elemzéseit. (Nem akarok ujjal mutogatni itt a Fórumon is az ilyenre)
Közben meg mindenki elkezdett tankokat venni, meg modernizálni. Akinek meg van, az vigyáz rájuk, mint a családi ezüstre.
Izrael miért a Merkavákkal az első vonalban ment be Gázába?
Nyilván, rendes műszaki zárral védett kiépített állások ellen pazarlás bevetni őket, de minden háború speciális. Ha csak az ukrán konfliktusból indulsz ki, akkor ugyan olyan hibát követsz el, mintha az iraki háborúk tapasztalataira alapoznál, vagy Gázára.
Az az érdekes, hogy a könnyű erőkre való kizárólagos támaszkodás meg még nagyobb tévút.
Egy páncélozott jármű ellen legalább egy ATGM vagy egy öngyilkos drón kell.
Egy rajt meg szétkap egy FPV drón 1-2db 40mm-es repeszgránáttal. És még haza is megy újratölteni.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez, Ocses, borisz and 2 others
krisss said:
A hozzàllàsa a két cégnek ezekhez a dolgokhoz teljesen más a kmw javára.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ennyire szar az RM? :confused:
Nem érte miért babusgatjuk őket akkor ennyire... :(
Amire befizettünk az fusson le, de nem kellene mindent is tőlük venni, minden csak papíron létező projektjükre befizetni.
 
pöcshuszár said:
Mert te is beszopod (pestiesen fogalmazva, nem bántás!) a percemberek, katonai megmondók 0day elemzéseit. (Nem akarok ujjal mutogatni itt a Fórumon is az ilyenre)
Közben meg mindenki elkezdett tankokat venni, meg modernizálni. Akinek meg van, az vigyáz rájuk, mint a családi ezüstre.
Izrael miért a Merkavákkal az első vonalban ment be Gázába?
Nyilván, rendes műszaki zárral védett kiépített állások ellen pazarlás bevetni őket, de minden háború speciális. Ha csak az ukrán konfliktusból indulsz ki, akkor ugyan olyan hibát követsz el, mintha az iraki háborúk tapasztalataira alapoznál, vagy Gázára.
Az az érdekes, hogy a könnyű erőkre való kizárólagos támaszkodás meg még nagyobb tévút.
Egy páncélozott jármű ellen legalább egy ATGM vagy egy öngyilkos drón kell.
Egy rajt meg szétkap egy FPV drón 1-2db 40mm-es repeszgránáttal. És még haza is megy újratölteni.
Kattints ide a kinyitáshoz...
az ukránok is folyton könnyűfegyverzetet követelnek...ja nem.
 
  • Tetszik
Reactions: megazez, rappali_, Nemerson and 3 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back