Nem, természetesen nem azt jelentené a tűzszünet, hogy Ukrajna meg kellene, hogy adja magát, és hagynia, hogy az orosz csapatok ellenállás nélkül bevonuljanak, hanem tűzszünetet. Feltehetően a fennálló harcérintkezési vonalak mentén, mert a tűzszünetek így szoktak működni. Tavaly tavasszal folytak orosz-ukrán tárgyalások egy ideig, amíg az angolszászok meg nem keverték a szart azzal, hogy közölték Zelenszkijjel, hogy addig támogatják, ameddig csak kell a győzelemig, nincs sem idő- sem mennyiségbeli korlát. Hogy ettől függetlenül igencsak kiporciózva adagolják a támogatást, csak annyit, hogy Ukrajna fel ne adja, vagy tárgyalásokba ne bocsátkozzon, az más kérdés.
Az USA kizárólag olyan EU integrációt enged meg katona- és külpolitikailag, amely nem teszi lehetővé az elszabadulást az amerikai birodalmi járomszalagról. Addig áll érdekében, amíg az integráció azt jelenti, hogy Európa egységesen áll az amerikai birodalmi politika szolgálatába, és megbünteti a kikacsingatókat. Riválist nem akar kinevelni nyilván. Az atlantista ideológia szerint valójában az USA és az EU kell, hogy egymással integrálódjon, persze az amerikaiak diktálta gazdasági feltételek mellett. Szóval Európa piaca és agyelszívási forrása lehet Amerikának (amíg egy képzett ember az USA-ban másfél-kétszer annyit kereshet, mint Nyugat-Európában is, addig ez biztosított), kvázi gyarmata vagy társult területe, territóriuma.
A "brüsszeli" elit pedig ezt boldogan biztosítja, mivel az amerikai mélyállam befolyása alatt van az egész európai intézményrendszer. Vagy inkább annak a kiterjesztett része, számtalan transzatlanti összefonódással, a személyi viszonyokban is. Amerikában tanult, vagy akár jelenleg is nyíltan vagy közvetve amerikaiak által pénzelt szakértők, tanácsadók, káderek mindenfelé, kezdve mondjuk az Európai Bizottság vezetőjével mindjárt. Az egyes országokban is, az exkomcsi Kelet-Közép Európa kormányai a Baltikumtól Bulgáriáig ilyen káderekkel vannak kitömve, jelenleg Magyarország a kivétel, meg most éppen Szlovákia.
Arra akarok rávilágítani, hogy képtelen érvelés, hogy a szorosabb EU majd az USA-val szemben is jobb érdekérvényesítő képességet jelentene, mikor az egész régóta egy tengerentúlról átvett projekt. Amikor az USA vezető körei nyilatkoznak oda, vagy az amerikai megmondómédia cikkezik, hogy kinek van helye az EU-ban (Kijevnek) és kinek nem lenne (Budapestnek), az mutatja az alá-fölé-rendeltséget.
2014-gyel Ukrajnát bevitték az amerikai birodalomba, az amerikai alelnök (ma elnök) egy szavára rúgták ki a főügyészt és hasonlók.
Hivatalosan persze nem az volt, mint pl. amikor Kuba és a Fülöp-szigetek a spanyol-amerikai háború után "elnyerte függetlenségét", ma többet adnak a látszatra.
Feltéve, hogy engedik, hogy kereskedjünk velük. A cél az, hogy Európa se az oroszokkal, se a kínaiakkal ne kereskedjen. Bár mindkettő elég súlyos következményekkel járna jelenleg, így egyből nem lehet keresztülvinni. De nem titkoltan ez a cél. Az USA persze már enyhébb elbírálás alá esik ilyen tekintetben... Az, hogy ő miben kereskedik Kínával és Oo-val a retorika ellenére, abba Európának nincs belepofázása.
Éppen ezért nem is lesz EU hadsereg valószínűleg, sem egységes fegyverbeszerzések. A NATO meg ugye kb. = USA, úgyhogy mindig is anatéma volt a SZU összeomlása óta, hogy az EU valamiben átvegye a NATO által betöltött katonai és politikai szerepet.
A hivatásos politikusok általában fiatalkoruk óta azok, nem csak nálunk. Az ukrán vezetés pedig kb. egy tévéproducerek és reklámszakemberek alkotta csapat, látszik is a stílusukon. Mintha nálunk a kertévékból nyergelnének át hirtelen jó páran a politikába.
Jó csak mi a "dezinformáció"? Azt ki dönti el? Jó, tudom, te, még fizetést is kapsz érte gondolom valami ilyesmivel foglalkozol. NATO "dezinfo ellenes" részleg? Lakmusz csoport? Háborúban állunk Oo-val, vagy sem? Mert a Oo. háborúban áll nyilván, még ha hivatalosan SVO-nak is nevezi. Ukrajna is. Ezekben az országokban nincs is helye nem megfelelő véleményeknek. Ukrajna teljes médiáját a kormány irányítja például tavaly óta.
Szerintem is Grúzia, Azerbajdzsán, Kazahsztán vonalon akarja az USA befolyását növelni Közép-Ázsiában. Kérdés, hogy Oo. és Kína ölbe tett kézzel nézi-e, hogy Kazahsztánban ez megtörténjen. A másiknak egyik sem akarná nyilván átengedni Kazahsztánt, max. felosztani egymás között.
Egy színes forradalom Iránban megoldaná a dolgot, csak eddig nem jött össze, bár van bőven belső elégedetlenség, voltak kísérletek. Legutóbbi komolyabb még 2009-ben, de a közelmúltban is voltak jelentős zavargások.
