És kezdődik a böszmeség.mégis csak a német szervezetet vesszük át totál?
[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete
- Téma indítója szittya88
- Indítva
Miért is ? Miért is lenne baj ha ebben is átvennénk a német szervezeti példát, nagyrészt úgy is azt követjük. Nekem nincs bajom ezzel, és az orosz ukrán háború rámutatott arra, hogy bizony a Guderián és trs. által kitalált rendszer még ma is működő képes egy kis módosítással (a technikai fejlesztések miatt) Tehát ha átvesszük az nem baj, ha nem az sem ezért nem kell hisztizni.
De megfejtem nektek mielőtt elkezd terjedni a hülyeség
A raj parancsnoka a kocsi parancsnok, a deszanté pedig a rajpk helyettese.
Szóval az 3 raj plusz rajpk 3×9
A raj parancsnoka a kocsi parancsnok, a deszanté pedig a rajpk helyettese.
Szóval az 3 raj plusz rajpk 3×9
Mert 25x ki lett mondva hogy nem vesszük át a nèmet szervezeti rendszert egy az egyben és ez akkor is így lesz ha minden héten megkerdezed.Miért is ? Miért is lenne baj ha ebben is átvennénk a német szervezeti példát, nagyrészt úgy is azt követjük. Nekem nincs bajom ezzel, és az orosz ukrán háború rámutatott arra, hogy bizony a Guderián és trs. által kitalált rendszer még ma is működő képes egy kis módosítással (a technikai fejlesztések miatt) Tehát ha átvesszük az nem baj, ha nem az sem ezért nem kell hisztizni.
Főleg hogy a hk zászlóaljon kívül mást nem vettünk át és németek is átállnak az 56 kocsisra
És mi akkor is maradunk a 44 darabos hk zlj nál még ha a németek is már átálltak? Csakazértis
?Mea culpa.
Ezt nem figyeltem.
Bár nekem a törzs akkor is hiányzik.
Masrèszt szemlèken az egèsz állomány szokott sorakozni.
De itt a fejvèdő tènyleg árulkodó.
Ide áthozva a témát. Lehet, hogy szerinted nem vesszük át a német mintát, de érdekességként berakom ha 44 harckocsival folytatjuk.
Ezt a felállást is a németek fejlesztették ki 1944 ben (44+1). Ekkor ezek a páncélosok mitadisten rohamtüzér dandárként gyalogsági támogatók voltak, tehát egy felfejlesztett páncélgránátos hadosztály részét képezték. Ez is fasza ha nem akarunk teljes harckocsi dandárokat kiépíteni.
Ennél a verziónál hát nem érdekes a lövészpáncélos volt egy raj 1+9 fővel.
Ezt a felállást is a németek fejlesztették ki 1944 ben (44+1). Ekkor ezek a páncélosok mitadisten rohamtüzér dandárként gyalogsági támogatók voltak, tehát egy felfejlesztett páncélgránátos hadosztály részét képezték. Ez is fasza ha nem akarunk teljes harckocsi dandárokat kiépíteni.
Ennél a verziónál hát nem érdekes a lövészpáncélos volt egy raj 1+9 fővel.
Akkor úgy kérdezem az kicsoda az új raj szerkezetében? A btr-nél a desszanttal ment a raj pk és a pkh, így egyértelmű volt a tűzcsoportok alakulása.
nem a btr nél a pkh volt a kocsiparancsnok. a lynx esetében a harcjármű adottságai és képességei lehetővé teszik hogy a raj pk a harcjárműből irányítsa a deszant manővereit mind tűzzel mind élőerővel mert sokkal több információ áll rendelkezésére mint a btr esetében így jobban átlátja a terepet és a szituációt ezért könyebben tudja meghozni a megfelelő döntést.
a pkh vezeti a deszantot. hogy tüzcsoportokraválláskor ki melyik tűzcsoportnak a pk ja ez sokmindenen múlik elsősorban a raj pkn másodsorban a pkh n. ez elég rudalmas és feladatfüggő meg attól is függ kik azok az emberek akik a legalkalmasabbak ezekre a feladatokra (itt a döntésbe szerepe lehet a rangidősségnek a tapasztalatnak a kiképzésnek az ügyességnek az alkalmazott fegyverek fajtájának stb...)
ezen a színten nincs fellülről megadott vagy irányzott személy a tűzcsoport pk feladatok ellátására. teljes mértékben rugalmas.
ugyanis a legkisebb alegység ami önálló feladatvégrehajtásra képes az a raj. éppen ezért eddig van meghatározva. (persze most lövészekről beszélünk szakcsapatoknál vagy más fegyvernemeknél persze más a felállás.)
Már mi is áttértünk az 56 db- os zászlóaljra 12 db T72- es lesz az áttörő ék.És mi akkor is maradunk a 44 darabos hk zlj nál még ha a németek is már átálltak? Csakazértis
bocsánat a raj önállóan nem képes feladatot végrehajtani csak részfeladatot.
T
Törölt tag
Guest
Nekem már akkor feltűnt, amikor tegnap láttam először a képet. Persze én is a raj felépítésen agyaltam, aztán persze nap közben volt 'oszt rohanni kellett.
Hogy "látványpékségről" van szó, az már onnan lejött nekem, hogy nem csak a sisakon látszott, hanem a fegyveren is. Én persze egyből azt néztem, mert a raj összetételén agyalok mindig. Hány géppuska, miegymas.
Szóval a járműsisakos palinak Scorpionja van. De csak neki. Olyan meg nincs, hogy 1 fős személyzet.
Vagy kettő, vagy 3.
Azért mert vettünk egy 8 fő deszant szállítására képes IFV-t...Miért is ? Miért is lenne baj ha ebben is átvennénk a német szervezeti példát, nagyrészt úgy is azt követjük. Nekem nincs bajom ezzel, és az orosz ukrán háború rámutatott arra, hogy bizony a Guderián és trs. által kitalált rendszer még ma is működő képes egy kis módosítással (a technikai fejlesztések miatt) Tehát ha átvesszük az nem baj, ha nem az sem ezért nem kell hisztizni.
és mennyi is volt egy páncélgránátos raj létszáma 1944 -45 német tábla szerint? Mit is írtam, hogy milyen német rendszert veszünk át? És mit is írt Kriss kollága mire is térnek át a németek pontosabban vissza már a páncélosoknál is? Szépen visszatérnek a már kialakított harcban bizonyított rendszerhez a németek így az ukri orosz háború tanulsága ként.
6 fő volt általában, mert annyi tudott normálisan harcolni járműből páncélos harcrendben.