Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Tegyük fel a kérdést: Ez a modern hadviselés csődje? Támadó repülőgépek, harci helikopterek, drónok, harckocsik, gyalogsági harcjárművek, tüzérség nuku, hanem majd ásunk árkot? Föld alatti akna mint az I. vh-ban?
nem csődje semminek csak tanulság hogy ha van idő és kapacitás megfelelő védmű rendszereket kiépíteni azok igen is nagy mértékben ellenállóak bárminemű támadással szemben még ha ez összfegyvernem vagy összhaderőnemi támadás is.semmi nagyon meglepő nincs ebbe én már igen régóta sorol ezt. csak mindenki az iraki háborúkból indult ki mint a jövő konfliktusai példaképe.
A franciáknak volt ideje és kapacitása kiépíteni a Maginot vonalat, aztán a németek szépen megkerülték. Ugyanakkor a kurszki késlekedés előnyt adott az oroszoknak a védelmi vonalak kiépítéséhez. Véleményem szerint a beásás mégsem az igazi. A II. Magyar Hadsereg is be volt ásva mégis hamar elsöpörték őket az oroszok. Nem pótolta a kiépített védelem a megfelelő nehézfegyverzet hiányát számbeli hátránnyal is tetézve a bajt. Ugyanakkor a beásott nehézfegyverzet nem biztos, hogy megállította volna őket.
Szó sincs róla.A tábori erőditésépités mindig is része volt a modern hadviselésnek.Oroszok még önbeásó "aparátot" is bigyesztettek a T72/90 gépikre (amit érdemes lenne lemásolnunk valahogy a saját eszközeinkre aplikálva,ha lehet).Merkava eredeti igenkeskeny tornyát meg kiépitett,vagyis tábori erőditési lőállásbol való harchoz kondicionálták.Mind keleten,mind nyugaton gyártották,és ma is fejlesztenek telepithető rajfedezéket-vagyis egy előregyártott tábori erőditési elemet (tömegpusztitó fegyverek korában létfontosságú volt a hh alatt,de ma is az-pl TOS termobar harci részek ellen is védelmet nyújtanak)
A II. hadsereg védelmének nem volt mélysége meg kb semmilye sem, azt ne hozd fel példának.
mindegyik teljesen más szituáció és könyvek garmadálya íródott róluk ne is menjünk bele.
ráadásul folyamvédelemre rendezkedtek be körletvédelem helyett ezért akik a folyam vonalvédelmet támogatták anno jelentős számban öngyilkosságot követtek el. a doni állások nem védelmi állásoknak épültek eredetileg hanem ellenörző vonalnak ami mögé ki kelett volna épiteni a körletvéelem elemeit amit nem tettek meg helyette a vonalat probálták megerődíteni
A tábori erődítést nem sorolnám a klasszikus, egész frontszakaszt vagy hadsereget érintő beásához. Előbbi szükséges az erők megvédése miatt. Ugyanakkor én nem az erődítésekre alapoznék egy modern háborúban.
ha a szituáció úgy hozza mindegy mire alapoznál. se az ukrán se az orosz nem teheti azt hogy az állóharcot holnaptol teljesen elhagyja. alakulhatott volna talákozóharcszerűen a háború már rég vége lenne de eggyik fél sem törekedett találkozó harcra. most meg áttörésre lenne szükség ehhez.
A folyam védelemmel semmi baj nem volt, csak nem volt a védelemnek mélysége meg kb 3 hídfőt nem tudtak felszámolni.
azért nem volt mélység mert folyamvédelemre rendezkedtek be.
Országerődités a már békeidőben épitett védművek.Tábori erődités a harccselekmények idején,az aktuális harctéri helyzetnek megfelelően épitett erőditések.A Szurokin vonal tábori erőditésnek számit.
Rommel nem kerülte meg. Ő bevitte az egységét, ott felhúzták a fehér zászlót, a frankok átkísérték őket a rendszeren, mint foglyok, ezalatt bevonták a fehér zászlót és elfoglalták az adott erődítményszakaszt.
Nem volt meg a kellő létszám,se a kellő mozgékonyság hozzá.
ezért nem is akarták a németek hogy folyamvédelemre rendezkedjünk be (a magyar tisztikar egy része is ellenezte csak hangosabbak voltak a folyamvédelem pártiak mert az olcsóóóbb és a katona lapátolása ingyen van... a logisztika is ezért volt egy rakat fos.
