Energiagazdálkodás, energiabiztonság, villamosenergia-termelés

[arcas]

Ez a cikk valamiért mást állít. Igaz nem írja, hogy miért is vesztességes, de egy napelempark mitől lenne vesztességes.

Mert maga az erőmű nem veszteséges, viszont könyvelésileg a projekt simán lehet az. Nekem ez inkább olyasminek tűnik, mint amit az elejétől kezdve kijátszani akartak valakinek és most eljött az ideje...

2023 11. hó......8 napot nem voltam itthon...a 12 kw-s termelése eddig 375 kw...fogyasztás 720 kw.....már most be kellene fizetnem 25.000 ft ha nem éves szaldó lenne...( ebben benne van 9 alkalom amikor töltöttem a hybridet)......dec-febr.....full kuka lesz

Nemtom, de én ebben a percben ilyen szar időben is 6,48kW-t termelek a 10kW-os rendszeremmel (piros nyil), májustól több mint 8MWh-nál járok (zöld nyil), igaz én el is zabálom majd azt 6 MWh-t, amit beraktam eddig a virtuális elem szolgáltatásba, mert elektromos padlófűtésem van,...az meg ilyenkor csak úgy falja

 

[Aladeen]

Lantos Csaba: 2029 előtt nem nagyon lesznek új szélerőművek az országban​

Viszont lesz vízszivattyús áramtároló a napelemek energiájának tárolására...

Lantos Csaba: 2029 előtt nem nagyon lesznek új szélerőművek az országban

Az energiaügyi miniszter parlamenti meghallgatásán arról is beszélt, hogy a kormány eldöntötte, hogy lesz szivattyús tárolós vízerőmű Magyarországon.

telex.hu

Azt tudja valaki hogy a szivattyús tárolós vízerőműveknek milyen a hatásfoka?
1 MWh felhasználásával felpumpált vízből kb. mennyi nyerhető vissza leengedéskor?

 

[Ettore Fieramosca]

Azt tudja valaki hogy a szivattyús tárolós vízerőműveknek milyen a hatásfoka?
1 MWh felhasználásával felpumpált vízből kb. mennyi nyerhető vissza leengedéskor?

75%

 

[Aladeen]

75%

Az nem is rossz - kevesebbre tippeltem...

 

[rm40]

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Fade]

Ezért nehéz a régi technikákkal épített épületeket megfelelően, utólag hőszigetelni mert a jó hőszigetelés mellé még kellene egy hőcserélős, állandóan működő szellőzőrendszer, amely benntartja a hőt (relatíve kis veszteséggel) viszont a légcsere miatt be lehet állítani a kívánt páratartalmat is. Viszont ilyen gépészet beépítése is sok sok milliós költség, valamint ennek üzemeltetéséhez állandóan villamos energiára van szükség a jelenlegi horror energiaárak mellett..

2021ben átadott új építésünél a műanyag ablak tetején lévő szellöző kopp, kopp jól megoldja a szellőzés páratartalom dolgot. Nagyon szépen belöttem vele ideálisra a páratartalmat néha kell picit állítani mert pl szél, meg hidegben lejjebb megy de kb hibátlan.
A hőszigetelés az olyan, hogy nem vagyunk 2hétig és kint ~-5C van akkor amikor megérkezünk bent +16C. Ha otthon vagyunk ~0Cig nem kell fűtést kapcsolni. Elöző szezonban nem volt 10.000Ft a fűtésköltségünk. Ja és sarkon vagyunk.
Lényeg:
Régi háznál nem hinném nagy összeg lenne ráaplikálni vmi automatikát ezekre a résekre amik 50%os páratartalom felett elkezdenek nyitni. Ez persze még mindig pazarló de összehasonlíthatatlanul jobb mint egy 30+éves áthúz rajta/mellette a szél lebeg a függőny ablak.

 

[Sunlight56]

Az nem is rossz - kevesebbre tippeltem...

Jobb mint az inverter + LiFePO4+ Inverter tárolós megoldás..

 

[senkineksenkije]

Mert maga az erőmű nem veszteséges, viszont könyvelésileg a projekt simán lehet az. Nekem ez inkább olyasminek tűnik, mint amit az elejétől kezdve kijátszani akartak valakinek és most eljött az ideje...


Nemtom, de én ebben a percben ilyen szar időben is 6,48kW-t termelek a 10kW-os rendszeremmel (piros nyil), májustól több mint 8MWh-nál járok (zöld nyil), igaz én el is zabálom majd azt 6 MWh-t, amit beraktam eddig a virtuális elem szolgáltatásba, mert elektromos padlófűtésem van,...az meg ilyenkor csak úgy falja

"Nekem ez inkább olyasminek tűnik, mint amit az elejétől kezdve kijátszani akartak valakinek és most eljött az ideje..."

Igen, olyasmit rebesgetnek, pénz tisztára mosva. Vagy igaz vagy nem.

 

[aamen]

Jobb mint az inverter + LiFePO4+ Inverter tárolós megoldás..

a vizes módszernek van egy előnye és egy hátránya az akksihoz képest
az előnye, hogy csak hegy kell hozzá és víz
abból van rengeteg a világban, egyszer meg kell építeni aztán jó hatásfokkal addig működik amíg össze nem dűl az egész, nincsenek olyan korlátok mint a lítiumbányászati kapacitások aztán a mobiltelefonok az elektromosautók akik lenyúlják a kitermelt lítiumot előled a piacon
a hátránya hogy hegy kell hozzá és víz
ha pont a te országodban nincs ilyen vagy nem elég vagy a zöldek nem engedik hogy a hegytetőidre ilyen betonmonstrumokat építsél akkor így jártál

 

[Redgreg]

Lantos Csaba: 2029 előtt nem nagyon lesznek új szélerőművek az országban​

Viszont lesz vízszivattyús áramtároló a napelemek energiájának tárolására...

Lantos Csaba: 2029 előtt nem nagyon lesznek új szélerőművek az országban

Az energiaügyi miniszter parlamenti meghallgatásán arról is beszélt, hogy a kormány eldöntötte, hogy lesz szivattyús tárolós vízerőmű Magyarországon.

telex.hu

Hazaárulás. A környezetvédelem nevében elpusztítjuk a környezetet.

 

[gafzhu]

Azért kíváncsi lennék, mennyibe kerülne egy napelemfarm, aminek rutinszerűen kéne megszakítás nélkül legalább 1 hétig működnie felhős időben is éjszakai megszakítás nélkül névleges teljesítményen. A hab lenne a tortán, hogy a túltermelést nem lehetne eladni csak vészhelyzetben. És mennyi lenne az így megtermelt áram ára?

 

[aamen]

Azért kíváncsi lennék, mennyibe kerülne egy napelemfarm, aminek rutinszerűen kéne megszakítás nélkül legalább 1 hétig működnie felhős időben is éjszakai megszakítás nélkül névleges teljesítményen. A hab lenne a tortán, hogy a túltermelést nem lehetne eladni csak vészhelyzetben. És mennyi lenne az így megtermelt áram ára?

nézd meg a német villany árakat
figyeld meg ezt:

Germany | App | Electricity Maps

Track real-time and historical electricity data worldwide — see production mix, CO2 emissions, prices, cross-border exports, and much more.

app.electricitymaps.com

jelenleg a 68 gw össznémet fogyasztás nagyságrendileg megegyezik a 66 gw nap kapacitással
az akárhány gw németországban telepített nap termel évi 10-12 körül (magyarországon ideális tájolás mellett 15-öt)
tehát kell mellé ugyanennyi fosszilis kapacitás amit annak függvényében lehet fel-le szabályozni hogy mennyire süt a nap
most hogy november és este van, pld. tökig kell csavarni mert nincs más, se szél se nap
achtung, atom ide nem jó, azt nem lehet pár óránként leszabályozgatni amikor a napnak pont sütni méltóztatik
tehát a kérdésre a válasz: lehet a napból megszakítás nélküli zsinóráramot nyerni, amennyiben teszünk hozzá ugyanannyi fosszilist is, és éves átlagban a termelés 85 %-át a fosszilis fogja kiadni, na ennek a dupla kapacitásnak ill. németeknél triplának - mert van ott szél is - tekinthető meg a német villanyárak alakulásában
nem a mostani háborús-szankciósban, hanem az elmúlt húsz évesben

Strompreisentwicklung | WECHSELPILOT

Die Strompreisentwicklung schwankt durch globale Krisen und den Wandel hin zu erneuerbaren Energien ⤠Jetzt informieren und Stromkosten senken

www.wechselpilot.com

ezt hozzák ránk a zöldek, és ezért arcpirító amikor ez e topicban is jelenlévő rajtunk élősködő napelemes tolvajbanda azzal bizonygatja a napelem létjogosultságát hogy neki mennyire megéri
hát neki, meg
mert azt a fosszilist ott mi fizetjük ami nélkül az ő napeleme egy percig se megy semerre....

 

[gafzhu]

nézd meg a német villany árakat
figyeld meg ezt:

Germany | App | Electricity Maps

Track real-time and historical electricity data worldwide — see production mix, CO2 emissions, prices, cross-border exports, and much more.

app.electricitymaps.com

jelenleg a 68 gw össznémet fogyasztás nagyságrendileg megegyezik a 66 gw nap kapacitással
az akárhány gw németországban telepített nap termel évi 10-12 körül (magyarországon ideális tájolás mellett 15-öt)
tehát kell mellé ugyanennyi fosszilis kapacitás amit annak függvényében lehet fel-le szabályozni hogy mennyire süt a nap
most hogy november és este van, pld. tökig kell csavarni mert nincs más, se szél se nap
achtung, atom ide nem jó, azt nem lehet pár óránként leszabályozgatni amikor a napnak pont sütni méltóztatik
tehát a kérdésre a válasz: lehet a napból megszakítás nélküli zsinóráramot nyerni, amennyiben teszünk hozzá ugyanannyi fosszilist is, és éves átlagban a termelés 85 %-át a fosszilis fogja kiadni, na ennek a dupla kapacitásnak ill. németeknél triplának - mert van ott szél is - tekinthető meg a német villanyárak alakulásában
nem a mostani háborús-szankciósban, hanem az elmúlt húsz évesben

Strompreisentwicklung | WECHSELPILOT

Die Strompreisentwicklung schwankt durch globale Krisen und den Wandel hin zu erneuerbaren Energien ⤠Jetzt informieren und Stromkosten senken

www.wechselpilot.com

ezt hozzák ránk a zöldek, és ezért arcpirító amikor ez e topicban is jelenlévő rajtunk élősködő napelemes tolvajbanda azzal bizonygatja a napelem létjogosultságát hogy neki mennyire megéri
hát neki, meg
mert azt a fosszilist ott mi fizetjük ami nélkül az ő napeleme egy percig se megy semerre....

Bocsi, nem voltam világos. Úgy termeljen zsinóráramot 1 hétig, hogy nem használ fosszilis vagy atomenergiát, a saját jóidős "termését" tárolja akárhogy.

 

[aamen]

Bocsi, nem voltam világos. Úgy termeljen zsinóráramot 1 hétig, hogy nem használ fosszilis vagy atomenergiát, a saját jóidős "termését" tárolja akárhogy.

a tárgyak fentről lefelé esnek, a nap meg időjárásfüggő
ezek ilyen evidenciafélék
a tárolás az egy jó kérdés
az ugyanis száz éve megoldott, két feltétellel: legyen hegyed és vized, és ne legyen zölded aki megakadályozza a szet telepítését
az akksi az nem megoldás, mert ha a világ akksitermelését - gugli szerint idén 2,8twh - összevetjük csak egy közepes iparilag fejlett ország pár napi tárolási igényével hasonló nagyságrendet kapunk, ld. a 68 gw-os német fogyasztás 24 óra alatt 1,6 twh kapacitást igényelne
láthatóan akkor is totális tévút ha kis lakossági pinceakksikba öljük a pénzt cseppenként, mert pont nem oldunk meg vele semmit
a harmadik opció a hidrogén, ami egyelőre vitatott megvalósíthatóságú
és hogy a kérdésedre is válaszoljak: a zöldek szerint természetesen lehetséges a tárolás mert ott vannak a pincékben az akkuk tehát lehetséges, és természetesen megéri, mert szóbanforgó napelemes tolvajbandának megéri..

 

[Redgreg]

szet telepítését

Igaz is, mennyivel jobb lenne szétbaszni a teljes visegrádi hegységet, természetesen azért mert zöldek vagyunk, ahelyett, hogy szépen termelnénk zsinóráramot, és nem természetvédelmi területeket pusztítanánk el

 

[aamen]

Igaz is, mennyivel jobb lenne szétbaszni a teljes visegrádi hegységet, természetesen azért mert zöldek vagyunk, ahelyett, hogy szépen termelnénk zsinóráramot, és nem természetvédelmi területeket pusztítanánk el

rengeteg szempontból lehet a lehetséges megoldásokat értékelni
ezek egyike a szépérzéknek megfelelőség
de jellemző a zöldség vagy a gazdaságosság is mint szempont
a probléma az, hogy célszerű lenne kettébontani a lehetőségeket
megvalósíthatóra és nem megvalósíthatóra
és a megvalósíthatatlan fantazmagóriákat visszautalni a scifiirodalomba ahová valók, és nem európa politikájának központi elemévé tenni
a maradék, megvalósítható opciókat aztán értékelhetjük többek között igen, szépészeti szempontból is
achtung, az a betonmonstrum a hegy tetején egyáltalán nem csúnyább - sőt - mint az a füst az erőmű kéményéből vagy mint egy atomhulladéklerakó...

 

[alali77]

a vizes módszernek van egy előnye és egy hátránya az akksihoz képest
az előnye, hogy csak hegy kell hozzá és víz
abból van rengeteg a világban, egyszer meg kell építeni aztán jó hatásfokkal addig működik amíg össze nem dűl az egész, nincsenek olyan korlátok mint a lítiumbányászati kapacitások aztán a mobiltelefonok az elektromosautók akik lenyúlják a kitermelt lítiumot előled a piacon
a hátránya hogy hegy kell hozzá és víz
ha pont a te országodban nincs ilyen vagy nem elég vagy a zöldek nem engedik hogy a hegytetőidre ilyen betonmonstrumokat építsél akkor így jártál

Hát, a legjobb hely, a prédikálószék a tervek szerint két ütemben épült volna, ütemenként 600 megawatt két órán keresztűl.

 

[Törölt tag]

Igaz is, mennyivel jobb lenne szétbaszni a teljes visegrádi hegységet, természetesen azért mert zöldek vagyunk, ahelyett, hogy szépen termelnénk zsinóráramot, és nem természetvédelmi területeket pusztítanánk el

Ezt a "szétbaszni"-t definiálhatnád!
Csak mert szerintem nem biztos, hogy tudod, hogy hogy néz ki egy ilyen rendszer.
Nem létezik környezetkímélő energia termelés csak zsinórárammal megvalósítva.

 

[Kecske]

At COP28, Countries Launch Declaration to Triple Nuclear Energy Capacity by 2050, Recognizing the Key Role of Nuclear Energy in Reaching Net Zero

Declaration Recognizes the Key Role of Nuclear Energy in Keeping Within Reach the Goal of Limiting Temperature Rise to 1.5 Degrees Celsius

www.energy.gov

The Declaration recognizes the key role of nuclear energy in achieving global net-zero greenhouse gas emissions by 2050 and keeping the 1.5-degree goal within reach. Core elements of the declaration include working together to advance a goal of tripling nuclear energy capacity globally by 2050 and inviting shareholders of international financial institutions to encourage the inclusion of nuclear energy in energy lending policies. Endorsing countries include the United States, Bulgaria, Canada, Czech Republic, Finland, France, Ghana, Hungary, Japan, Republic of Korea, Moldova, Mongolia, Morocco, Netherlands, Poland, Romania, Slovakia, Slovenia, Sweden, Ukraine, United Arab Emirates, and United Kingdom.

 

[jani22]

"A globális nukleárisenergia-termelő kapacitást 2050-re kell megháromszoroznia az aláíró 22 országnak. Az egyezmény létrejöttét Emmanuel Macron francia elnök kezdeményezte – mondta Steiner Attila, az Energiaügyi Minisztérium energetikáért és klímapolitikáért felelős államtitkára szombaton az MTI-nek."

Grandiózus tervhez csatlakozott Magyarország a klímacsúcson

Az államtitkár jelentette be.

index.hu