jók csak nem egylövésből kell eltalálni akarni hanem egy jó nagy légteret megszórni egy egy sorozattal.
Vagy itt egy 5,56-os gatling...
www.emptyshell.us
Meg egy másik:
dockeryarmory.com
RCWS-be is integrálható.
XM556 Microgun — Empty Shell llc
www.emptyshell.us
XM214 Externally-powered Machine Gun – Dockery Armory [vc_row][vc_column][vc_single_image image="7468" img_size="large" alignment="center"][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text] CODE – 04-132-967 NAME – XM214 Externally-powered Mach
XM214 Externally-powered Machine Gun
dockeryarmory.com
RCWS-be is integrálható.
Attól hogy van még szar. Egy 30mm-es gépágyú 1000x jobb, de még a 20mm-es is.Kicsit lemaradtál. Ez az egyik fő drón elleni vonal.
Pl.:
Nammo's 40mm Anti-Drone Programmable Airburst Ammunition
Norwegian ammunition company Nammo has come up with a solution to the anti-drone predicament.The company’s answer is to develop 40x53mm high-velocity grenades using programmable components that allow soldiers to lase the distance to an enemy UAV, transmit that data into the grenade, which then...www.thefirearmblog.com
A cárbomba meg a legjobb.
Vannak realitások. A harcjármű fő fegyverzete másra kell. A magyar katonának a nincs jobb, mint a jobbára hatékony. Az elmúlt harminc év elszalasztott lehetőségei erról szóltak...
A világ beéri a jobbára hatékonnyal, szuperhatalmi szinten is.
A kicsike "alibaba" dronok ellen elég
Másodfegyverzetnek,meg ahol nincs hely egy komolyabra.Nálunk pl a PzH-k önvédelmére inkább egy ilyen 40milis (+gp) kéne RCWS-be integrálva.De a Lynx esetén is megfontolandó a dolog.De a Leokra már egy 30DEFA RCWS kéne,ahogy erre kitudja még milyen lesz jószágra is.És a kisérő járműveknek is inkább komolyabb kell a 40milis agv-nél.Vagy itt egy 5,56-os gatling...
Meg egy másik:XM556 Microgun — Empty Shell llc
XM214 Externally-powered Machine Gun – Dockery Armory [vc_row][vc_column][vc_single_image image="7468" img_size="large" alignment="center"][/vc_column][/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text] CODE – 04-132-967 NAME – XM214 Externally-powered Mach
XM214 Externally-powered Machine Gun
RCWS-be is integrálható.
Mellesleg ezek az eszközök nem csak dronvédelemre kellenek,hanem az ellen gyalogságának lefogására,megsemmisitésére is kellenek.Ne feletkezzünk meg arrol se,hogy tavaly az oroszok mennyi hk-t vesztettek gyalogos pcv osztagoktol,Javelintöl,NLAWtol és RPGtől.Az ilyen programozható légi robbantású fegyverekkel jol le lehet fogni az ellen gyalogságát is.Elég olcsók ezek a lőszerek ahoz,hogy megelőző jelleggel meg lehessen szórni velük a gyanus területeket (tűzzel való felderités)
A gyalogsági harcjármű a fő fegyverzetével alapvetően nem légvédelmi harcot fog vívni.
yamato 457milis fő lövegeihez is készült légvédelmi lőszer,miután kialakult az USA légi fölény......Elötte meg az amerikai cirkálók a 8 hüvelykes fő lövegeikkel lőtték a vizet(!),hogy hátha nekimegy a vizoszlopnak a japán torpedóvető,mikor még azon az oldalon volt a légi fölény...(megtörtént,dokumentálva van)
RM 30milis airburst lőszere meg pont egy légvédelmi lőszer.......
a légicél elleni küzdelem mindenkinek az alapfelaadatába tartozik legyen az harcjármű vagy gyalogos kiemelt cél mindenki számára... az hogy ez a sugárhajtású gépek miatt le lett legyintve a többségnél és hiába tartalmazták a kiképzési dokumentációk anyagok nem oktatták le általába ezt átugorjuk szokott lenni mindenhol (külföldön is) az csak egy röpke időszak eredménye ami elmúlt. persze amikor van ami nagy biztosnsággal leküzdje a légicélt akkor elég a dedikált légvédelmi egységeknek tüzelni a többi végezheti a dolgát továbbra is. de fölösleges koptatnom a billentyűzetet ennek metódusa rég ki van dolgozva hogy mikor kell tüzetnyitni légicélra mikor rejtvemaradni vagy fedett helyre manőverezni... csak le is kell ezt oktatni mert most eljött újra az a helyzet amikor nagyarányú légifenyegetettség van azok paraméterei alapján leküzdhetőek nem légvédelmi csapatok által is és a teknológia is megvan hozzá.
Ez szép sztori, de a lényeget nem érted! Egy teljes értékű harcjármű az, ami itt egyben teljes értékű VSHORAD is. A harcjármű voltát ez nem érintheti. Nincs kapacitás a fő fegyverzetet másra használni. Ennyi erővel a 120 mm-es harckocsiágyúját (ha MBT és mondjuk nem IFV ez a harcjármű) is befoghatnád légvédelemre. Csak azzal a harckocsiként száz százalékos teljesítményét kockáztatnád, ahogy IFV esetében is a 30 mm-es ágyú másra is felhasználásával is.
Egyszerre, egy időben kell tudnia mindkettőt.
nem feltétlen kell egyszerre egy időbe tudni földi és légicélt leküzdeni. de ha mégis a földi és légi cél csak magasságba tér el a fő lőirány az attól fő lőirány igazából mindegy milyen a magassága (ha dombon van az ellen sincs az hogy nem küzdi le csak mert eltérő a színtkülönbség) de most a mai napig is van légvédelmi feladatot ellátó harcjármű egy egy gépesített lövész szakaszba a parnacsnoki BTR a 80 as kpvt vel az esetek többségébe légvédelmi feladatot IS lát el. minden megálló alkalmával vagy védelembe történő berendezkedésnél de még támadás esetén is ha légiveszély légi fenyegetettség veszélye fennáll bizony a 80 as kpvt je az égre van szegezve ez gyakorlatok képein is jól látszik általába (nem mindig van légifenyegetettség de elég sűrűn beteszik ha nem is a teljes feladatvégrehajtásra csak mozzanatnak)
Igen,minden további nélkül be lehet fogni a hk fő ágyúját légvédelmi célra-csinálták is.Irak kihasználta,hogy a KS19 lőszerei csereszabatosak a D10 hk lőveg lőszereivel,és bevetette ezeket a lőszereket T54/55/59 és TR77 tankokbol az iráni helikopterek ellen-állitólag sikerült is igy lelőniök persza helit (kitudja,kitudja...)
82es háború után az IDF pedig kifejlesztett egy repeszkumulativ többfeladatú lőszert,aminek pillanat/közelségi gyújtója volt,direkt helikopterek elleni harcra.(ugyanis a nemcsak ők voltak sikeresek az MD500 és Cobra helieikkel,hanem a szirek is a gazellekkal).És most is az Elbit AMAP löszernek van légvédelmi funkciója,többfeladatuságába a légvédelmi feladat is beletartozik.
De igen,feladata minden harcjárműnek a légvédelem,bármilyen felhasználható eszközzel.
heliket ATGM el is szedtek le nem keveset PL és ez is rendszeresen gyakorolva van a páncéltöröknél (helikopteres cél leküzdése)
Ja,és persze a hk tűzvezető rendszereket is alkalmassá tették a feladatra.Merkava III tűzvezető rendszere már nem csak földi célokat tudott automatikusan követni,hanem lassú légi célokat is (helikpotereket) és azokat automatikusan becélozni,leküzdeni.(egyébként a búr Loggimhoz tervezett tűzvezető rendszer is képes volt rá,Olifant Centurion modernizációba került rendszer is képes rá-és a nekünk felajánlott T72höz igazitott változat is képes volt rá....)
Az önlégvédelem MINDENKINEK feladata-és bizony születtek erre komoly fejlesztések a pk ngp-án kivül is.És mellesleg az MBT70 és az első Leo 2 protókon is volt egy légvédelmi 20milis gá is (nem csak légvédelmi célra)
Általában harc közben lesz a legnagyobb a drónfenyegetettség is.
Probléma még a tárolható lőszer mennyisége a főfegyverhez.
Kap minden szakasz egy kisérő rajt,ami egyuttal a dronok elleni védelem nagyját is csinálják-de attol még a nehéz harcjárműveknek képesnek kell lenniük az önlégvédelemre is.
Magyarán az ukránok tapasztalatból azt mondják, amit én innen a fotelből is észre vettem, és írtam is már róla.
Vagyis, hogy egy 30 milliós Leopárd harcértéke lényegében akkora, mint egy 3 milliós T-72-esé.
És, hogy azok a tényezők, amik a Leopárdot autóskártyában "jobbá" teszik, valójában nem számítanak a csatatéren.
Ellenben az egyszerűbb, könnyebben javítható és gyártható termékek a gyakorlatban sokkal jobbak.
Innen is lehet nézni ezt az értelmes koncepció és képességek híján lévő KF51 projektet.