Ez logikus lépés volt a részükről, hisz nincs olyan marha aki lemásolja azt...A pisztolynál nem úgy volt hogy elvetették ezt a világra szóló szabadalmat?
Ez logikus lépés volt a részükről, hisz nincs olyan marha aki lemásolja azt...A pisztolynál nem úgy volt hogy elvetették ezt a világra szóló szabadalmat?
Be tudnád rakni a forrást.Egyébként visszatérve a Minimire - az iraki és afganisztáni bevetéseken legalább 12 hónapig részt vevő jenki katonák körében volt az Army-nak saját "felhasználói elégedettség felmérése is". Összesen 2608 felmérést végeztek (CRM D0015259.A2).
Az összes kézifegyver (M9, M4, M16, M249) az M249-el voltak a legkevésbé megelégedve: az M249 esetében 30%-uk számolt be valamilyen harc közbeni akadály fellépéséről, ebből az esetek 41%-ában az akadály fellépésée súlyos harcászati következményekkel járt, ami szintén a legrosszabb statisztikai adat volt az összes vizsgált fegyver közül.
A katonák kézifegyverekbe vetett bizalma az összes negatívum miatt az M9-esnél volt a legalacsonyabb (45%-uk nem bízott benne), a második legrosszabb az M249-esnél volt, a megkérdezettek 35%-a nem bízott a fegyverben - ebből 45% azért, mert a fegyver nem volt megbízható, 20% pedig azért, mert nehéz karbantartani. Az M9-esnél a legfontosabb ok a nehézkes karbantarthatóság (30%), a többi probléma kb. egyenlően oszlott meg, míg az M249-nél ezzel szemben látványos a műszaki problémák nagy aránya. Ezzel szemben a megbízhatóságáról nem különösebben híres erről híres AR 15 vonalon mindössze 30%-uk jelölte meg az elégedetlensége okát a harc közbeni akadályok fellépésére. Az M249-essel kapcsolatos fejlesztési javaslatok között hangsúlyos volt a súlycsökkentés igénye, mert a fegyver egyszerűen túl nehéz volt.
Be tudnád rakni a forrást.
Nem kötekedèsből, csak èrdekelne.
Pl számomra az M9 nehèz karbantarthatósága, kicsit fura indok. Mi olyan nehèz abban.
Amúgy èn nagyon szeretem a pkm-et. De számtalan akadályt láttam vele. Nem harctèren elkoszokódott fegyvereket, hanem lőtèren. Nem vèletlenül volt nálunk minden GPU-s katonának kiosztva a szakadthüvelyvonó.
Bár nálam okosabbak azt mondták ez inkább a lőszer hibája amit mi használunk, nem a fegyverè.
Ohh a Partizan.Nálam bizonyos gyártmányú (PPU) hüvelyek izmosabb töltetekkel hajlamosak megdagadni - megragadni a töltényűrben és sokkal nehezebb őket onnan kiszedni más típusokhoz képest, amik semmi ilyet nem produkálnak.
Ohh a Partizan. Nem mocskolja nagyon a csovet?
A selejtes lőszer bármilyen automata fegyvert megakaszt ha HK, ha Pkm, ha FN.
A Marines egyik fő oka az IAR-ra váltásnál, hogy többet volt szar a Minimi, mint jó.Be tudnád rakni a forrást.
Nem kötekedèsből, csak èrdekelne.
Pl számomra az M9 nehèz karbantarthatósága, kicsit fura indok. Mi olyan nehèz abban.
Amúgy èn nagyon szeretem a pkm-et. De számtalan akadályt láttam vele. Nem harctèren elkoszokódott fegyvereket, hanem lőtèren. Nem vèletlenül volt nálunk minden GPU-s katonának kiosztva a szakadthüvelyvonó.
Bár nálam okosabbak azt mondták ez inkább a lőszer hibája amit mi használunk, nem a fegyverè.
Meg M249 volt, bár olyan óriási különbség nincs.A Marines egyik fő oka az IAR-ra váltásnál, hogy többet volt szar a Minimi, mint jó.
Olyan mérvű volt az elakadási arány, hogy a katonák alapvető bizalma ment el a fegyvertől.
Jelzem, ez még nem a fejlesztett Minimi volt.
Nekem azèrt mèg mindíg kicsit sántít az elgondolás. Hiszen karabèly,dmr,GPU ugyanaz a fegyver.A Marines egyik fő oka az IAR-ra váltásnál, hogy többet volt szar a Minimi, mint jó.
Olyan mérvű volt az elakadási arány, hogy a katonák alapvető bizalma ment el a fegyvertől.
Jelzem, ez még nem a fejlesztett Minimi volt.
Ó istenem, süt a profizmus. Megtudhatjuk a videóból, hogy a cad programokban 3d-ben lehet rajzolni, és a projekt fejlesztőmérnökétől nem áll távol a dolog.
Ha egy mérnöktől a '90-es évek végén "távol állt a CAD", akkor az már akkor is instant kirúgást jelentett bármelyik komolyabb cégnél. Szóval ezzel "rajolni" elég ciki...Ó istenem, süt a profizmus. Megtudhatjuk a videóból, hogy a cad programokban 3d-ben lehet rajzolni, és a projekt fejlesztőmérnökétől nem áll távol a dolog.
Édes f*szom
A futurisztikus gyártórészlegen pedig kézzel reszelnek a srácok.
Szerintem a fegyverekre gondolhatott a költő, de nem derül ki egyértelműen.Ha egy mérnöktől a '90-es évek végén távol állt a CAD, akkor az már akkor is instant kirúgást jelentett bármelyik komolyabb cégnél. Szóval ezzel "rajolni" elég ciki...![]()
A Gestamen vezetőjének arcára nézve az lett volna a meglepetés, ha minden jól megy.Szerintem egy feneketlen pénznyelő lesz, középszar minőséggel, és versenyképtelen a piacon.
Az egy 200-as rakasz.![]()
![]()
Miért raknak +1 hordfoggantyút az irányzó síkba? Mi a péknek kellett a rakasz elé azt a kiálló dildót tenni a picatinny sínnel? Hátha beakad mindenhova? Ez egy ötvenes rakasz rajta, vagy ilyen batárnagy a géppityu?
Persze ettől még lehet szipi-szupi, de nem túl bizalomgerjesztő elgondolások.
Mondjuk az első fotón a fegyver nem néz ki rosszul, ez akkor az LMG?
A működés biztosítása érdekében a fórum alapvető, illetve opcionális sütiket használ..