Kínai harckocsik

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 466
19 048
113
Fu9rOniaIAMeXvi
 

Mackensen

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2010. május 3.
21 375
14 025
113
Osztott lőszert használ a VT-4-es, és ebből lehet levonni messzemenő következtetéseket / találgatásokat ? :oops:
Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy kb a tűzereje ott van, ahol a többi osztott lőszert tüzelő, 125 mm ágyúval felszerelt tanké +/-.
A lőszertárolója lényegében ugyanaz mint az alap T-72-é, tehát nem lehet a nyíllövedéket egy bizonyos korlát fölé tornászni. Az oroszok csináltak nagyobbat, de a vitatott ukrán T-90MS videóban az hangzik el, hogy alap változat van abban is (ezt most vagy elhiszed, vagy nem).
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 591
13 828
113
Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy kb a tűzereje ott van, ahol a többi osztott lőszert tüzelő, 125 mm ágyúval felszerelt tanké +/-.
A lőszertárolója lényegében ugyanaz mint az alap T-72-é, tehát nem lehet a nyíllövedéket egy bizonyos korlát fölé tornászni. Az oroszok csináltak nagyobbat, de a vitatott ukrán T-90MS videóban az hangzik el, hogy alap változat van abban is (ezt most vagy elhiszed, vagy nem).

Elmaradtak a hatalmas páncélos összecsapások. Főleg gyalogság támogató szerepkörben szerepelnek.

Én nem a tűzerőn akadok ki, az dinamikusan változó dolog.

Az eurázsiai sztyeppéken, Közép-Ázsiában, Belső-Ázsiában, Észak-Afrikában, a Közel-Keleten, és Dél-Amerikában (Peru - Chile) vannak nagy nyílt, kietlen tájak, és asztallap sík sivatagok, 2 km-es lőtávval kezdve, akár 6 - 8 - 10 km-ig terjedve.

Ellenben a nyugat-európai, a lengyelországi, fehéroroszországi, és ukrajnai terep az sűrű növényzettel, erdőkkel tűzdelt terepszakaszokból áll, ahol lehetőleg még szintemelkedés is van. Emiatt a lőtáv az visszaesik 1,000, sőt 500 méter környékére is, és csoda, ha van 1,500 vagy 2,000 méter a lőtáv.



Tehát a T-72-es, az M1 Abrams, és a többi kortársuk azok a nagy lőtávú nyílt terepen vannak elemükben, és viselik a záporozó lövedékeket, a valóság is ezeket igazolta.

Ellenben itt Ukrajnában, lőtt ki ukrán zászlós T-64BV orosz zászlós T-90A-t, szemtől szemben, de az 100 méter környékéről történt, valami kis faluban, azon a távon meg bárki átlőhet bárkit.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 600
56 348
113
Ellenben itt Ukrajnában, lőtt ki ukrán zászlós T-64BV orosz zászlós T-90A-t, szemtől szemben, de az 100 méter környékéről történt, valami kis faluban, azon a távon meg bárki átlőhet bárkit.

Kis távolságon elég jól el lehet dönteni, hogy hol akarod eltalálni az ellenséget. Pl. 500 méterről már el lehet lőni egy lövegpajzsot elég szépen. Az mindenhol gyenge pont. Toronykoszorú szintén.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 591
13 828
113
Kis távolságon elég jól el lehet dönteni, hogy hol akarod eltalálni az ellenséget. Pl. 500 méterről már el lehet lőni egy lövegpajzsot elég szépen. Az mindenhol gyenge pont. Toronykoszorú szintén.

És maga a többrétegű páncélzat is átüthető X méter alatt ?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 600
56 348
113
És maga a többrétegű páncélzat is átüthető X méter alatt ?

Attól függ. Minél közelebbről lőssz annál nagyobb az átütés. De a mai nyilak keveset lassulnak. A 2 km meg a 200 méter között ma már kb. 50 mm-s difi van egy csomó lőszernél. Ez nem sok.
Régi lőszereknél jóval többet számított ez.

A PDF-et amit Mack linkelt, azt le tudod tölteni? Nekem nem megy :-S
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány