Kínai harckocsik

Fu9rOniaIAMeXvi
 
Az ominózus kiszivárgott tájföldi anyag egy telegrom csatornán van a link. Google fordító kell.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Osztott lőszert használ a VT-4-es, és ebből lehet levonni messzemenő következtetéseket / találgatásokat ? :oops:
Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy kb a tűzereje ott van, ahol a többi osztott lőszert tüzelő, 125 mm ágyúval felszerelt tanké +/-.
A lőszertárolója lényegében ugyanaz mint az alap T-72-é, tehát nem lehet a nyíllövedéket egy bizonyos korlát fölé tornászni. Az oroszok csináltak nagyobbat, de a vitatott ukrán T-90MS videóban az hangzik el, hogy alap változat van abban is (ezt most vagy elhiszed, vagy nem).
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Ebből azt a következtetést lehet levonni, hogy kb a tűzereje ott van, ahol a többi osztott lőszert tüzelő, 125 mm ágyúval felszerelt tanké +/-.
A lőszertárolója lényegében ugyanaz mint az alap T-72-é, tehát nem lehet a nyíllövedéket egy bizonyos korlát fölé tornászni. Az oroszok csináltak nagyobbat, de a vitatott ukrán T-90MS videóban az hangzik el, hogy alap változat van abban is (ezt most vagy elhiszed, vagy nem).

Elmaradtak a hatalmas páncélos összecsapások. Főleg gyalogság támogató szerepkörben szerepelnek.

Én nem a tűzerőn akadok ki, az dinamikusan változó dolog.

Az eurázsiai sztyeppéken, Közép-Ázsiában, Belső-Ázsiában, Észak-Afrikában, a Közel-Keleten, és Dél-Amerikában (Peru - Chile) vannak nagy nyílt, kietlen tájak, és asztallap sík sivatagok, 2 km-es lőtávval kezdve, akár 6 - 8 - 10 km-ig terjedve.

Ellenben a nyugat-európai, a lengyelországi, fehéroroszországi, és ukrajnai terep az sűrű növényzettel, erdőkkel tűzdelt terepszakaszokból áll, ahol lehetőleg még szintemelkedés is van. Emiatt a lőtáv az visszaesik 1,000, sőt 500 méter környékére is, és csoda, ha van 1,500 vagy 2,000 méter a lőtáv.



Tehát a T-72-es, az M1 Abrams, és a többi kortársuk azok a nagy lőtávú nyílt terepen vannak elemükben, és viselik a záporozó lövedékeket, a valóság is ezeket igazolta.

Ellenben itt Ukrajnában, lőtt ki ukrán zászlós T-64BV orosz zászlós T-90A-t, szemtől szemben, de az 100 méter környékéről történt, valami kis faluban, azon a távon meg bárki átlőhet bárkit.
 
Ellenben itt Ukrajnában, lőtt ki ukrán zászlós T-64BV orosz zászlós T-90A-t, szemtől szemben, de az 100 méter környékéről történt, valami kis faluban, azon a távon meg bárki átlőhet bárkit.

Kis távolságon elég jól el lehet dönteni, hogy hol akarod eltalálni az ellenséget. Pl. 500 méterről már el lehet lőni egy lövegpajzsot elég szépen. Az mindenhol gyenge pont. Toronykoszorú szintén.
 
Kis távolságon elég jól el lehet dönteni, hogy hol akarod eltalálni az ellenséget. Pl. 500 méterről már el lehet lőni egy lövegpajzsot elég szépen. Az mindenhol gyenge pont. Toronykoszorú szintén.

És maga a többrétegű páncélzat is átüthető X méter alatt ?
 
És maga a többrétegű páncélzat is átüthető X méter alatt ?

Attól függ. Minél közelebbről lőssz annál nagyobb az átütés. De a mai nyilak keveset lassulnak. A 2 km meg a 200 méter között ma már kb. 50 mm-s difi van egy csomó lőszernél. Ez nem sok.
Régi lőszereknél jóval többet számított ez.

A PDF-et amit Mack linkelt, azt le tudod tölteni? Nekem nem megy :-S
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Pogány