Hallottam már olyan elméletet, ami szerint az oroszok a régi elavult technikát küldik a húsdarálóba. A modernebbeket pedig tartogatják komolyabb konfliktusokra. Ebben lehet valami?Az orosz elit tengerészgyalogság a vadiúj T-55-öseikkel.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Hallottam már olyan elméletet, ami szerint az oroszok a régi elavult technikát küldik a húsdarálóba. A modernebbeket pedig tartogatják komolyabb konfliktusokra. Ebben lehet valami?Az orosz elit tengerészgyalogság a vadiúj T-55-öseikkel.
Szia,Hallottam már olyan elméletet, ami szerint az oroszok a régi elavult technikát küldik a húsdarálóba. A modernebbeket pedig tartogatják komolyabb konfliktusokra. Ebben lehet valami?
Szia,
Szerintem a legjobb honvedelem az elrettentes.
Ha modern fegyverekkel gyoznenek, akkor ezzel elrettentenenek mindenkit egy kozeljovobeli fegyveres konfliktustol.
Ha osoreg szarokkal nem tudnak nyerni, ezzel a potencialis ellenfeleket (mint pl. azeri baltas gyilkos tarsasagot) arra provokaljak, hogy ne csak az alazatos kommunikaciot koveteljek meg, hanem akar a nyilt fegyveres konfliktust is felvallaljak. Nyilvan ez a NATO-ra nem vonatkozik, mert annak esze agaban sincs akkor se tamadni, ha gyengek az oroszok.
Szerintem egyszeruen a "modern" (ertsd: kevsebb, mint 55 eves szinvonalu) fegyverek konzervalasara valo penzt elloptak, most meg keptelenek olyan tempoban megjavitani a "lekonzervalt" "modern" technikat, amilyen utemben vesztik el a technikat. Es ezert kenytelenek a "modern" technika javitasara alkalmatlan uzemeket befogni a 60-75 evvel ezelotti szinvonalu technika javitasara, mivel egy 65 eves T-55 is jobb, mint a semmi.
Szerintem nem. Jóval kisebb az esély a sikerre, ha a régebbieket küldöd előre. De ha megnézed a veszteséglistát T-55-ből elég kevés van. Nem küldik előre. De szvsz. lassan már csak az ilyen szarok maradnak.Hallottam már olyan elméletet, ami szerint az oroszok a régi elavult technikát küldik a húsdarálóba. A modernebbeket pedig tartogatják komolyabb konfliktusokra. Ebben lehet valami?
Az orosz elit tengerészgyalogság a vadiúj T-55-öseikkel.
Rohamlövegnek, meg tűztámogatásra még mindíg jó.Az ukrán elit harckocsizók meg Leopárd 1-el. Így szép az élet a keleti fronton XD
Rohamlövegnek, meg tűztámogatásra még mindíg jó.
Ugyanúgy Csitában zajlik, mint a 62-esekéFolyik valahol felújításuk netán? "Csak" T-62 felújításokról tudok
Mégis jók a rácsok a drónok elleni védelemben.
a PG-7V eltalálta és nem működött, a tank pedig nem semmisült meg
Abból a pár tucatból, aminek ugyanez a száma kicsi az esélye annak, hogy oroszországi depóban pihenjen az ötvenhatos példány, tekintve, hogy alapvetően ukrajnai egységek verték az ötvenhatos forradalmunkat, így az ötvenhatos képen szereplő harckocsi egy ukrán depóban végezhette, majd onnan ment kohóba, vagy exportra valahová Afrikába.Még egy érdekesség - ugyan ilyen számu T-55 Budapesten is megfordult 56-ban
Azert jó tank ez még mindig ha ennyit kibirt.Még egy érdekesség - ugyan ilyen számu T-55 Budapesten is megfordult 56-ban:
Ez mondjuk kemény
Attól, hogy ukrajnában volt, még nem biztos, hogy ukrán depóba került.Abból a pár tucatból, aminek ugyanez a száma kicsi az esélye annak, hogy oroszországi depóban pihenjen az ötvenhatos példány, tekintve, hogy alapvetően ukrajnai egységek verték az ötvenhatos forradalmunkat, így az ötvenhatos képen szereplő harckocsi egy ukrán depóban végezhette, majd onnan ment kohóba, vagy exportra valahová Afrikába.
Kevesebb nyugati propaganda mindig egészségesebb!
"egy ukrán depóban végezhette"Attól, hogy ukrajnában volt, még nem biztos, hogy ukrán depóba került.
Szia,Még egy érdekesség - ugyan ilyen számu T-55 Budapesten is megfordult 56-ban:
Nem a legyártott darabszám miatt lehet azonosság. Ha csak 300-at gyártanak akkor is lenne minimum 9 azonos. A toronyszám az adott harckocsizászlóaljban betöltött helyét mutatja. Egy szovjet zászlóalj 31 harckocsi, egy ezred 3 zászlóalj +ezredparancsnoki kocsi azaz 94db, tehát ezredenként van 3db azonos toronyszámú harckocsi.Szia,
Sokkal-sokkal valoszinubb, hogy T-54 volt 1956-ban, mint hogy T-55 prototipus (a sorozatgyartas 1958-ban indult csak el).
Es abban precizen fogalmaztal, hogy ugyanilyen szamu, hiszen 3 jegyu szam van rajta, mikozben csak a szovjetek tobb mint 60 000 db-ot gyartottak (T-54 es T-55-bol egyutt), vagyis csak a szovjet gyartamanyuak kozul 60 db azonos szamu lehetett.
Bejzony,ez a szám egy hadrendi szám.Spec én úgy emlékszem,hogy ezrendenkénti számozás van.320,az a 3. zl 2. századának szpk-i hk-ja.Nem a legyártott darabszám miatt lehet azonosság. Ha csak 300-at gyártanak akkor is lenne minimum 9 azonos. A toronyszám az adott harckocsizászlóaljban betöltött helyét mutatja. Egy szovjet zászlóalj 31 harckocsi, egy ezred 3 zászlóalj +ezredparancsnoki kocsi azaz 94db, tehát ezredenként van 3db azonos toronyszámú harckocsi.
Legyen ezred és ne zászlóalj szintű, igazából mind1.Bejzony,ez a szám egy hadrendi szám.Spec én úgy emlékszem,hogy ezrendenkénti számozás van.320,az a 3. zl 2. századának szpk-i hk-ja.
Én se mernék mérget venni rá,hogy pontossan irtam,és nem kevertem egy másik hadsereg számozási rendszerével.De a VSZben ez volt a leggyakoribb szisztéma.Legyen ezred és ne zászlóalj szintű, igazából mind1.