[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 646
11 883
113
Ellenséges légvédelem túlterhelése mint légicél
Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén :), aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.
 
  • Vicces
Reactions: Catles and tindalos

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
863
2 287
93
Ha 4 db ért csinálta V ezt az egészet.... Hát azért az elég gáz lenne.
Hát azért bízzunk benne, hogy ez nem a "hatalmas" üzlet. 99% hogy többről van szó, ha meg mégis, akkor én is a homlokomra csapok.
Aztán majd úgy járunk, mint 10-15 éve, elvisz minden pénzt a légierő, szárazföldnek meg nem jut majd semmi. Hiába kapod meg olcsón magát a gépeket, az üzemeltetés viszi majd a súlyos milliárdokat.
Egy normális költségvetés mellett teljesen reális az ezrednyi légierő egy ekkora országban.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 478
48 647
113
Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén :), aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.
Inkább Protárt kellene rájuk küldeni. Szerintem megoldható visszaverőkkel hogy vadászgépnek tűnjön a radaron...bár kicsit lassú, de L-39-est el tudna játszni 500km/h sebességével.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Inkább Protárt kellene rájuk küldeni. Szerintem megoldható visszaverőkkel hogy vadászgépnek tűnjön a radaron...bár kicsit lassú, de L-39-est el tudna játszni 500km/h sebességével.
ezt jobb ha radarral oldja meg kamu célt imitálva az ellenségnek minthogy saját magát lövesse le.
szerintem legalábbis egy fantom cél imitálása radar segítségével jobb megoldás mint egy repülőgép elvesztése.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
2 212
4 571
113
Hát azért bízzunk benne, hogy ez nem a "hatalmas" üzlet. 99% hogy többről van szó, ha meg mégis, akkor én is a homlokomra csapok.

Egy normális költségvetés mellett teljesen reális az ezrednyi légierő egy ekkora országban.
Szerintem kb mindnenki elképedve, azt meglehetősen nehéz lenne eladni.

És igen, nem lenne olcsó az üzemeltetés, de lehet csökkenteni - pl sugárhajtású gyakorló gépek beállításával.
Meg dunnyogott valamit Bobo, hogy nem a plafon, hanem a padló...
És legyek kicsit demagóg: kevesebbet kell lo...
izé, a kinevelt nemzeti tőkés osztály elkezdhetne termelni is a közösbe már.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
10 323
41 123
113
Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén :), aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.
Az L39 túl drága ahhoz hogy légicélként legyen elpocsékolva.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
9 310
13 566
113
elméletileg jóval távolabbról biztonságos mélységből tevékenydnek majd.
állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.

Ez hülyeség.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
3 287
14 523
113
Ellenséges légvédelem túlterhelése mint légicél
Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.

állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.
Ezt felejtsd el.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
nem nem az . minden eszköznek van egy bizonyos elektromos teljesítmény amit fel kell vennie. ha ez nem áll rendelkezésre az az eszköz nem használható. tehát ha nagy teljesítményt akarnak elérni az sok energiába fog kerülni. és a dronok ezt nem képesek biztosítani mig az alba igen.
ennyi ez ilyen egyszerű.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.


Ezt felejtsd el.
elfelejteném de a fizika az fizika. bizonyos teljesítményhez bizonyos energiára van szükség.
az ipari fűrészem dugaját is levághatom és tehetek rá normál hálózati dugajt. attol még nem váltom ki az ipari áramot.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
24 478
48 647
113
Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.
Tavaly egy interjúban vagy előadásban Böröndi bedobta, hogy lesz véve standoff fegyverzet a Gripenhez. Első körben letárgyalják a Gripen-flotta bővítését, aztán ahhoz méretezve vesznek standoff-fegyverket.
A legolcsóbb és legkézenfekvőbb SDB-k vásárlása, de valami izraeli irányból is jöhetne...
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
20 829
36 428
113
elméletileg jóval távolabbról biztonságos mélységből tevékenydnek majd.
állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.
Ez komolytalan.
Hermes,Heron,vagy a Kaszás simán kiváltaná.PT6 vagy Garrett turbina érdekes mód elég áramot tud termelni rajtuk igen komoly felderitő,célmegjelölő,fegyverkezelő,kommunikációs és önvédelmi rendszerek egyidejű áramellátására........
 
  • Tetszik
Reactions: Catles
T

Törölt tag

Guest
Azért én nem arra lapoznám az ország védelmét, hogy úgysem támadnak meg minket.
Az F35-nek megvan az a hátránya, hogy egy NATOn belüli konfliktus esetén ( ez az amerikaiaknak sosem érdeke!) pillanatokon belül leállítható.
Ha annak idején a görög-török konfliktusban lett volna az USA-nak ilyen eszköze a felek megfékezésére, akkor szerintem minden további nélkül bevetette volna a konfliktus elfojtása érdekében.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 304
113
Ez komolytalan.
Hermes,Heron,vagy a Kaszás simán kiváltaná.PT6 vagy Garrett turbina érdekes mód elég áramot tud termelni rajtuk igen komoly felderitő,célmegjelölő,fegyverkezelő,kommunikációs és önvédelmi rendszerek egyidejű áramellátására........
állítólag csak akkor képes ilyenre amikor vitorlázik. azt meg nem teheti folyton mert lepottyan