Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert meg kellett magyarázni a bizonyítványt valahogy...lehet de én mégis ezt a választ kaptam a miért kérdésre.
meg annyit tudok hogy a dronok problémát jelentettek volna az elektromos teljesítményük miatt
Ez komolytalan.elméletileg jóval távolabbról biztonságos mélységből tevékenydnek majd.
állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.
Az F35-nek megvan az a hátránya, hogy egy NATOn belüli konfliktus esetén ( ez az amerikaiaknak sosem érdeke!) pillanatokon belül leállítható.Azért én nem arra lapoznám az ország védelmét, hogy úgysem támadnak meg minket.
állítólag csak akkor képes ilyenre amikor vitorlázik. azt meg nem teheti folyton mert lepottyanEz komolytalan.
Hermes,Heron,vagy a Kaszás simán kiváltaná.PT6 vagy Garrett turbina érdekes mód elég áramot tud termelni rajtuk igen komoly felderitő,célmegjelölő,fegyverkezelő,kommunikációs és önvédelmi rendszerek egyidejű áramellátására........
Magyarország nem kerül lépéskényszerbe F-35-ös lengyel, cseh, meg román rendszeresítésekkel? Mert hamarosan ez igencsak borítja az erő egyensúlyt a régiónkban, nemde? Gondolom ez az ellenérdekelt feleket nem érdekli. Mondjuk a lengyelek őrületes fegyverkezése, és elképesztő összegű beszerzései számunkra nem követhetőek. Viszont a románok ha csak kissebb mennyiségben de rendszeresítik, akkor az konkrétan életveszélyes fejlemény a számunkra.. Pláne ha a megálmodott valós kb. 32 db mennyiséget rendszeresítik. Erre a gripen flotta növelése, esetleg potensebb izraeli légvédelem jelenthet bármiféle ellensúlyt a részünkről? Maradunk 4G szinten, ami a légierőt illeti, miközben papíron baráti államok állva hagynak, és potens elrettentő haderővé lépnek elő, vagy csatlakozunk? Nincs más alternatíva az F35-nek, és ez jó sokáig így is marad. Ha demokrata kormányzat kerül hatalomra, nem lenne
A szakma mit mond?bölcs nekünk is csatlakozni az egyre bővülő klubbhoz?
Marhaság.Ezeket a dronokat pontosan erre tervezték.Ezekkel váltották ki az O sorozatot.Ezeket a dronokat is le lehet lőni,de legalább pilóta nincs rajtuk.állítólag csak akkor képes ilyenre amikor vitorlázik. azt meg nem teheti folyton mert lepottyan
Erre azért hide vízet ne igyál....az L 39 harciasított változatai célmegjelölők és felderítők lesznek. tehát kisegítő szerepkör tehermentesítés
nem is állítottam hogy ne lehetne lelőni őket csak hogy kraft nincs bennük elég hogy mindent csináljanak egyszere ezért kompromisszumot kötöttek minde nagyon sok minden más esetén a tervezők.Marhaság.Ezeket a dronokat pontosan erre tervezték.Ezekkel váltották ki az O sorozatot.Ezeket a dronokat is le lehet lőni,de legalább pilóta nincs rajtuk.
lehet lessz a 60 km es ATGM hozzájuk ha a izraeliek befejezik az aero spikét. de azok nem a felderítő változatokon lessznek ha jóltudomErre azért hide vízet ne igyál....
Ez hülyeség. Engedd el!nem is állítottam hogy ne lehetne lelőni őket csak hogy kraft nincs bennük elég hogy mindent csináljanak egyszere ezért kompromisszumot kötöttek minde nagyon sok minden más esetén a tervezők.
pedig ezt te is kitudod számolni a rendszerek maximális teljesítménye nyílvános ahogy az is hogy mennyi áramot tud generálni egy egy hajtómű. (ugye ez nem eggyezik meg a leadott teljesítménnyel)Ez hülyeség. Engedd el!
Rapierben az L39be is beépitett Garrett turbina tengelyteljesitményt leadó változata van,semmivel se kisebb az áramelőállitó képessége.pedig ezt te is kitudod számolni a rendszerek maximális teljesítménye nyílvános ahogy az is hogy mennyi áramot tud generálni egy egy hajtómű. (ugye ez nem eggyezik meg a leadott teljesítménnyel)
csak a reaper ha erre gondolsz drágább mint a használt gripen meg mellesleg nem eladó legalábbis nekünkRapierben az L39be is beépitett Garrett turbina tengelyteljesitményt leadó változata van,semmivel se kisebb az áramelőállitó képessége.
Szima szerecsenymosdatás-hazudozás.
A radarokat leszámítva a felderítő rendszereknek nincs komoly energiaigénye, mert passzívak: kamerák, SIGINT-lehallgatók. stb.pedig ezt te is kitudod számolni a rendszerek maximális teljesítménye nyílvános ahogy az is hogy mennyi áramot tud generálni egy egy hajtómű. (ugye ez nem eggyezik meg a leadott teljesítménnyel)
nem nem áll le a légcsavar az rontaná a siklószámot.A radarokat leszámítva a felderítő rendszereknek nincs komoly energiaigénye, mert passzívak: kamerák, SIGINT-lehallgatók. stb.
Egy radart is simán tudnak etetni, legfeljebb hatótávja nem akkor mint amit egy BusinessJetre rakott nagy SAR radar tud, de így is bőven elég. Ezeket alapból így tervezik.
Hermes 900 Rotax motorja 150 lóerős, ami 110 kW-nak fele meg. A Girpen PS-05 radarjának 10kW max energia kisugárzása - csak hogy egy példát mondjak. Egy kisebb radart röhögve elműködtetnek a nagyobb drónok mint a HERMES meg HERON.
Nagyobb motor teljesítményre alapból a felszállásnál van csak szükség, levegőben maradás már nem kerül annyi energiába merevszárnyas drónoknál.
Az ELBIT szerinte a HERMES 900 két modult tud magával vinni és működtetni az alábbiak szerint egyidőben:
Szóval biztos nem csak akkor tudja őket működtetni, amikor leáll a légcsavar. Ne vicceljünk már!
- Elektro-optikai megfigyelés látható és infravörös fénytartományban, lézeres célmegjelölés,
- Szintetikus apertúrájú radar (SAR), térképezési funkció,
- Földi mozgócélok detektálása és megfigyelése (GMTI & MPR),
- Ellenséges rádió kommunikáció lehallgatása és helymeghatározása (COMINT/DF),
- GSM mobil kommunikáció megfigyelése (COMINT GSM),
- Rádiókommunikáció zavarása (COMMJAM),
- Nem kommunikációs jellegű (pl. radar) elektronikai jelek forrásainak felderítése, helymeghatározása (ELINT),
- Elektronikai hadviselési tevékenység, zavarás (EW),
- Hyperspektrális megfigyelő rendszerek
Eléggé hülyére vettek, de ha neked ez így jó akkor legyen...nem nem áll le a légcsavar az rontaná a siklószámot.
csak kiforgatják a légcsavar szabadon járóba.
ez kevesebb energiaszükséglettel jár de ehhez is kell energia.
mindegy nekem. nállam okosabb és támába jártasabb emberkék állították és magyarázták el. én hiszek nekik végülis nekik ez a munkájuk nekem nem