[HUN] Vadászgépek beszerzése

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 315
43 568
113
Ha 4 db ért csinálta V ezt az egészet.... Hát azért az elég gáz lenne.
Ez egy kommunikációs offenziva most: utólag próbálják sikernek eladni hogy
A flotta bővités már rég óta tervben van - nem hiába beszélt erről 22 végén Kilián is.
Kényszerhelyzet van: háború miatt már nem elég a "légirendőrség", légierő kell! Az meg minimum 2 század de inkább 3.
Se időnk, se pénzünk máshonnét vadászgépeket szerezni, mint a használt svéd Gripen gépek elhozása - ebből akár 3 század is kitelik ha ügyesek vagyunk, mert van ennyi letárolt kivonásra váró gép. Ezekkel kell kihúzni még 10 évig amikor jöhet valami más.

Szóval nem igazán van mozgás tér hogy honnét veszünk gépet. Szóval ez kommunikációs trükk hogy emiatt blokkolták a svédeket, mert nem. Megpróbálják eredményként eladni azt ami amúgy is megtörtént volna.
"így szoktam leszállni" helyzet van.
 

Ocses

Well-Known Member
2018. szeptember 29.
6 690
15 228
113
A törökök 40 F-16-osához képest elég sovány. De hát majdnem tízszer kisebbek is vagyunk :(

Mondjuk E/F szintű gépeket kellett volna legalább kérni, és a meglévő flotta felhozását E/F szintre.
Azèrt a török lègierő elèg masszív alapból.


Meg a szomszèd NATO tagország sem fogja megkèrni(99.99 százalèk), hogy egy ideig vigyázzon már az ő lègterère is. :D
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 315
43 568
113
Aztán majd úgy járunk, mint 10-15 éve, elvisz minden pénzt a légierő, szárazföldnek meg nem jut majd semmi. Hiába kapod meg olcsón magát a gépeket, az üzemeltetés viszi majd a súlyos milliárdokat.
De az bármilyt típusnál így lenne! Sőt, a Gripen még az olcsóbb repültórájú típusok közé tartozik.
Továbbá most már a GDP 2+ % a védelmi költség vetés. Amikor a Gripen elvitt minden pénzt akkor kb. fele ekkora volt a GDP-nk és 1%-ot sem költöttünk honvédelemre. Nagyobb lett a torta jóval meg az a szelete is amit erre fordítunk.

Légierős irányból hallottam olyan pletykát, ami szerint a légierő vezetése úgy számol: a légterünk védelméhez kell 3 század, a saját területünk feletti teljes légifölényhez meg 5 század vadászgép szükséges. 5 századnyi Gripent nem tudunk összegereblyézni, szóval a 3 lehet a cél. Kérdés hogy milyen üzletet lehet kötni a svédekkel. Milyen állapotúak az elérhető gépek, mikorra mennyi hozható el és ez mibe kerül. Szóval ezeken a tényezőkön múlik a végső mennyiség, de "szakmai igény" sok gépre lenne...
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Ellenséges légvédelem túlterhelése mint légicél
elméletileg jóval távolabbról biztonságos mélységből tevékenydnek majd.
állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.
 

alali77

Well-Known Member
2011. szeptember 19.
4 236
10 780
113
Ellenséges légvédelem túlterhelése mint légicél
Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén :), aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.
 
  • Vicces
Reactions: Catles and tindalos

laca

Well-Known Member
2013. november 6.
858
2 267
93
Ha 4 db ért csinálta V ezt az egészet.... Hát azért az elég gáz lenne.
Hát azért bízzunk benne, hogy ez nem a "hatalmas" üzlet. 99% hogy többről van szó, ha meg mégis, akkor én is a homlokomra csapok.
Aztán majd úgy járunk, mint 10-15 éve, elvisz minden pénzt a légierő, szárazföldnek meg nem jut majd semmi. Hiába kapod meg olcsón magát a gépeket, az üzemeltetés viszi majd a súlyos milliárdokat.
Egy normális költségvetés mellett teljesen reális az ezrednyi légierő egy ekkora országban.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 315
43 568
113
Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén :), aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.
Inkább Protárt kellene rájuk küldeni. Szerintem megoldható visszaverőkkel hogy vadászgépnek tűnjön a radaron...bár kicsit lassú, de L-39-est el tudna játszni 500km/h sebességével.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Inkább Protárt kellene rájuk küldeni. Szerintem megoldható visszaverőkkel hogy vadászgépnek tűnjön a radaron...bár kicsit lassú, de L-39-est el tudna játszni 500km/h sebességével.
ezt jobb ha radarral oldja meg kamu célt imitálva az ellenségnek minthogy saját magát lövesse le.
szerintem legalábbis egy fantom cél imitálása radar segítségével jobb megoldás mint egy repülőgép elvesztése.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

32karakter

Well-Known Member
2011. február 21.
1 584
3 348
113
Hát azért bízzunk benne, hogy ez nem a "hatalmas" üzlet. 99% hogy többről van szó, ha meg mégis, akkor én is a homlokomra csapok.

Egy normális költségvetés mellett teljesen reális az ezrednyi légierő egy ekkora országban.
Szerintem kb mindnenki elképedve, azt meglehetősen nehéz lenne eladni.

És igen, nem lenne olcsó az üzemeltetés, de lehet csökkenteni - pl sugárhajtású gyakorló gépek beállításával.
Meg dunnyogott valamit Bobo, hogy nem a plafon, hanem a padló...
És legyek kicsit demagóg: kevesebbet kell lo...
izé, a kinevelt nemzeti tőkés osztály elkezdhetne termelni is a közösbe már.
 

Nemerson

Well-Known Member
2018. február 17.
9 966
39 806
113
Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén :), aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.
Az L39 túl drága ahhoz hogy légicélként legyen elpocsékolva.
 

borisz

Well-Known Member
2012. május 25.
8 838
12 560
113
elméletileg jóval távolabbról biztonságos mélységből tevékenydnek majd.
állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.

Ez hülyeség.
 

Busho3301

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
Moderátor
2021. április 26.
2 936
12 737
113
Ellenséges légvédelem túlterhelése mint légicél
Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.

állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.
Ezt felejtsd el.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
nem nem az . minden eszköznek van egy bizonyos elektromos teljesítmény amit fel kell vennie. ha ez nem áll rendelkezésre az az eszköz nem használható. tehát ha nagy teljesítményt akarnak elérni az sok energiába fog kerülni. és a dronok ezt nem képesek biztosítani mig az alba igen.
ennyi ez ilyen egyszerű.
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
22 154
36 301
113
Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.


Ezt felejtsd el.
elfelejteném de a fizika az fizika. bizonyos teljesítményhez bizonyos energiára van szükség.
az ipari fűrészem dugaját is levághatom és tehetek rá normál hálózati dugajt. attol még nem váltom ki az ipari áramot.
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
22 315
43 568
113
Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.
Tavaly egy interjúban vagy előadásban Böröndi bedobta, hogy lesz véve standoff fegyverzet a Gripenhez. Első körben letárgyalják a Gripen-flotta bővítését, aztán ahhoz méretezve vesznek standoff-fegyverket.
A legolcsóbb és legkézenfekvőbb SDB-k vásárlása, de valami izraeli irányból is jöhetne...