[HUN] Vadászgépek beszerzése

[alali77]

Ellenséges légvédelem túlterhelése mint légicél

Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén , aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.

 

[laca]

Ha 4 db ért csinálta V ezt az egészet.... Hát azért az elég gáz lenne.

Hát azért bízzunk benne, hogy ez nem a "hatalmas" üzlet. 99% hogy többről van szó, ha meg mégis, akkor én is a homlokomra csapok.

Aztán majd úgy járunk, mint 10-15 éve, elvisz minden pénzt a légierő, szárazföldnek meg nem jut majd semmi. Hiába kapod meg olcsón magát a gépeket, az üzemeltetés viszi majd a súlyos milliárdokat.

Egy normális költségvetés mellett teljesen reális az ezrednyi légierő egy ekkora országban.

 

[Aladeen]

Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén , aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.

Inkább Protárt kellene rájuk küldeni. Szerintem megoldható visszaverőkkel hogy vadászgépnek tűnjön a radaron...bár kicsit lassú, de L-39-est el tudna játszni 500km/h sebességével.

 

[Szittya]

Inkább Protárt kellene rájuk küldeni. Szerintem megoldható visszaverőkkel hogy vadászgépnek tűnjön a radaron...bár kicsit lassú, de L-39-est el tudna játszni 500km/h sebességével.

ezt jobb ha radarral oldja meg kamu célt imitálva az ellenségnek minthogy saját magát lövesse le.
szerintem legalábbis egy fantom cél imitálása radar segítségével jobb megoldás mint egy repülőgép elvesztése.

 

[32karakter]

Hát azért bízzunk benne, hogy ez nem a "hatalmas" üzlet. 99% hogy többről van szó, ha meg mégis, akkor én is a homlokomra csapok.

Egy normális költségvetés mellett teljesen reális az ezrednyi légierő egy ekkora országban.

Szerintem kb mindnenki elképedve, azt meglehetősen nehéz lenne eladni.

És igen, nem lenne olcsó az üzemeltetés, de lehet csökkenteni - pl sugárhajtású gyakorló gépek beállításával.
Meg dunnyogott valamit Bobo, hogy nem a plafon, hanem a padló...
És legyek kicsit demagóg: kevesebbet kell lo...
izé, a kinevelt nemzeti tőkés osztály elkezdhetne termelni is a közösbe már.

 

[Nemerson]

Az azerieknek tök jól működött távirányított AN-2-vel is, akkor menni fog ez L-39-el is.
Emelkedés a radarhorizont fölé (Patriot vagy hasonszőrű légvédelem esetén az ország másik felén , aztán gyors süllyedés. Csak végstádiumban lévő csimpánzokat kell kiképezni pilótának a gépekre, akiknek a családja örökre kap banánt cserébe.

Az L39 túl drága ahhoz hogy légicélként legyen elpocsékolva.

 

[borisz]

elméletileg jóval távolabbról biztonságos mélységből tevékenydnek majd.
állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.

Ez hülyeség.

 

[fedett_mókus]

Az L39 túl drága ahhoz hogy légicélként legyen elpocsékolva.

háááát asszem i ve got some bad news 4 u
még mindig olcsóbb mintha egy másik grif repülne ellenséget

 

[Busho3301]

Ellenséges légvédelem túlterhelése mint légicél

Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.

állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.

Ezt felejtsd el.

 

[Szittya]

Ez hülyeség.

nem nem az . minden eszköznek van egy bizonyos elektromos teljesítmény amit fel kell vennie. ha ez nem áll rendelkezésre az az eszköz nem használható. tehát ha nagy teljesítményt akarnak elérni az sok energiába fog kerülni. és a dronok ezt nem képesek biztosítani mig az alba igen.
ennyi ez ilyen egyszerű.

 

[Szittya]

Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.


Ezt felejtsd el.

elfelejteném de a fizika az fizika. bizonyos teljesítményhez bizonyos energiára van szükség.
az ipari fűrészem dugaját is levághatom és tehetek rá normál hálózati dugajt. attol még nem váltom ki az ipari áramot.

 

[Busho3301]

elfelejteném de a fizika az fizika. bizonyos teljesítményhez bizonyos energiára van szükség.

Minden további nélkül biztosítható nagyobb drónokon az a 4-5 kW 28VDC.

 

[Aladeen]

Standoff fegyverzet nélkül a Gripen is ugyanez. Lovat veszünk, abrakot nem.

Tavaly egy interjúban vagy előadásban Böröndi bedobta, hogy lesz véve standoff fegyverzet a Gripenhez. Első körben letárgyalják a Gripen-flotta bővítését, aztán ahhoz méretezve vesznek standoff-fegyverket.
A legolcsóbb és legkézenfekvőbb SDB-k vásárlása, de valami izraeli irányból is jöhetne...

 

[L.O.B]

"Jól átvertük az imperialistákat...."

Spoiler

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

 

[Szittya]

Minden további nélkül biztosítható nagyobb drónokon az a 4-5 kW 28VDC.

lehet de én mégis ezt a választ kaptam a miért kérdésre.
meg annyit tudok hogy a dronok problémát jelentettek volna az elektromos teljesítményük miatt

 

[Nemerson]

"Jól átvertük az imperialistákat...."

Spoiler

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

3. féltől származó sütik elfogadása

Az ajtót?

 

[krisss]

lehet de én mégis ezt a választ kaptam a miért kérdésre.
meg annyit tudok hogy a dronok problémát jelentettek volna az elektromos teljesítményük miatt

Mert meg kellett magyarázni a bizonyítványt valahogy...

 

[Negan]

elméletileg jóval távolabbról biztonságos mélységből tevékenydnek majd.
állítólag a drónok nem képesek kiváltani mert nem termelnek annyi áramot ami a felderítő rendszerek működtetéséhez szükséges lenne.
a albák meg a sugárhajtóműnek köszönhetően rendelkeznek azzal az elektromos teljseítménnyel ami ezen rendszerek üzemeltetésére alkalmassá teszik.
persze a sugárhajtású drón is egy megoldás lenne csak azok drágák más szerepkörre vannak szánva és kevés van belőllük azt sem adják el.

Ez komolytalan.
Hermes,Heron,vagy a Kaszás simán kiváltaná.PT6 vagy Garrett turbina érdekes mód elég áramot tud termelni rajtuk igen komoly felderitő,célmegjelölő,fegyverkezelő,kommunikációs és önvédelmi rendszerek egyidejű áramellátására........

 

[Törölt tag]

Azért én nem arra lapoznám az ország védelmét, hogy úgysem támadnak meg minket.

Az F35-nek megvan az a hátránya, hogy egy NATOn belüli konfliktus esetén ( ez az amerikaiaknak sosem érdeke!) pillanatokon belül leállítható.
Ha annak idején a görög-török konfliktusban lett volna az USA-nak ilyen eszköze a felek megfékezésére, akkor szerintem minden további nélkül bevetette volna a konfliktus elfojtása érdekében.

 

[Szittya]

Ez komolytalan.
Hermes,Heron,vagy a Kaszás simán kiváltaná.PT6 vagy Garrett turbina érdekes mód elég áramot tud termelni rajtuk igen komoly felderitő,célmegjelölő,fegyverkezelő,kommunikációs és önvédelmi rendszerek egyidejű áramellátására........

állítólag csak akkor képes ilyenre amikor vitorlázik. azt meg nem teheti folyton mert lepottyan