Nem tűnt fel, hogy a Leopard és az Abrams manuális töltős? Honnan jönnnek ezek a "gondolatok"?
akkor edig marhaságot csináltak a németek a leoval hogy egyoldalra ülltették az irányzót és a pkt? vagy az amcsik az m1 el vagy az 55 ösnél ?
az hogy az eggyik oldal jobban lenne páncélozva nem azt jelenti hogy a másik oldalra pléhlemezt tennék
???
mert? az hogy az emberi töltőt gépire cserélném és az emberi pk-t és irányzót jobban védeném egy zárt dobozba a toronyba?
amit én írok az nem varia csak az töltö lenne géprecserélve ezzel súlyozni lehetne a páncélt.
Ha nem pléhlemez - és ezalatt értem 100mm RHA - akkor meg kb ugyanott lennénk szerintem.
AbramsX töltője lenne kb ez az analógia (gyak robotizált töltőkezelő puttonyból kihúzés tölt) - lehet hogy ott csökkentették a toronypáncélt robot oldalon, de nem hiszem.
Forgótáras megoldásnál ezt nem látom.
(Hozzáteszem, a robotizált töltőkezelő egyébként annyira nem hülye ötlet, mert a puttonyban tárolt lőszer menyniségét igencsak kimaxolja elvileg.)
Nagyon remélem, hogy nem a messzi távolban lesz belőle nekünk szériagyártott termék.
Pont abból mert az egész egy rossz viccc..
Tudom h egy vicc egyikünkse szívleli inkább élni kellett volna a +leo opcióval..de majd mi gyártjuk és finanszírozzuk megint a tervrajz gépet…
Logikusabbnak tartottam volna a meglévő Leopardok mellé újabb A7-esek beszerzését, de döntés született a Párduc-együttműködésről, ez már adottság.
Áhh dehogy, ez a legkönnyebben kitàncolható projektjeink közé tartozik ha szorul a pénzügyi kapca.
Kb 300 millió euró, én erről olvastam, könnyen ki táncolható?
Attól még az RM tempóból kiindulva a becslése teljesen helytálló...Másról hallani
Igen mert csak fejlesztesre van fizikai befektetés nincs benne.