[HUN] Vadászgépek beszerzése
- Téma indítója independence
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mert az sincs rendszerben.R-Darter az egy "helyi gyártású" Derby volt.De mivel az ANC összeveszett a Izraellel,nem kaptak hozzá többet alkatrészt.Igy végül kivonták.
De csináltak ennél cifrábbakat is.Kamnak abban teljesen igaza van,hogy kevés idiótább kormányzat van az ANCnél.
Valójában előrejelzés nélkül a MANPADok hatékonysága nagyon kicsi.Mélyrepülésben nagyon rövid ideig van látótávolságban egy vadászgép.Mire felveszi a vállára,aktiválja,az már elhúzott
Szia Pisti!Saját blog posztom a témára. Szubjektív és csak nyilvános forrásból, tehát ha valami nem úgy van, azt jelezzétek vagy kövezzetek meg
Új JAS-39C Gripenek a Magyar Légierő részére, vagy minek is nevezzelek
Habár nem vagyok olyan profi ebben a témában mint ugye egyesek itt (
) de nekem lenne pár észrevételem:1.) Brazília első körben 2014-ben rendelt 36 grifet aztán ezt 40-re növelték nem sokkal rá, mivel valami 120+ gépet terveznek, ezért kaptak ugye gyártást+ tech transfert, de ebből csak 8db volt F , 32db pedig E változat ( végleges valami 96E és 24F? vagy valami ilyesmi már nem emlékszem de majd utána keresek otthonról)
2.) a Gripen F a Gripen E kétüléses változata
3.) anno mi holland F16-osokra mentünk rá tudtommal, 28 darabra ( 24A és 4B ha jól rémlik)
4.) mikor azt írod hogy 4.gen gépet 4.genre cserélni politikailag arrogancia , én ezt inkább szakma oldalról közelíteném mert úgy le lehet írni hogy 4.gen gépet 4.gen gépre cserélni teljes faszság, főleg generáció váltás kapujában.
Hirtelen ennyire futotta!
Pacsi!
Az ukrajnai helyzet nem így fest: a legtöbb orosz repülő és helikopter veszteséget a MANPADS-ok okozzá. Pont az bennük aj ó hogy láthatatlanok és bárhol ott lehetnek. Ezért gyakran berepülnek megsemmisítési zónájukba a pilóták.
Szóval a lézerbombázás nem alkalmazható egy ukrajnaihoz hasonló helyzetben - túl kockázatos. Ha már csak MANPADS-ok maradtak mert nagyibb rendszereket kilőtték a 5-6 ezer méterről lehet lézerbombázni, de az ellenséges légvédelem 100% semlegesítése eléggé valószínűtlen,
- A Gripen E gépeket pontos számát, bevallom nem néztem, tudom volt utánrendelés, de indiferens volt a témában. JavítomSzia Pisti!
Habár nem vagyok olyan profi ebben a témában mint ugye egyesek itt (
1.) Brazília első körben 2014-ben rendelt 36 grifet aztán ezt 40-re növelték nem sokkal rá, mivel valami 120+ gépet terveznek, ezért kaptak ugye gyártást+ tech transfert, de ebből csak 8db volt F , 32db pedig E változat ( végleges valami 96E és 24F? vagy valami ilyesmi már nem emlékszem de majd utána keresek otthonról)
2.) a Gripen F a Gripen E kétüléses változata
3.) anno mi holland F16-osokra mentünk rá tudtommal, 28 darabra ( 24A és 4B ha jól rémlik)
4.) mikor azt írod hogy 4.gen gépet 4.genre cserélni politikailag arrogancia , én ezt inkább szakma oldalról közelíteném mert úgy le lehet írni hogy 4.gen gépet 4.gen gépre cserélni teljes faszság, főleg generáció váltás kapujában.
Hirtelen ennyire futotta!
Pacsi!
- A Gripen F igen a kétüléses változata az E-nek és elvileg csak Brazilok részére, a svéd nem rendelte meg (pedig később Gripen "Growler" lehetne belőle
- Több helyről lett volna használt F16-os, Holland, Török, Amcsi ADF stb.
szakmai oldalról faszság, de politikai arrogancia, hogy azért mert simogatják meg a 16 éve regnáló társaságot (egész európában egyébként) ezért egy másik hasonló képességű és azonos kategóriájú harcászati gépet megrendelni.). Azért vettem előre a politikát, mert hazánkban tudjuk, hogy nem harci-technikai sőt még nem is gazdasági megfontolások irányítják a hadiipari beszerzéseket. Lásd: Franica/Német tengely két céggel megspékelve). Egyébként meg hiába, mert ha másik iparágakban éppen francia vagy német multikar fúrunk meg.
köszi.
én inkább úgy fogalmaznék hogy a brazilok kifizették ezt isA Gripen F igen a kétüléses változata az E-nek és elvileg csak Brazilok részére, a svéd nem rendelte meg (pedig később Gripen "Growler" lehetne belőle
azért írtam mert belgát írtál szerintem holland helyett, nekem a holland rémlett csak de ha azt mondod hogy több helyről azt is eltudom fogadni mert már réges rég volt
javitottam belga/hollandra.. Az E/F-et is beírtamén inkább úgy fogalmaznék hogy a brazilok kifizették ezt is
azért írtam mert belgát írtál szerintem holland helyett, nekem a holland rémlett csak de ha azt mondod hogy több helyről azt is eltudom fogadni mert már réges rég volt
és a politka mellett a müszaki tartalomra is javítottam
Oroszo hany vadászz vesztettek MANPADtol,mikozben sajat ellenőrzésü területről siklobombaznak?
Na most meg vagy! Terelsz, de nagyon!
Idáig arról magyaráztál, hogy a lézerbombázást is simán lehet csinálni. Erre mondom, hogy MANPADS miatt nem lehet illetve nagyon kockázatos. Erre gyorsan témát ugrasz és azzal jössz, hogy sikló bombázást meg lehet csinálni MANPADS mellet is. De nem ez volt a felvetés!
Össze-vissza beszélsz!
Amúgy konkrétan SU-25-ösök és a SU-34-esek vesztek oda MANPADS miatt a helikopterekről nem is beszélve.
valószínűleg így lesz nekünk is KF-21-esünk majd egyszer. Nem hiszem hogy pl. a törökök az ő gazdasági erejük mellett tudnánk illetve akarnának milliárd dolláros hiteleket adni. A nyugati gyártók országai meg nem igazán hiteleznek.
@kelepisti , itt-ott van egy két furi szórend vagy megfoglamazás, ez is olyan nyakatekert mondatra sikerült:
"A Gripen-fejlesztési program részeként 2021 decemberében megrendelték az igencsak elavult AIM-9L I-1 közelharc rakéták helyett, minimális darabszámban IRIS-T rakéták beszerzésére."
nem valahogy igy kellene lennie:
A Gripen-fejlesztési program részeként 2021 decemberében az igencsak elavult AIM-9L I-1 közelharc rakéták helyett minimális darabszámban megrendelték az IRIS-T rakétákat." - vagy valami ilyesmi
"A Gripen-fejlesztési program részeként 2021 decemberében megrendelték az igencsak elavult AIM-9L I-1 közelharc rakéták helyett, minimális darabszámban IRIS-T rakéták beszerzésére."
nem valahogy igy kellene lennie:
A Gripen-fejlesztési program részeként 2021 decemberében az igencsak elavult AIM-9L I-1 közelharc rakéták helyett minimális darabszámban megrendelték az IRIS-T rakétákat." - vagy valami ilyesmi
figyelj most jön az a rész hogy a tojás héj a valagadon van és tanulj meg szöveget értelmezniNa most meg vagy! Terelsz, de nagyon!
Idáig arról magyaráztál, hogy a lézerbombázást is simán lehet csinálni. Erre mondom, hogy MANPADS miatt nem lehet illetve nagyon kockázatos. Erre gyorsan témát ugrasz és azzal jössz, hogy sikló bombázást meg lehet csinálni MANPADS mellet is. De nem ez volt a felvetés!
Össze-vissza beszélsz!
Amúgy konkrétan SU-25-ösök és a SU-34-esek vesztek oda MANPADS miatt a helikopterekről nem is beszélve.
Olvasson vissza! Ide is vettünk valamit?figyelj most jön az a rész hogy a tojás héj a valagadon van és tanulj meg szöveget értelmezni
Ha hajito bombaoldassal,radararnyekbol,sajat terulet felett oldod a Lizard leueres siklobombat,akkor az viszonylag biztonsagossan megoldhato.Viszonylag,mert azért háború ugy alapbol veszelyes uzem.Na most meg vagy! Terelsz, de nagyon!
Idáig arról magyaráztál, hogy a lézerbombázást is simán lehet csinálni. Erre mondom, hogy MANPADS miatt nem lehet illetve nagyon kockázatos. Erre gyorsan témát ugrasz és azzal jössz, hogy sikló bombázást meg lehet csinálni MANPADS mellet is. De nem ez volt a felvetés!
Össze-vissza beszélsz!
Amúgy konkrétan SU-25-ösök és a SU-34-esek vesztek oda MANPADS miatt a helikopterekről nem is beszélve.
Angolok es a zsidok ezt mar a 80 as evekben csinalta.SAAF Angolaban az utolso evekben szinte csak hajito bombazast csinalt,a kubai legifoleny es legvedelem miatt.De nekik nem volt lezerbombajuk.Ilyen tamadasok kozben 1 db Mirage F1AZ gepet vesztettek.De az IAF is vesztett gepet-haboruban azért ez elofordul.Es az eljaras nelkul tobbet vesztettek volna.
Ehez az eljarashoz persze nagyon jol képzett szemelyzet kell.
Es megintcsak ajanlani tudom a segedraketas Umbanit,amit direkt erre terveztek.100km-es siklasi tav radarhorizont aloli inditassal.Ennel biztonsagossabb mar csak a CM es a Rampage inditas lehet.De azok dragabbak,es kisebb a harci reszuk (Umbani keszlet az Mk81/82/83 bombakhoz van).De vegettem Al Tarq neven is megvehetjuk,mert ugyan az atcimkeuve.
Köszönöm, módosítottam.@kelepisti , itt-ott van egy két furi szórend vagy megfoglamazás, ez is olyan nyakatekert mondatra sikerült:
"A Gripen-fejlesztési program részeként 2021 decemberében megrendelték az igencsak elavult AIM-9L I-1 közelharc rakéták helyett, minimális darabszámban IRIS-T rakéták beszerzésére."
nem valahogy igy kellene lennie:
A Gripen-fejlesztési program részeként 2021 decemberében az igencsak elavult AIM-9L I-1 közelharc rakéták helyett minimális darabszámban megrendelték az IRIS-T rakétákat." - vagy valami ilyesmi
Time-based one-time password - Wikipedia
Talán életszerűtlen, de nekem naponta kb 20x kell ilyeneket beírnom...
Iszonyú készletből gazdálkodtunk és rengeteg érték volt benne. Légierős verzióban így is kinézhetett volna:
I. Fázis (1990-2000):
2szd Mig-29, 1szd Mig-23 vagy Mig-21. Esetleg Albatroszon megtartva az állományt. Repterek: Taszár, Pápa, Kunmadaras.
II. Fázis (2000-2020):
3szd Mig-29HU (gombokért +moldáv gépek pl és izraeli-orosz modernizáció) vegyes orosz, izraeli, francia fegyverzettel és kisméretű (svéd) AWACS beszerzése
III. Fázis (2020-2030):
3szd Mig-29HU üzemidő hosszabbítás
+ típusváltásra készülés mind harci, minde aew+c fronton. Nem amerikai ötödik generációs 2030-tól.
Repterek: Pápa, Kunmadaras +Mezőkővesd és mindhárom megújítva 2030-ra.
Itt annyi történt ehelyett, mint ami eddig a Gripennel: luxus műrepülőgépek egy szűk kör hobbijának kielégítésére érdemleges harci kapacitás nélkül elpazarolva.
Azért ne túlozzunk.
Ha valami, akkor a mig29 volt a "műrepülőgép", legiharc fegyverzete legalábbis ósdi, földi meg gyakorlatilag nem létező.
23 nem véletlenül lett villámgyorsan kivonva.
21 se éppen a a világ teteje.
De ott volt ugye anno a nagyjavitott 22esek ugye, amit a lengyelek kb mostanáig üzemeltettek.
Légibázis tekintetében... Én talán taszart sajnálom, főleg, hogy az amerikaiak felújították.
Awacs önállóan felmerült meg anno anno anno is, eriye, de az azért jelentős kiadás.