Mondtam én, hogy túl kicsi az a rakasz. A prospektusban szereplő géppuska teljesen más szerkezet, mint a golyószóró.
Mintha elhangzott volna itt a fórumon, hogy sikerült alulmúlnia a vele szemben támasztott, egyébként nem túl magas elvárásokat.Nem tudni
És Szar
Azt nem értem, miért nem lehet beinteni a projektnek?
És mi értelme van? Senkit nem érdekel ez a "győzelem", nem egy presztízs projekt.
Ugye az a szöveg, hogy mindenből a legjobbat. Meg hogy a katonák mondják meg milyen képességekre van szükségük, utána választunk a piacról, de a legjobbat...
Ez sehogy sem illik a képbe. Mármint az, hogy a honvédség nem kap géppuskát, amíg ez kész nem lesz, plàne nem olyat, amilyenre szükségük volna.
A bankszàmlája jól néz ki majd a végén valakinek.
Valakinek a lőtéren majd az úját fogjak keresni mert a magyar fegyver magyar kézbe szar minőség és tervezés miatt el fog durrani…
Az az értelme, hogy a mezei bokorugrónak legyen esélye egy bejövő FPV drón ellen.
Azzal a csőhosszal kb 5 méterre találsz el valamit szerintem.
azzal azt már csak akkor kapod el mikor késő... vagy még akkor sem
Szia,
Az olaszok gyartanak "100 metri" loszert, az csohossztol fuggetlenul 80 m kornyeken nyitja a soretkosarat.
(Persze azt nem tudom, hogy a gyakorlatban mennyire hasznalhato egy olyan loszer dronelharitasra, ami se 130, se 70 meter tavolsagon nem hasznalhato.)
Több èvtizedes terv.
A videó 30 másodperce kb
Valószínű onnan is lettek hazacsábítva tervezők.
Semmi köze a drónokhoz.
Nem értem a villaállvány miért egy darab semmibe lógó műanyag darabon lifeg - ne tűnik túl strapabírónak.
Az picatinny sín, valószínűleg acél, vagy alumínium ötvözet.
Inkább az a baj, hogy plusz egy felület, ami könnyen beakadhat. Ha a gázelvezetés a cső alatt volna, mint minden normális géppuskánál, akkor arra lehetne rögzíteni a bipodot.
Az szerintem nem műanyag, ha az le kell cserélni valami strapabíró darabra (acél).
Ez kicsit normálisabbnak tűnik.
Aztán lehet csak render szinten létezik.
Aztán lehet csak render szinten létezik.