Ebben az esetben egy MRAP jobb lenne mint egy BTR/BMP? Az legalább az akna ellen tényleg megvéd.
Orosz szárazföldi erők és fegyverzetük
- Téma indítója boki
- Indítva
Nagyobb biztonságban voltál valamikor,amikor nemvoltak drónok. Most más idők vannak. Nagyobb az esélye annak, hogy drónnal eltalálnak mint, hogy aknára fuss a jármüvel. Ukrajnáról beszélünk.
Azt értem.
De erre, hogy a frontvonalig eljussanak vele élve, egy rendes MRAP is jobb lenne, nem? Költségben a fele, vagy annyi sem.
Most is, mert van esélye leugrani a járműről. Ha benne ül akkor biztosan meghal amikor felrobban a lőszer.
Nem lehet az APC-t MALRAP-vel kiváltani.
Nem tudom, mennyire új, velem most jött szembe: NPP Klassz ("Classcom") Taktika:
A zöld, az nagyon kéne
A zöld, az nagyon kéne
Dehogynem lehet.Egyrészt konkrétan csinálják,és ami azt illeti,elég régóta.
Másrészt elkészült már a kettő ötvözete....Vajon mi is lehet az?Na mégis?
Elég olcsó és strapabiró a tömegfelhasználáshoz,véd a kerék alatti 14kg TNT egyenértékű aknáktol.Egy kerék elvesztése után még mozgásképes.Véd a nem duálfejes RPG gránátok ellen,és körbe a 14,5milis B32 AP lőszertől..
És ez utóbbi a topik kötődése,mert eredetileg az alap Bradlynek is ez volt a védelmi szintje.
Szóval mindenki hülye aki APC-vel foglalkozik és csak marginális szerepet szán konvencionális harcban az MRAP-eknek...Dehogynem lehet.Egyrészt konkrétan csinálják,és ami azt illeti,elég régóta.
Másrészt elkészült már a kettő ötvözete....Vajon mi is lehet az?Na mégis?
Elég olcsó és strapabiró a tömegfelhasználáshoz,véd a kerék alatti 14kg TNT egyenértékű aknáktol.Egy kerék elvesztése után még mozgásképes.Véd a nem duálfejes RPG gránátok ellen,és körbe a 14,5milis B32 AP lőszertől..
És ez utóbbi a topik kötődése,mert eredetileg az alap Bradlynek is ez volt a védelmi szintje.
Azt nem tudom.
De mégegyszer:
Értem, hogy egy modern APC jobb mint egy modern MRAP konvencionális háborúban a gyalogság frontra szállításában, támogatásában.
De egy elavult, 40-50 éves BMP1/BTR60-70-80 is jobb mint egy modern MRAP a gyalogság frontra szállításában, ha csak a tetején mer ülni az orosz katona?
A BTR családnál kb minden jobb, ilyenformán az MRAP is.
Nem.De a mai PSZHk egyre inkább MRAP tulajkdonságokat vesznek fel.Mindnek igyekeznek növelni az akna és IED védelmét,ami mellesleg a közeli tüzérségi gránátrobbanások ellen is védelmet jelent.
SADF meg az angolai konvencionális harcban is használta a MRAPit.Cuitonál konkrétan a 3 hcsop-bol egy Buffelekkel volt felszerelve.És most Ukrajnában is használnak MRAPkat.
Francia Griffon pl mitöl lenne jobb APC az M6-nál?Semmitől,inkább rosszabb.
Ez a merev APC-MRAP elkülönités nem mindig,és egyre kevésbé állja meg a helyét.Fuchs továbbfejlesztésénél is egyértelműen az MRAP tulajdonságok bevitele volt a fő cél.Több-kevesebb sikerrel
A technika fejlődése lehetővé tette,hogy ma már nem kell feltétlen gólyalábakon állnia egy gépnek a jó aknavédelemhez.
Dehogy vesznek. Nézz már meg egy Boomerangot vagy egy Boxert. Semmi közük az MARAP kategóriához.
mind a kettő IFV-nek készült, aztán olcsósították APC változatra is.
Hát igen ! A háború előtt és közben már több száz vn-22 vehettek volna !
bőven leég és kulcsra kész lett volna ! De nem ! Szarakodnak a boomerrang és az olcsósított boomerng verzióval !
És nézz meg egy Griffint,vagy egy Titusz.
Plusz azok lebutitott GYHJk,jo dragan.Es dragan uzemeltethetoek is.Igen keves orszag tud olyanbol tömeget kiallitani .
Egy Boxer APC arabol veszel 3-4 M6ost 30milis+ATGM toronnyal.Hogy van igy ugyanannyi penzbol tobb harcerteked?Hogy biztositsz tobb embernek pancelvedelmet?
Háború előtt talán. Most kétlem. Kína nem hiszem, hogy ennyire nyíltan bevállalna egy ilyet.
Max úgy, hogy az oroszok hírtelen kifejlesztenek valami nagyon hasonlóat és természetesen ők kezdig el gyártani, mint a 122 mm lőszert.
Vojennaja Prijomka: KRET(Konszern Radio-Elektronnych Technologii)
2. rész
2. rész