[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

Egyelőre a "NATO segéderő kiépítésére" is alig van lé. Önálló honvédelem totál scifi - nem is valós cél. Se pénz, se ember nincs rá.
Pár napja mondta Kajári generális, hogy a sokat emlegetett nehéz dandár 2028-30-ra lesz meg, pedig eredetileg ez 2026-ra volt betervezve - ennyire nincs most lé!
Szia,

Szerintem ez nem penz kerdes.
1 M EUR aru Leo2-A6-tal is lehetett volna felallitani a zaszloaljat, es akkor jutott volna penz sok-sok panceltoro fegyverre.

Es lehet, hogy tobb onkentes lenne, ha olyan felszerelesuk lenne, ami alkalmas az orszagra tamado katonak ellen is, nem csak tomegbe loni.
 
Szia,

Szerintem ez nem penz kerdes.
1 M EUR aru Leo2-A6-tal is lehetett volna felallitani a zaszloaljat, es akkor jutott volna penz sok-sok panceltoro fegyverre.

Es lehet, hogy tobb onkentes lenne, ha olyan felszerelesuk lenne, ami alkalmas az orszagra tamado katonak ellen is, nem csak tomegbe
Ezért kurvára kár volt. Ezek a tömegbe lövetős hozzászólásoknál hànyingerkeltőbb dologgal ritkàn talàlkozni, helyetted is szégyenlem magam...
 
Megint tévedni tetszik.Utóbbi 100 évben kifejezetten sok volt az olyan háború,ahol elsöprő haditechnikai,képzettségbeli,logisztikai és harcászati fölényben lévő seregek végül elvesztették a háborút.
Semmit nem érsz a (alacsony) harcászati fölénnyel,ha magasabb szinten,hadműveleti-harcászat és hadászat szintjén elveszted a háborút.
És az,hogy milyen módszertant és felszerelést használnak a 3 szinten (hadászat,hadműveleti-harcászat,harcászat),bizony egy elég soktényezős dolog.És a sok tényezőböl az egyik,hogy milyen gazdasági háttere van a haderőnek.A haderő békebeli forrásigénye nem haladhatja meg a gazdaság teherbiró képességét.És háborúban se lehet az ország teherbiró iképességét tartósan meghaladni (ukránok is csak nyugatit támogatással tehetik ezt meg,nélküle már összeomlottak volna magukban).
Bármennyire preferálhatsz egy számodra ideális hadviselési módot,ha annak erőforrásigényei meghaladják a lehetőségeket,akkor olyan hadviselési módra kell áttérni,amire elegendőek az erőforrások.
Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.

Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
 
Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.

Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
Tálibanok likeolnak téged is
 
A talibánok úgy harcoltak, hogy leszarták, a több milliós veszteséget és azt, hogy az országuk középkori szintre lett visszalőve.
Olyan áron ahogy ők nyertek nem akrsz háborúkat nyerni hidd el.
Mind1 hogy akarok e vagy sem. A csak 1 felé ellenség 1fele harcmodorral jöhet szóba a győzelem reményében szerintem sem igaz . Nincs csoda módszer mindennek van több ellenfele amivel siker reményében harcolni lehet vele
 
Mind1 hogy akarok e vagy sem. A csak 1 felé ellenség 1fele harcmodorral jöhet szóba a győzelem reményében szerintem sem igaz . Nincs csoda módszer mindennek van több ellenfele amivel siker reményében harcolni lehet vele
Európában az a helyzet amit leírtam.
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.

Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
Mondom,hogy keverni tetszik a szezont a fazonnal,de nagyon.
Magában az a kifejezés,hogy összfegyvernemi hadsereg,nem határozza meg sem a felszerelésigényét,sem a hadászati/hadműveleti/harcászati módszereit.
Akár egy gerilla hadsereg is lehet összfegyvernemi.Mégsem ez határozza meg a hadászatát.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7
Mondom,hogy keverni tetszik a szezont a fazonnal,de nagyon.
Magában az a kifejezés,hogy összfegyvernemi hadsereg,nem határozza meg sem a felszerelésigényét,sem a hadászati/hadműveleti/harcászati módszereit.
Akár egy gerilla hadsereg is lehet összfegyvernemi.Mégsem ez határozza meg a hadászatát.
A gerilla hadviselés, hogy lehetne már összfegyvernemi? A kettő pont ellentéte egymásnak. Pont azért gerrilláskodik valaki, mert minden spektrumban alárendelt az ellenségével szemben.
 
Ja Boszniaba is hasonlót lehetne várni mint leirtal egy esetleges koszovo-alban szerb is hasonló lenne moldáv román . Moldáv dnyesztermente.
Igen ott is gépesített lövész alegységek harcolnának egymással, mert ilyen hadereje van az adott országnak.
 
Szerintem én tettem fel a Könyvespolc rovatba.És könyv alakban is megvan
A gerilla hadviselés, hogy lehetne már összfegyvernemi? A kettő pont ellentéte egymásnak. Pont azért gerrilláskodik valaki, mert minden spektrumban alárendelt az ellenségével szemben.
És attol még lehet összfegyvernemi.Sőt,összhaderőnemi.Pl a Tamil Tigriseknek volt haditengerészetük és légierejük is.Oké,hogy nem hordozókbol és szuperszónikus repülőkből,de volt.
 
Szia @krisss ,



Kozelitsuk meg szakmai alapon akkor: szerinted egy tisztan AK-val vagy Brennel felszerelt egyseget hogyan lehet hatekonyan alkalmazni honvedelemre?

Mennyivel lenne hatekonyabb, ha lenne legalabb RPG-juk (esetleg CG-juk)?
 
Szia @krisss ,



Kozelitsuk meg szakmai alapon akkor: szerinted egy tisztan AK-val vagy Brennel felszerelt egyseget hogyan lehet hatekonyan alkalmazni honvedelemre?
Mennyivel lenne hatekonyabb, ha lenne legalabb RPG-juk (esetleg CG-juk)?
Miért lennének tiszták gépkarabéllyal felszerelt egységek?
Ilyenek sosem voltak az elmúlt 50 évben - még régebben sem, mert géppuska vagy golyószóró már a második világháborúban is volt mindenhol. Sőt, a Páncélököl (PzFaust) már 1944-ben is volt M.Kir. Honvédségnél rendszerben.
 
Szerintem én tettem fel a Könyvespolc rovatba.És könyv alakban is megvan
Olvastad is?
És attol még lehet összfegyvernemi.Sőt,összhaderőnemi.Pl a Tamil Tigriseknek volt haditengerészetük és légierejük is.Oké,hogy nem hordozókbol és szuperszónikus repülőkből,de volt.
Halászhajók, kétfedelesek? Emlékszel mi lett a vége a bulinak?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány