[HUN] Haderőszervezés és haderőalkalmazás elmélete

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 691
4 028
113
Egyelőre a "NATO segéderő kiépítésére" is alig van lé. Önálló honvédelem totál scifi - nem is valós cél. Se pénz, se ember nincs rá.
Pár napja mondta Kajári generális, hogy a sokat emlegetett nehéz dandár 2028-30-ra lesz meg, pedig eredetileg ez 2026-ra volt betervezve - ennyire nincs most lé!
Szia,

Szerintem ez nem penz kerdes.
1 M EUR aru Leo2-A6-tal is lehetett volna felallitani a zaszloaljat, es akkor jutott volna penz sok-sok panceltoro fegyverre.

Es lehet, hogy tobb onkentes lenne, ha olyan felszerelesuk lenne, ami alkalmas az orszagra tamado katonak ellen is, nem csak tomegbe loni.
 

krisss

Well-Known Member
2014. február 21.
28 601
121 758
113
Szia,

Szerintem ez nem penz kerdes.
1 M EUR aru Leo2-A6-tal is lehetett volna felallitani a zaszloaljat, es akkor jutott volna penz sok-sok panceltoro fegyverre.

Es lehet, hogy tobb onkentes lenne, ha olyan felszerelesuk lenne, ami alkalmas az orszagra tamado katonak ellen is, nem csak tomegbe
Ezért kurvára kár volt. Ezek a tömegbe lövetős hozzászólásoknál hànyingerkeltőbb dologgal ritkàn talàlkozni, helyetted is szégyenlem magam...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 136
78 671
113
Megint tévedni tetszik.Utóbbi 100 évben kifejezetten sok volt az olyan háború,ahol elsöprő haditechnikai,képzettségbeli,logisztikai és harcászati fölényben lévő seregek végül elvesztették a háborút.
Semmit nem érsz a (alacsony) harcászati fölénnyel,ha magasabb szinten,hadműveleti-harcászat és hadászat szintjén elveszted a háborút.
És az,hogy milyen módszertant és felszerelést használnak a 3 szinten (hadászat,hadműveleti-harcászat,harcászat),bizony egy elég soktényezős dolog.És a sok tényezőböl az egyik,hogy milyen gazdasági háttere van a haderőnek.A haderő békebeli forrásigénye nem haladhatja meg a gazdaság teherbiró képességét.És háborúban se lehet az ország teherbiró iképességét tartósan meghaladni (ukránok is csak nyugatit támogatással tehetik ezt meg,nélküle már összeomlottak volna magukban).
Bármennyire preferálhatsz egy számodra ideális hadviselési módot,ha annak erőforrásigényei meghaladják a lehetőségeket,akkor olyan hadviselési módra kell áttérni,amire elegendőek az erőforrások.
Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.

Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 558
34 583
113
Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.

Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
Tálibanok likeolnak téged is
 

Szittya

Well-Known Member
2016. szeptember 22.
21 558
34 583
113
A talibánok úgy harcoltak, hogy leszarták, a több milliós veszteséget és azt, hogy az országuk középkori szintre lett visszalőve.
Olyan áron ahogy ők nyertek nem akrsz háborúkat nyerni hidd el.
Mind1 hogy akarok e vagy sem. A csak 1 felé ellenség 1fele harcmodorral jöhet szóba a győzelem reményében szerintem sem igaz . Nincs csoda módszer mindennek van több ellenfele amivel siker reményében harcolni lehet vele
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 136
78 671
113
Mind1 hogy akarok e vagy sem. A csak 1 felé ellenség 1fele harcmodorral jöhet szóba a győzelem reményében szerintem sem igaz . Nincs csoda módszer mindennek van több ellenfele amivel siker reményében harcolni lehet vele
Európában az a helyzet amit leírtam.
 
  • Tetszik
Reactions: endre

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 576
32 081
113
Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.

Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
Mondom,hogy keverni tetszik a szezont a fazonnal,de nagyon.
Magában az a kifejezés,hogy összfegyvernemi hadsereg,nem határozza meg sem a felszerelésigényét,sem a hadászati/hadműveleti/harcászati módszereit.
Akár egy gerilla hadsereg is lehet összfegyvernemi.Mégsem ez határozza meg a hadászatát.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 136
78 671
113
Mondom,hogy keverni tetszik a szezont a fazonnal,de nagyon.
Magában az a kifejezés,hogy összfegyvernemi hadsereg,nem határozza meg sem a felszerelésigényét,sem a hadászati/hadműveleti/harcászati módszereit.
Akár egy gerilla hadsereg is lehet összfegyvernemi.Mégsem ez határozza meg a hadászatát.
A gerilla hadviselés, hogy lehetne már összfegyvernemi? A kettő pont ellentéte egymásnak. Pont azért gerrilláskodik valaki, mert minden spektrumban alárendelt az ellenségével szemben.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 216
8 067
113

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 136
78 671
113
Ja Boszniaba is hasonlót lehetne várni mint leirtal egy esetleges koszovo-alban szerb is hasonló lenne moldáv román . Moldáv dnyesztermente.
Igen ott is gépesített lövész alegységek harcolnának egymással, mert ilyen hadereje van az adott országnak.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 576
32 081
113
Szerintem én tettem fel a Könyvespolc rovatba.És könyv alakban is megvan
A gerilla hadviselés, hogy lehetne már összfegyvernemi? A kettő pont ellentéte egymásnak. Pont azért gerrilláskodik valaki, mert minden spektrumban alárendelt az ellenségével szemben.
És attol még lehet összfegyvernemi.Sőt,összhaderőnemi.Pl a Tamil Tigriseknek volt haditengerészetük és légierejük is.Oké,hogy nem hordozókbol és szuperszónikus repülőkből,de volt.
 

bel

Well-Known Member
2020. augusztus 24.
1 691
4 028
113
Szia @krisss ,



Kozelitsuk meg szakmai alapon akkor: szerinted egy tisztan AK-val vagy Brennel felszerelt egyseget hogyan lehet hatekonyan alkalmazni honvedelemre?

Mennyivel lenne hatekonyabb, ha lenne legalabb RPG-juk (esetleg CG-juk)?
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
19 394
37 177
113
Szia @krisss ,



Kozelitsuk meg szakmai alapon akkor: szerinted egy tisztan AK-val vagy Brennel felszerelt egyseget hogyan lehet hatekonyan alkalmazni honvedelemre?
Mennyivel lenne hatekonyabb, ha lenne legalabb RPG-juk (esetleg CG-juk)?
Miért lennének tiszták gépkarabéllyal felszerelt egységek?
Ilyenek sosem voltak az elmúlt 50 évben - még régebben sem, mert géppuska vagy golyószóró már a második világháborúban is volt mindenhol. Sőt, a Páncélököl (PzFaust) már 1944-ben is volt M.Kir. Honvédségnél rendszerben.
 

Masztiff

Well-Known Member
2018. július 4.
4 216
8 067
113
Szerintem én tettem fel a Könyvespolc rovatba.És könyv alakban is megvan
Olvastad is?
És attol még lehet összfegyvernemi.Sőt,összhaderőnemi.Pl a Tamil Tigriseknek volt haditengerészetük és légierejük is.Oké,hogy nem hordozókbol és szuperszónikus repülőkből,de volt.
Halászhajók, kétfedelesek? Emlékszel mi lett a vége a bulinak?
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány