26-ra a közepes dandár volt betervezve a nehézre mindig is 28-at mondtakPár napja mondta Kajári generális, hogy a sokat emlegetett nehéz dandár 2028-30-ra lesz meg, pedig eredetileg ez 2026-ra volt betervezve - ennyire nincs most lé
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
26-ra a közepes dandár volt betervezve a nehézre mindig is 28-at mondtakPár napja mondta Kajári generális, hogy a sokat emlegetett nehéz dandár 2028-30-ra lesz meg, pedig eredetileg ez 2026-ra volt betervezve - ennyire nincs most lé
Szerintem pedig igen. Meg is van az a hátránya a rajzasztalró lett dolgoknak, hogy kijönnek a gyérmekbetegségek.Hát sajnos ez a haderőfejlesztésünkre speciel nem jellemző.
Szia,Egyelőre a "NATO segéderő kiépítésére" is alig van lé. Önálló honvédelem totál scifi - nem is valós cél. Se pénz, se ember nincs rá.
Pár napja mondta Kajári generális, hogy a sokat emlegetett nehéz dandár 2028-30-ra lesz meg, pedig eredetileg ez 2026-ra volt betervezve - ennyire nincs most lé!
Ezért kurvára kár volt. Ezek a tömegbe lövetős hozzászólásoknál hànyingerkeltőbb dologgal ritkàn talàlkozni, helyetted is szégyenlem magam...Szia,
Szerintem ez nem penz kerdes.
1 M EUR aru Leo2-A6-tal is lehetett volna felallitani a zaszloaljat, es akkor jutott volna penz sok-sok panceltoro fegyverre.
Es lehet, hogy tobb onkentes lenne, ha olyan felszerelesuk lenne, ami alkalmas az orszagra tamado katonak ellen is, nem csak tomegbe
Kezd mindenkinek elmenni az esze.Ezért kurvára kár volt. Ezek a tömegbe lövetős hozzászólásoknál hànyingerkeltőbb dologgal ritkàn talàlkozni, helyetted is szégyenlem magam...
Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.Megint tévedni tetszik.Utóbbi 100 évben kifejezetten sok volt az olyan háború,ahol elsöprő haditechnikai,képzettségbeli,logisztikai és harcászati fölényben lévő seregek végül elvesztették a háborút.
Semmit nem érsz a (alacsony) harcászati fölénnyel,ha magasabb szinten,hadműveleti-harcászat és hadászat szintjén elveszted a háborút.
És az,hogy milyen módszertant és felszerelést használnak a 3 szinten (hadászat,hadműveleti-harcászat,harcászat),bizony egy elég soktényezős dolog.És a sok tényezőböl az egyik,hogy milyen gazdasági háttere van a haderőnek.A haderő békebeli forrásigénye nem haladhatja meg a gazdaság teherbiró képességét.És háborúban se lehet az ország teherbiró iképességét tartósan meghaladni (ukránok is csak nyugatit támogatással tehetik ezt meg,nélküle már összeomlottak volna magukban).
Bármennyire preferálhatsz egy számodra ideális hadviselési módot,ha annak erőforrásigényei meghaladják a lehetőségeket,akkor olyan hadviselési módra kell áttérni,amire elegendőek az erőforrások.
Tálibanok likeolnak téged isTéves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.
Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
A talibánok úgy harcoltak, hogy leszarták, a több milliós veszteséget és azt, hogy az országuk középkori szintre lett visszalőve.Tálibanok likeolnak téged is
Mind1 hogy akarok e vagy sem. A csak 1 felé ellenség 1fele harcmodorral jöhet szóba a győzelem reményében szerintem sem igaz . Nincs csoda módszer mindennek van több ellenfele amivel siker reményében harcolni lehet veleA talibánok úgy harcoltak, hogy leszarták, a több milliós veszteséget és azt, hogy az országuk középkori szintre lett visszalőve.
Olyan áron ahogy ők nyertek nem akrsz háborúkat nyerni hidd el.
Európában az a helyzet amit leírtam.Mind1 hogy akarok e vagy sem. A csak 1 felé ellenség 1fele harcmodorral jöhet szóba a győzelem reményében szerintem sem igaz . Nincs csoda módszer mindennek van több ellenfele amivel siker reményében harcolni lehet vele
Mondom,hogy keverni tetszik a szezont a fazonnal,de nagyon.Téves az a gondolat, hogy minden helyzet megoldható bármelyik hadviselési móddal. A környezeted adta kényszerpályát nem lehet megerőszakolni. Európában jól képzett és jól felszerelt és jól vezetett (világviszonylathoz képest) összfegyvernemi harcra képes haderők/katonai tömbök vannak. Erre a fenyegetésre minden szinten csakis és kizárólag egy jól képzett, jól felszerelt jól vezetett konvencionalsi harcra képes haderő/katonai tömb tud megfelelő választ adni. Az más kérdés, hogy az ilyen haderő a világon a legdrágább.
Magyarra lefordítva nem létezik, hogy mi majd megoldjuk okosba!!!
Ja Boszniaba is hasonlót lehetne várni mint leirtal egy esetleges koszovo-alban szerb is hasonló lenne moldáv román . Moldáv dnyesztermente.Európában az a helyzet amit leírtam.
A gerilla hadviselés, hogy lehetne már összfegyvernemi? A kettő pont ellentéte egymásnak. Pont azért gerrilláskodik valaki, mert minden spektrumban alárendelt az ellenségével szemben.Mondom,hogy keverni tetszik a szezont a fazonnal,de nagyon.
Magában az a kifejezés,hogy összfegyvernemi hadsereg,nem határozza meg sem a felszerelésigényét,sem a hadászati/hadműveleti/harcászati módszereit.
Akár egy gerilla hadsereg is lehet összfegyvernemi.Mégsem ez határozza meg a hadászatát.
Mondom,hogy keverni tetszik a szezont a fazonnal,de nagyon.
Magában az a kifejezés,hogy összfegyvernemi hadsereg,nem határozza meg sem a felszerelésigényét,sem a hadászati/hadműveleti/harcászati módszereit.
Akár egy gerilla hadsereg is lehet összfegyvernemi.Mégsem ez határozza meg a hadászatát.
Igen ott is gépesített lövész alegységek harcolnának egymással, mert ilyen hadereje van az adott országnak.Ja Boszniaba is hasonlót lehetne várni mint leirtal egy esetleges koszovo-alban szerb is hasonló lenne moldáv román . Moldáv dnyesztermente.
Szerintem én tettem fel a Könyvespolc rovatba.És könyv alakban is megvan
És attol még lehet összfegyvernemi.Sőt,összhaderőnemi.Pl a Tamil Tigriseknek volt haditengerészetük és légierejük is.Oké,hogy nem hordozókbol és szuperszónikus repülőkből,de volt.A gerilla hadviselés, hogy lehetne már összfegyvernemi? A kettő pont ellentéte egymásnak. Pont azért gerrilláskodik valaki, mert minden spektrumban alárendelt az ellenségével szemben.
Miért lennének tiszták gépkarabéllyal felszerelt egységek?Szia @krisss ,
Kozelitsuk meg szakmai alapon akkor: szerinted egy tisztan AK-val vagy Brennel felszerelt egyseget hogyan lehet hatekonyan alkalmazni honvedelemre?
Mennyivel lenne hatekonyabb, ha lenne legalabb RPG-juk (esetleg CG-juk)?
Olvastad is?Szerintem én tettem fel a Könyvespolc rovatba.És könyv alakban is megvan
Halászhajók, kétfedelesek? Emlékszel mi lett a vége a bulinak?És attol még lehet összfegyvernemi.Sőt,összhaderőnemi.Pl a Tamil Tigriseknek volt haditengerészetük és légierejük is.Oké,hogy nem hordozókbol és szuperszónikus repülőkből,de volt.
Mert itt rekedt meg a honvéd tartalékos rendszer?Miért lennének tiszták gépkarabéllyal felszerelt egységek?