[BIZTPOL] Magyarország

Szerintem sem fog bejönni, de ez a terv.

Orbán régen mondott olyat, hogy el kell érni, hogy a Berlin, Moszkva és Ankara - de akár a nagyhatalmak, USA és Kína is - érdekeltek legyenek a "sikerünkben". Ezért a szoros kapcsolat ezekkel. Mert akkor elvileg lehetnénk semlegesek, hiszen mivel érdekeltek, ezért nem hagynák veszni az országot. Az más kérdés, hogy eleve problémás a terv, legitimitása sincs, rosszul is csinálta és amúgy sincs már sok hátra neki (a politikában). Így elvileg lehet hogy van-volt ilyen terv, de persze nem lesz belőle semmi.
 
Nagyon be kell drogozni ahhoz hogy valaki ezt elhiggye, hogy lehetséges! :D
Ahhoz olyan földrajz és gazdaság kell mint Svájcé!
Meg lehetőleg saját ipar sem ártana, nem pedig az hogy más által kitalált termékeket szereltetünk össze import alapanyagokból filippinókkal. A magyar GDP nagy részét ugyanis ilyen külföldi cégek adják.
Ez nem csak ezen múlik, lásd Ausztria.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Ami a kormányinfón is volt:


Szijjártó Péter: Mindenki be van darálva, egyedül maradtunk!

A külügyminiszter szerint „elementáris erejű nyomás van rajtunk” a NATO részéről.



Kretén balfaszok egyvelegével a kormányzásban ezen nem nagyon lehet csodálkozni. :mad: Hazaárulás mértékű a felkészületlenségük.
 
Ez nem csak ezen múlik, lásd Ausztria.
Az, hogy egy ország neutrálissá válhat e, nem feltétlenul rajta múlik, hanem KIZÁROLAG attól, hogy a tobbiek elfogadják e ennek a tényét. És ez az állapot KIZÁROLAG addig tart, amíg ezt az adott országok elfogadják (lásd mondjuk Belgium németek általi lerohanását 1914-ben). Ausztria pont annak a példája, hogy a nagyhatalmak megegyeztek annak neutralitásáról és ennek fényében kivonták megszáló csapataikat az országból. Ellenben Tito Jugoszláviája egy példa arra, hogyan sikerulhet egy neutrális pozíciót elérni (de ez is csak azon múllot, hogy a szovjetek és a szovetségeseik végul nem rohanták le, bár bizonyos pillanatban benne volt a pakliban).
 
A nagy sakktáblába lenne való, mert nagyon durva dolgokat mondanak ki már az elején, de az sajnos zárva.
Ha tudtok jobb helyet neki, akkor kérlek linkeljétek át.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Az, hogy egy ország neutrálissá válhat e, nem feltétlenul rajta múlik, hanem KIZÁROLAG attól, hogy a tobbiek elfogadják e ennek a tényét. És ez az állapot KIZÁROLAG addig tart, amíg ezt az adott országok elfogadják (lásd mondjuk Belgium németek általi lerohanását 1914-ben). Ausztria pont annak a példája, hogy a nagyhatalmak megegyeztek annak neutralitásáról és ennek fényében kivonták megszáló csapataikat az országból. Ellenben Tito Jugoszláviája egy példa arra, hogyan sikerulhet egy neutrális pozíciót elérni (de ez is csak azon múllot, hogy a szovjetek és a szovetségeseik végul nem rohanták le, bár bizonyos pillanatban benne volt a pakliban).
Az 1 milliós partizán hadsereg és a járhatatlan hegyvidék is sokat segített abban, hogy ne akarják őket lerohanni.
Amúgy 1970-es évekig voltak szovjet tervek Jugoszlávia lerohanására - csehszlovák mintára "segítettek" volna kicsit nekik.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and Kim Philby
Egy illetékes bólinthatna, vagy csóválhatná a fejét erre a "nem lesz itt semmi, csak reménykedés" hírre.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby
Egy illetékes bólinthatna, vagy csóválhatná a fejét erre a "nem lesz itt semmi, csak reménykedés" hírre.
Ez gazdasági helyzet függvénye.
Vannak komoly tervek, csak ha nincs rá pénz akkor nagyon lassan valósulnak meg.
A rakétatüzérség már több mint 2 éve prioritás, aztán nem sikerült még mindig megugrani.

Az sem igaz hogy "semmi nem lesz", meg az sem hogy "meghatározó haderő" leszünk - ez amúgy sem jelent semmit, csak marketinges propi duma. Akkor leszünk majd meg határozó haderő ha Bobo vagy Orbán kiáll és azt mondja, hogy "A térség meghatározó katonai ereje vagyunk!" Ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: Zaphod Beeblebrox
Úgy tűnik a tervezőknek eszébe sem jut, hogy nyernünk kell/lehet egy konfliktusban.
Teljes mértékben csalódtam bennük.
Ki ellen milyen felállásban?
Hivatalos ellenségünk nincsen, szinte minden szomszédunk a szövetségesünk (NATO). Egy déli és egy keleti fenyegetettség (kockázat) van - ennyi a hivatalos álláspont. A keleti az oroszokat jelenti a déli meg az instabil Balkánt.
Szóval hogy sok vagy kevés a Honvédség, arra a legelős kérdésre kellene egy válasz: ki ellen milyen felállásban?

Egyelőre azért mondhatjuk megalapozottan, hogy gyenge a Honvédség, mert a saját deklarált céljait nem teljesíti. (pl. 3 gépesített lövész dandár, legalább kétszázados vadászlégierő - ez utóbbi nem hivatalos, de szakmai közmegegyezés. Inkább 3-at szeretnének, a légierő vezetői, de erre nem hiszem hogy lesz pénz.)
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: megazez and honved
Ki ellen milyen felállásban?
Hivatalos ellenségünk nincsen, szinte minden szomszédunk a szövetségesünk (NATO). Egy déli és egy keleti fenyegetettség (kockázat) van - ennyi a hivatalos álláspont. A keleti az oroszokat jelenti a déli meg az instabil Balkánt.
Szóval hogy sok vagy kevés a Honvédség, arra a legelős kérdésre kellene egy válasz: ki ellen milyen felállásban?

Egyelőre azért mondhatjuk megalapozottan, hogy gyenge a Honvédség, mert a saját deklarált céljait nem teljesíti. (pl. 3 gépesített lövész dandár, legalább kétszázados vadászlégierő - ez utóbbi nem hivatalos, de szakmai közmegegyezés. Inkább 3-at szeretnének, a légierő vezetői, de erre nem hiszem hogy lesz pénz.)
Pont ez (is) a baj, hogy semmilyen célt nem tudnak teljesíteni. Egy biztos alapot sem képesek megteremteni, amire később építkezni lehetne, ami kultúrát teremtene. De a pontos céljaik sem ismerhetőek, még a rajszerkezet sem. Viszont hiába titkolóznak, még a hülye is látja hogy alkalmatlan bármire is ez a szervezet.
Az összes kollégám röhög rajta és csak legyint, ha szóba kerül. Szerintem ez baromi szomorú, sőtt, kétségbeejtő.
 
 
Azt mondta a parlamentben az egyik fő politikus: " Megköveteljük a tiszteletet mindenkitől"!
Ugye csak az a baj ezzel a kijelentéssel, (én legalábbis úgy tanultam szüleimtől, akik jártak anno iskolába). A tiszteletet azt ki szokták érdemelni! S ezért én tiszteltem szüleimet!

- Ugyan ez vonatkozik egy ország seregére is! Ha nem ütőképes, csak sajnálatra méltó, azzal az országgal nem foglalkozik senki!:( Ennyi!
 
Ugyan ez vonatkozik egy ország seregére is! Ha nem ütőképes, csak sajnálatra méltó, azzal az országgal nem foglalkozik senki!:( Ennyi!
Pont hogy ezekkel foglalkoznak: azt csinálnak vele amit akarnak.

Lásd oroszok a Kaukázusban: Grúzokat dróton rángatják, Alijevvel meg nem mernek szórakozni. Inkább oda dobák az örményeket neki szerződéses kötelezettségeik ellenére. Az azeriekt mondjuk az erős haderő és sok olajpénz mellett a szoros török barátság is segíti.
Tehát egy relatíve erős haderő, erős gazdaság (sok pénz) és erős barátok, szövetségesek a függetlenség záloga.