[BIZTPOL] Magyarország

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Szerintem sem fog bejönni, de ez a terv.

Orbán régen mondott olyat, hogy el kell érni, hogy a Berlin, Moszkva és Ankara - de akár a nagyhatalmak, USA és Kína is - érdekeltek legyenek a "sikerünkben". Ezért a szoros kapcsolat ezekkel. Mert akkor elvileg lehetnénk semlegesek, hiszen mivel érdekeltek, ezért nem hagynák veszni az országot. Az más kérdés, hogy eleve problémás a terv, legitimitása sincs, rosszul is csinálta és amúgy sincs már sok hátra neki (a politikában). Így elvileg lehet hogy van-volt ilyen terv, de persze nem lesz belőle semmi.
 

SilvioD

Well-Known Member
2018. december 23.
27 343
96 713
113
Nagyon be kell drogozni ahhoz hogy valaki ezt elhiggye, hogy lehetséges! :D
Ahhoz olyan földrajz és gazdaság kell mint Svájcé!
Meg lehetőleg saját ipar sem ártana, nem pedig az hogy más által kitalált termékeket szereltetünk össze import alapanyagokból filippinókkal. A magyar GDP nagy részét ugyanis ilyen külföldi cégek adják.
Ez nem csak ezen múlik, lásd Ausztria.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
21 707
72 042
113
Ami a kormányinfón is volt:


Szijjártó Péter: Mindenki be van darálva, egyedül maradtunk!

A külügyminiszter szerint „elementáris erejű nyomás van rajtunk” a NATO részéről.



Kretén balfaszok egyvelegével a kormányzásban ezen nem nagyon lehet csodálkozni. :mad: Hazaárulás mértékű a felkészületlenségük.
 

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 602
14 812
113
Ez nem csak ezen múlik, lásd Ausztria.
Az, hogy egy ország neutrálissá válhat e, nem feltétlenul rajta múlik, hanem KIZÁROLAG attól, hogy a tobbiek elfogadják e ennek a tényét. És ez az állapot KIZÁROLAG addig tart, amíg ezt az adott országok elfogadják (lásd mondjuk Belgium németek általi lerohanását 1914-ben). Ausztria pont annak a példája, hogy a nagyhatalmak megegyeztek annak neutralitásáról és ennek fényében kivonták megszáló csapataikat az országból. Ellenben Tito Jugoszláviája egy példa arra, hogyan sikerulhet egy neutrális pozíciót elérni (de ez is csak azon múllot, hogy a szovjetek és a szovetségeseik végul nem rohanták le, bár bizonyos pillanatban benne volt a pakliban).
 

Nber

Well-Known Member
2021. október 15.
2 003
9 111
113
A nagy sakktáblába lenne való, mert nagyon durva dolgokat mondanak ki már az elején, de az sajnos zárva.
Ha tudtok jobb helyet neki, akkor kérlek linkeljétek át.

 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 633
42 040
113
Az, hogy egy ország neutrálissá válhat e, nem feltétlenul rajta múlik, hanem KIZÁROLAG attól, hogy a tobbiek elfogadják e ennek a tényét. És ez az állapot KIZÁROLAG addig tart, amíg ezt az adott országok elfogadják (lásd mondjuk Belgium németek általi lerohanását 1914-ben). Ausztria pont annak a példája, hogy a nagyhatalmak megegyeztek annak neutralitásáról és ennek fényében kivonták megszáló csapataikat az országból. Ellenben Tito Jugoszláviája egy példa arra, hogyan sikerulhet egy neutrális pozíciót elérni (de ez is csak azon múllot, hogy a szovjetek és a szovetségeseik végul nem rohanták le, bár bizonyos pillanatban benne volt a pakliban).
Az 1 milliós partizán hadsereg és a járhatatlan hegyvidék is sokat segített abban, hogy ne akarják őket lerohanni.
Amúgy 1970-es évekig voltak szovjet tervek Jugoszlávia lerohanására - csehszlovák mintára "segítettek" volna kicsit nekik.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo and Kim Philby

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 014
113
Az ügyvéd úr nem igazán tudja az SZDSZben gyökerező szocializációját...letagadni.
Lánczi Tamás viszont szerintem nagyon pontosan fogalmaz...(Szerintem)
 
  • Tetszik
Reactions: Törppapa and Nber

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
2 338
7 439
113
Egy illetékes bólinthatna, vagy csóválhatná a fejét erre a "nem lesz itt semmi, csak reménykedés" hírre.
 
  • Tetszik
Reactions: Kim Philby

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 633
42 040
113
Egy illetékes bólinthatna, vagy csóválhatná a fejét erre a "nem lesz itt semmi, csak reménykedés" hírre.
Ez gazdasági helyzet függvénye.
Vannak komoly tervek, csak ha nincs rá pénz akkor nagyon lassan valósulnak meg.
A rakétatüzérség már több mint 2 éve prioritás, aztán nem sikerült még mindig megugrani.

Az sem igaz hogy "semmi nem lesz", meg az sem hogy "meghatározó haderő" leszünk - ez amúgy sem jelent semmit, csak marketinges propi duma. Akkor leszünk majd meg határozó haderő ha Bobo vagy Orbán kiáll és azt mondja, hogy "A térség meghatározó katonai ereje vagyunk!" Ennyi.
 
  • Tetszik
Reactions: Zaphod Beeblebrox

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 633
42 040
113
Úgy tűnik a tervezőknek eszébe sem jut, hogy nyernünk kell/lehet egy konfliktusban.
Teljes mértékben csalódtam bennük.
Ki ellen milyen felállásban?
Hivatalos ellenségünk nincsen, szinte minden szomszédunk a szövetségesünk (NATO). Egy déli és egy keleti fenyegetettség (kockázat) van - ennyi a hivatalos álláspont. A keleti az oroszokat jelenti a déli meg az instabil Balkánt.
Szóval hogy sok vagy kevés a Honvédség, arra a legelős kérdésre kellene egy válasz: ki ellen milyen felállásban?

Egyelőre azért mondhatjuk megalapozottan, hogy gyenge a Honvédség, mert a saját deklarált céljait nem teljesíti. (pl. 3 gépesített lövész dandár, legalább kétszázados vadászlégierő - ez utóbbi nem hivatalos, de szakmai közmegegyezés. Inkább 3-at szeretnének, a légierő vezetői, de erre nem hiszem hogy lesz pénz.)
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: megazez and honved

J.G.

Well-Known Member
2023. április 11.
2 338
7 439
113
Ki ellen milyen felállásban?
Hivatalos ellenségünk nincsen, szinte minden szomszédunk a szövetségesünk (NATO). Egy déli és egy keleti fenyegetettség (kockázat) van - ennyi a hivatalos álláspont. A keleti az oroszokat jelenti a déli meg az instabil Balkánt.
Szóval hogy sok vagy kevés a Honvédség, arra a legelős kérdésre kellene egy válasz: ki ellen milyen felállásban?

Egyelőre azért mondhatjuk megalapozottan, hogy gyenge a Honvédség, mert a saját deklarált céljait nem teljesíti. (pl. 3 gépesített lövész dandár, legalább kétszázados vadászlégierő - ez utóbbi nem hivatalos, de szakmai közmegegyezés. Inkább 3-at szeretnének, a légierő vezetői, de erre nem hiszem hogy lesz pénz.)
Pont ez (is) a baj, hogy semmilyen célt nem tudnak teljesíteni. Egy biztos alapot sem képesek megteremteni, amire később építkezni lehetne, ami kultúrát teremtene. De a pontos céljaik sem ismerhetőek, még a rajszerkezet sem. Viszont hiába titkolóznak, még a hülye is látja hogy alkalmatlan bármire is ez a szervezet.
Az összes kollégám röhög rajta és csak legyint, ha szóba kerül. Szerintem ez baromi szomorú, sőtt, kétségbeejtő.
 

Kim Philby

Well-Known Member
2020. december 16.
11 901
35 014
113
 

Törppapa

Well-Known Member
2022. január 29.
909
1 872
93
Azt mondta a parlamentben az egyik fő politikus: " Megköveteljük a tiszteletet mindenkitől"!
Ugye csak az a baj ezzel a kijelentéssel, (én legalábbis úgy tanultam szüleimtől, akik jártak anno iskolába). A tiszteletet azt ki szokták érdemelni! S ezért én tiszteltem szüleimet!

- Ugyan ez vonatkozik egy ország seregére is! Ha nem ütőképes, csak sajnálatra méltó, azzal az országgal nem foglalkozik senki!:( Ennyi!
 

Aladeen

Well-Known Member
2021. július 17.
21 633
42 040
113
Ugyan ez vonatkozik egy ország seregére is! Ha nem ütőképes, csak sajnálatra méltó, azzal az országgal nem foglalkozik senki!:( Ennyi!
Pont hogy ezekkel foglalkoznak: azt csinálnak vele amit akarnak.

Lásd oroszok a Kaukázusban: Grúzokat dróton rángatják, Alijevvel meg nem mernek szórakozni. Inkább oda dobák az örményeket neki szerződéses kötelezettségeik ellenére. Az azeriekt mondjuk az erős haderő és sok olajpénz mellett a szoros török barátság is segíti.
Tehát egy relatíve erős haderő, erős gazdaság (sok pénz) és erős barátok, szövetségesek a függetlenség záloga.