A magyar haderő lehetséges fejlesztési irányai

[borisz]

Mindíg megkapom, hogy csak sír a szám és semmi sem jó (ami természetesen aljas hazugság!!!!).
Azért elég mélyről indult ez a haderőfejlesztésesdi (a képeken 2015 júniusi állapotok vannak)!

Ez pedig 2024 (oké a BTR az maradt):

Mit akarsz, a BTR már visszafelé jön!

 

[borisz]

Akkor úgy értsd, hogy nem építünk olyan haderőt, ami a szomszédokat zavarná.

Csak ez pont a csicska mentalitás.
Gyenge hadsereggel, gyenge országgal pont, hogy nem lehet kimaradni úgy, hogy az ország a "tábla" közepén van.
Nem tudom, hogy aki ilyeneket kiszül magából, az tényleg ennyire hülye-e vagy ilyen pofátlanul hazudik? Mert aki elhiszi, hogy abba nem kötnek bele, aki nem tud visszaütni, annak nincs élettapasztalata.
Persze meg lehet maradni a jelképes méretű Honvédségnél mindenféle megoldjuk okosba elgondolással, hogy akkor majd jó kifogás lesz, hogy ide meg oda nem tudunk embert küldeni, és majd há-há! majd mehetnek a románok meg akárki, akinek nagyobb a serege, háhá!, csak az ilyen duplagondolos baromságokat azok szokták nagy hangon, utólag okosan megszakérteni a Horthy-féle hadsereg szervezést, hogy hogy elbaszták, mert nem tudtak kimaradni, meg sokkal korábban kellett volna fegyverkezni.

 

[Szittya]

Csak ez pont a csicska mentalitás.
Gyenge hadsereggel, gyenge országgal pont, hogy nem lehet kimaradni úgy, hogy az ország a "tábla" közepén van.
Nem tudom, hogy aki ilyeneket kiszül magából, az tényleg ennyire hülye-e vagy ilyen pofátlanul hazudik? Mert aki elhiszi, hogy abba nem kötnek bele, aki nem tud visszaütni, annak nincs élettapasztalata.
Persze meg lehet maradni a jelképes méretű Honvédségnél mindenféle megoldjuk okosba elgondolással, hogy akkor majd jó kifogás lesz, hogy ide meg oda nem tudunk embert küldeni, és majd há-há! majd mehetnek a románok meg akárki, akinek nagyobb a serege, háhá!, csak az ilyen duplagondolos baromságokat azok szokták nagy hangon, utólag okosan megszakérteni a Horthy-féle hadsereg szervezést, hogy hogy elbaszták, mert nem tudtak kimaradni, meg sokkal korábban kellett volna fegyverkezni.

A sokkal korábban fegyverkezés semmit nem ért volna csupa elavult teknika lett volna csak ami viszi a pénzt a Tas a kora egyik legmodernebb tankjanak számított mire oda került a sor semmire való lett ugyan ez igaz vadászgép fronton is... Ha korábban kezdik akkor több ansaldo lett volna.
Senki nem akarja a sereget feloszlatni. A csapból is a fejlesztés folyik. Egy ember agymenesere nem kell adni.

 

[PFZ]

Néhányan itt fordítva ülnek a lovon. Sírnak mert nincs elég dandár, vagy mert lassan állnak fel. Emberek, mégis mit szeretnétek? Egy ukrán- orosz szintű háborúban 2-3 hét alatt felmorzsolnák a haderőnket. Egyetlen lehetőségünk, hogy a nagyhatalmakhoz közeledünk. Igen, baszki, NATO+Kína+ Oroszország. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell fejleszteni a haderőt, de blődség számonkérni, hogy 2-3 dandár van. Nem mindegy?

 

[Ettore Fieramosca]

Szerintem kérdezzél meg azért valaki mást is.

(Btw jól kiolvasható volt eddig is, hogy a magyar külpolitika az EU és NATO megkötésein belül maradva persze a legfüggetlenebb és legsemlegesebb irányokban dolgozott ezidáig is, több kevesebb sikerrel, szval a "semleges" szöveg alapját, a gyökereit teljesen elfogadom és értem. Az "erő nélküli" és a "nagyhatalamak igéretében bizó" szöveg viszont egy hozzá költés vagy személyes inditatású, olyan K. Gyulabás komment, minden logikának és eddigi tapasztalatnak szembemegy, hiszen pont mi nem vagyunk - és nem is voltunk soha - a nagyhatalmak kedvencei, a szláv tenger közepén, a hadak országútján egy fegyvertelen "béke szigetének gondolata" ráadásul mások jóindulatából egy csillámpónis rózsaszin vágyálom.)

Az idézet szövegek valóban az én értelmezéseim, az így nem volt kimondva. Az viszont igen, hogy az új Svájc akarunk lenni, azon az alapon, hogy majd Kína, meg India azt mondja, hogy Svájc helyett minket akarnak semlegesnek. Amikor pedig felvetettem, hogy Svájc azért tud semleges lenni, mert katonailag is erős, akkor arra az volt a válasz, hogy felesleges az erős katonaság, Svájcot is néhány óra alatt szétlőnék...na ezekből vontam le a következtetéseket.

 

[Aladeen]

Az idézet szövegek valóban az én értelmezéseim, az így nem volt kimondva. Az viszont igen, hogy az új Svájc akarunk lenni, azon az alapon, hogy majd Kína, meg India azt mondja, hogy Svájc helyett minket akarnak semlegesnek. Amikor pedig felvetettem, hogy Svájc azért tud semleges lenni, mert katonailag is erős, akkor arra az volt a válasz, hogy felesleges az erős katonaság, Svájcot is néhány óra alatt szétlőnék...na ezekből vontam le a következtetéseket.

Kína meg India messze van, tengeren sem tudunk hozzájuk kapcsolódni - bármikor blokád alá vonhatnak minket a szomszédok.
Az ő szavuk (Kína, India) messze nem számít annyit, hogy minket az erősebb európai országok békén hagyjanak ha nagyon szembe megyünk az érdekeikkel.
Totál scifi ez a "magyar Svájc" koncepció.

 

[Szittya]

Néhányan itt fordítva ülnek a lovon. Sírnak mert nincs elég dandár, vagy mert lassan állnak fel. Emberek, mégis mit szeretnétek? Egy ukrán- orosz szintű háborúban 2-3 hét alatt felmorzsolnák a haderőnket. Egyetlen lehetőségünk, hogy a nagyhatalmakhoz közeledünk. Igen, baszki, NATO+Kína+ Oroszország. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell fejleszteni a haderőt, de blődség számonkérni, hogy 2-3 dandár van. Nem mindegy?

Én azért az ei re raepitenek egy kemenymagot zsoldosokbol. Az afrikai bázist úgyis úgyis oriztetnni kell nem ártana egy párszáz fős afrikai pmc mag csak további melót kellene találni nekik ameddig nincs szükség rájuk ezekre alapozva több törzs nemzeti osszetettellel már lehetne építeni. Raj pk pkh K adhatnak a régi alkalmazottak volt alkalmazottaikat adott esetben visszacsábítani és friss húst kiképezni akár az afrikai bázison biztonságba. Aztán lehetne sirbusozni néha hazai gyakorlatokra háború előtti időszakban és a többi.

 

[Szittya]

Kína meg India messze van, tengeren sem tudunk hozzájuk kapcsolódni - bármikor blokád alá vonhatnak minket a szomszédok.
Az ő szavuk (Kína, India) messze nem számít annyit, hogy minket az erősebb európai országok békén hagyjanak.
Totál scifi ez a koncepció.

Nekünk a Kárpátok a kell erősnek lennünk. A szlovákot a horvatot nem háborúval kell legyőznünk hanem egyenlő partnerként kezelve szorosabbra fűzni a szálakat első lépésnek.hogy egy esetleges EU bomlás után ugyanazon feltételek maradjanak mint az unióba van most a tagállamok között.

 

[J.G.]

Néhányan itt fordítva ülnek a lovon. Sírnak mert nincs elég dandár, vagy mert lassan állnak fel. Emberek, mégis mit szeretnétek? Egy ukrán- orosz szintű háborúban 2-3 hét alatt felmorzsolnák a haderőnket. Egyetlen lehetőségünk, hogy a nagyhatalmakhoz közeledünk. Igen, baszki, NATO+Kína+ Oroszország. Ez nem azt jelenti, hogy nem kell fejleszteni a haderőt, de blődség számonkérni, hogy 2-3 dandár van. Nem mindegy?

Nem.

 

[J.G.]

felesleges az erős katonaság, Svájcot is néhány óra alatt szétlőnék...

Ez az állítás nem igaz.

 

[Ettore Fieramosca]

Ez az állítás nem igaz.

Szerintem sem. De ha elolvasod, amit írtam ez nem is az én számból hangzott el.

 

[Busho3301]

az volt a válasz, hogy felesleges az erős katonaság, Svájcot is néhány óra alatt szétlőnék...

Na ez van amikor a felső rétegben nincs katonai tudás. A stratégiai gondolkodás alapjai hiányoznak. A régi "elit" (minden kultúrában az ottani vezető réteg) nem véletlenül taníttatta kamaszkoruktól a fiúkat a hadviselés elméletére és gyakorlatára, hogy értsék a politika végső korlátait.

 

[J.G.]

Na ez van amikor a felső rétegben nincs katonai tudás. A stratégiai gondolkodás alapjai hiányoznak. A régi "elit" (minden kultúrában az ottani vezető réteg) nem véletlenül taníttatta kamaszkoruktól a fiúkat a hadviselés elméletére és gyakorlatára, hogy értsék a politika végső korlátait.

Az árokparton bottal hadonászva, csúzlival a zsebemben érti a legtöbb 7 éves fiú.

 

[arcas]

Az idézet szövegek valóban az én értelmezéseim, az így nem volt kimondva. Az viszont igen, hogy az új Svájc akarunk lenni, azon az alapon, hogy majd Kína, meg India azt mondja, hogy Svájc helyett minket akarnak semlegesnek. Amikor pedig felvetettem, hogy Svájc azért tud semleges lenni, mert katonailag is erős, akkor arra az volt a válasz, hogy felesleges az erős katonaság, Svájcot is néhány óra alatt szétlőnék...na ezekből vontam le a következtetéseket.

Igy kerek, igen, köszönöm, hogy leirtad.

 

[PFZ]

Én azért az ei re raepitenek egy kemenymagot zsoldosokbol. Az afrikai bázist úgyis úgyis oriztetnni kell nem ártana egy párszáz fős afrikai pmc mag csak további melót kellene találni nekik ameddig nincs szükség rájuk ezekre alapozva több törzs nemzeti osszetettellel már lehetne építeni. Raj pk pkh K adhatnak a régi alkalmazottak volt alkalmazottaikat adott esetben visszacsábítani és friss húst kiképezni akár az afrikai bázison biztonságba. Aztán lehetne sirbusozni néha hazai gyakorlatokra háború előtti időszakban és a többi.

Nem elég. Amiről itt páran ábrándoznak az 2-300.000 fős haderő. És ahhoz tokkal vonóval minden. Légierő, szárazföldi erők. Jó, hogy nem flottát akarnak...Várjunk!....

 

[PFZ]

Nem.

De.

 

[fedett_mókus]

De.

nem

 

[J.G.]

De.

Soha nem voltunk ilyen fejlettek sem ilyen gyengék. A fejekben van a baj.

 

[Busho3301]

Nem elég. Amiről itt páran ábrándoznak az 2-300.000 fős haderő. És ahhoz tokkal vonóval minden. Légierő, szárazföldi erők. Jó, hogy nem flottát akarnak...Várjunk!....

Engedd el légyszi.

 

[Aladeen]

Soha nem voltunk ilyen fejlettek sem ilyen gyengék. A fejekben van a baj.

fejlettség relatív - a lehetséges ellenfelekhez kell mérni. Ott nincs akkor különbség - nagyjából ugyanaz.
Mennyiségben meg szinte mindenki ellen veszítünk aki délre és keletre van tőlünk.