Harckocsi páncélok és lőszerek

  • Téma indítója Téma indítója rejsz felügyelő
  • Indítva Indítva
Ashtar said:
Köszönöm! Meg figyeltem a harckocsikat, és ez a toronykoszorú téma, valahogy nem stimmel! Szinte mindegyiknél, van egy tizenöt, húsz centis rés a teknő, és a torony között, amit szerintem nem lelet nehéz eltalálni! Erre hogy nem gondoltak a tervezők?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Várom a javaslataid. A toronynak forognia kell és az sem baj, ha van negatív kitéríthetősége a csőnek. A toronykoszorú gyengepont minden harckocsit (meg úgy kb minden ami nem torony és teknő homlokpáncél).

Negan said:
??????
Milyen érvet hiányolsz?
Kattints ide a kinyitáshoz...
Azért nem jó gyorsabb ATGM-ek ellen mert: (ide várom az érveket).
 
dudi said:
Várom a javaslataid. A toronynak forognia kell és az sem baj, ha van negatív kitéríthetősége a csőnek. A toronykoszorú gyengepont minden harckocsit (meg úgy kb minden ami nem torony és teknő homlokpáncél).


Azért nem jó gyorsabb ATGM-ek ellen mert: (ide várom az érveket).
Kattints ide a kinyitáshoz...
Most itt hogy lehet válaszolni ha már valaki válaszolt? A párduc tanknál, (tudom 2. világháborús harckocsi), de ott nincs ilyen nagy rés, a teknő, és a torony között! A kérdésem az volt, hogy szerinted, ennek mi értelme? Azt írtad, hogy ez a cső negatív kitéríthetősége miatt van,oké, de ez mégis egy sebezhető pont.
 
Ashtar said:
Most itt hogy lehet válaszolni ha már valaki válaszolt? A párduc tanknál, (tudom 2. világháborús harckocsi), de ott nincs ilyen nagy rés, a teknő, és a torony között! A kérdésem az volt, hogy szerinted, ennek mi értelme? Azt írtad, hogy ez a cső negatív kitéríthetősége miatt van,oké, de ez mégis egy sebezhető pont.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nem értelme van, hanem nincs rá megoldás. Hogy akarsz odarakni legalább 800mm+ homogén acélnak megfeleloő páncélt?
 
  • Tetszik
Reactions: Ashtar
Ashtar said:
Most itt hogy lehet válaszolni ha már valaki válaszolt? A párduc tanknál, (tudom 2. világháborús harckocsi), de ott nincs ilyen nagy rés, a teknő, és a torony között! A kérdésem az volt, hogy szerinted, ennek mi értelme? Azt írtad, hogy ez a cső negatív kitéríthetősége miatt van,oké, de ez mégis egy sebezhető pont.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Nincs kilőhetetlen tank,vagy elsúllyeszthetetlen hajó.Mindig lesz gyenge pont.
Pl a II.vh-ban a Párduc félkörives lövegpajzsát kellett menet közben módositani,mert a félköriv alsó részéről lepattanó AP gránát rendre áttörte a test előtte/alatta lévő tetőrészét.....
A tervezők megtesznek amit tudnak,de mindig lesz gyenge pont.
 
  • Tetszik
Reactions: krisss, Ocses, fishbed and 2 others
  • Tetszik
Reactions: fishbed
  • Imádom
  • Tetszik
Reactions: fishbed and fip7
T-90M-hez kifejlesztett 3VOF128/3OF82 "Telnik" időzített (AHEAD típusú?) lőszer málházása az ukrajnai harctéren.

2014-ben kifejlesztve. 3В48-as programozható detonátort használ. A lövedék 450 volfrámrudat tartalmaz, mindegyik 3 gramm súlyú, és 2500 darabot hoz létre.

A 3OF82 repeszgránát többmódusú gyújtóval rendelkezik közelségi/időzített/pont/pont-késleltetéses gyújtással.

A nagy hatékonyságot megerősítik a teszteredmények, amelyek 6-8-szoros növekedést mutattak az ATGM típusú célpontok eltalálásának valószínűségében 3 km-es távolságig a szokásos 3OF26-os lövészethez képest.

Ennek a rendszernek egy másik felhasználási módja nemcsak a gyalogság, hanem a modernebb, APS-sel felszerelt harckocsik esetében is. Ha a héjat úgy programozzuk be, hogy kellő távolságra robbanjon ahhoz, hogy elég távol legyen az APS működési tartományától, de a sebzési tartományon belül, akkor lehetőség van az APS rendszer letiltására, például a radarok károsodásával. Utána normálisan tüzelhetsz az ellenséges tankra.

x.com

x.com x.com

x.com

x.com x.com
 
  • Tetszik
Reactions: Ashtar, Pogány, fip7 and 2 others
Kurfürst said:
T-90M-hez kifejlesztett 3VOF128/3OF82 "Telnik" időzített (AHEAD típusú?) lőszer málházása az ukrajnai harctéren.

2014-ben kifejlesztve. 3В48-as programozható detonátort használ. A lövedék 450 volfrámrudat tartalmaz, mindegyik 3 gramm súlyú, és 2500 darabot hoz létre.

A 3OF82 repeszgránát többmódusú gyújtóval rendelkezik közelségi/időzített/pont/pont-késleltetéses gyújtással.

A nagy hatékonyságot megerősítik a teszteredmények, amelyek 6-8-szoros növekedést mutattak az ATGM típusú célpontok eltalálásának valószínűségében 3 km-es távolságig a szokásos 3OF26-os lövészethez képest.

Ennek a rendszernek egy másik felhasználási módja nemcsak a gyalogság, hanem a modernebb, APS-sel felszerelt harckocsik esetében is. Ha a héjat úgy programozzuk be, hogy kellő távolságra robbanjon ahhoz, hogy elég távol legyen az APS működési tartományától, de a sebzési tartományon belül, akkor lehetőség van az APS rendszer letiltására, például a radarok károsodásával. Utána normálisan tüzelhetsz az ellenséges tankra.

x.com

x.com x.com

x.com

x.com x.com
Kattints ide a kinyitáshoz...
Igen AHEAD, hisz átütése nincs az orrban lévő gyújtó miatt.
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány, fip7, fishbed and 1 other person
Kurfürst said:
A nagy hatékonyságot megerősítik a teszteredmények, amelyek 6-8-szoros növekedést mutattak az ATGM típusú célpontok eltalálásának valószínűségében 3 km-es távolságig a szokásos 3OF26-os lövészethez képest.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Szia,

Hat, ha az altalam tippelt szazalekban talaljak el ropteben az iranyitott panceltoro lovedeket a csapodogyujtus repeszgranattal, akkor a 6-8-szoros novekedes utan is ugyanannyi az a szazalek (0*6=0). De persze lehet, hogy felreertettem ezt a mondatot.
 
bel said:
Szia,

Hat, ha az altalam tippelt szazalekban talaljak el ropteben az iranyitott panceltoro lovedeket a csapodogyujtus repeszgranattal, akkor a 6-8-szoros novekedes utan is ugyanannyi az a szazalek (0*6=0). De persze lehet, hogy felreertettem ezt a mondatot.
Kattints ide a kinyitáshoz...

Eléggé félre értetted. Nem a rakétát akarják kilőni vele, hanem az indító állványt, amiről kilőtték.
 
  • Tetszik
Reactions: zsolti, endre and Pogány
dudi said:
Igen AHEAD, hisz átütése nincs az orrban lévő gyújtó miatt.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Ez inkabb a svéd 3P masolatanak tunik.2S38 57 milis programozható granatja is azt masolja.
fip7 said:
Eléggé félre értetted. Nem a rakétát akarják kilőni vele, hanem az indító állványt, amiről kilőtték.
Kattints ide a kinyitáshoz...
Hat a szoveg kifejezetten IPTRt ir,mint célpontot.Mondjuk fordító gép torzithat.
Nagyon jó tuzvezeto rendszerrel elvileg lehetséges,de a muszka nem rendelkezik hk szinten olyannal.Elta 3312 rendszerere alapotott rendszer elvileg kepes lenne rá,de még az is egy full újdonság,nincs elterjedve.
 
  • Tetszik
Reactions: bel
Érdekes megfigyelni, az indiai 72-esen, hogy az ERA téglákat (oszloponként) próbálják elszeparálni egymástól, hogy valamennyire kiküszöböljék azt, hogy 1 találat jókora felületen lerobbantsa az összes ERA-t.
FB-IMG-1720213963712.jpg
 
  • Tetszik
Reactions: enzo, endre, tarzaan and 1 other person
Ez a szimuláció nagyon közel áll az Iraki és Iráni beszámolókhoz:
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
Irániak szerint a T-72-es teknő páncéljának felső íve 1 km-ről még ellenállt a Chieftain L15-ös lövedékének.
A biztos áthatoláshoz 500 méterről kellet lőni.
Továbbá megfigyelhető az is, miért nem volt jó ötlett a 20 mm vékonyságú hátsó páncéllap, és miért sokkal hatékonyabb a 40 mm-s megoldás.
 
  • Tetszik
Reactions: enzo, fishbed, endre and 2 others
 
  • Tetszik
Reactions: endre
Egy régi vitánk tárgya. 3BM26 vs. M1 Abrams.
(Vagyis burlington típusú NERA páncél. Persze minden szimulációt fenntartásokkal kell kezelni)
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider, LMzek 2.0, beta and 3 others
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back