Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Várom a javaslataid. A toronynak forognia kell és az sem baj, ha van negatív kitéríthetősége a csőnek. A toronykoszorú gyengepont minden harckocsit (meg úgy kb minden ami nem torony és teknő homlokpáncél).
Azért nem jó gyorsabb ATGM-ek ellen mert: (ide várom az érveket).
Most itt hogy lehet válaszolni ha már valaki válaszolt? A párduc tanknál, (tudom 2. világháborús harckocsi), de ott nincs ilyen nagy rés, a teknő, és a torony között! A kérdésem az volt, hogy szerinted, ennek mi értelme? Azt írtad, hogy ez a cső negatív kitéríthetősége miatt van,oké, de ez mégis egy sebezhető pont.
Nem értelme van, hanem nincs rá megoldás. Hogy akarsz odarakni legalább 800mm+ homogén acélnak megfeleloő páncélt?
Nincs kilőhetetlen tank,vagy elsúllyeszthetetlen hajó.Mindig lesz gyenge pont.
euro-sd.com
euro-sd.com
x.com
x.com
Igen AHEAD, hisz átütése nincs az orrban lévő gyújtó miatt.T-90M-hez kifejlesztett 3VOF128/3OF82 "Telnik" időzített (AHEAD típusú?) lőszer málházása az ukrajnai harctéren.
2014-ben kifejlesztve. 3В48-as programozható detonátort használ. A lövedék 450 volfrámrudat tartalmaz, mindegyik 3 gramm súlyú, és 2500 darabot hoz létre.
A 3OF82 repeszgránát többmódusú gyújtóval rendelkezik közelségi/időzített/pont/pont-késleltetéses gyújtással.
A nagy hatékonyságot megerősítik a teszteredmények, amelyek 6-8-szoros növekedést mutattak az ATGM típusú célpontok eltalálásának valószínűségében 3 km-es távolságig a szokásos 3OF26-os lövészethez képest.
Ennek a rendszernek egy másik felhasználási módja nemcsak a gyalogság, hanem a modernebb, APS-sel felszerelt harckocsik esetében is. Ha a héjat úgy programozzuk be, hogy kellő távolságra robbanjon ahhoz, hogy elég távol legyen az APS működési tartományától, de a sebzési tartományon belül, akkor lehetőség van az APS rendszer letiltására, például a radarok károsodásával. Utána normálisan tüzelhetsz az ellenséges tankra.
x.com
x.com
Szerintem simán időzítettnek hívni precíz. ABM - airburst munition az angol összefoglaló nevük (rövidítése).
Szia,
Ez inkabb a svéd 3P masolatanak tunik.2S38 57 milis programozható granatja is azt masolja.
Hat a szoveg kifejezetten IPTRt ir,mint célpontot.Mondjuk fordító gép torzithat.
