Köszönöm! Meg figyeltem a harckocsikat, és ez a toronykoszorú téma, valahogy nem stimmel! Szinte mindegyiknél, van egy tizenöt, húsz centis rés a teknő, és a torony között, amit szerintem nem lelet nehéz eltalálni! Erre hogy nem gondoltak a tervezők?
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Várom a javaslataid. A toronynak forognia kell és az sem baj, ha van negatív kitéríthetősége a csőnek. A toronykoszorú gyengepont minden harckocsit (meg úgy kb minden ami nem torony és teknő homlokpáncél).
Azért nem jó gyorsabb ATGM-ek ellen mert: (ide várom az érveket).
Most itt hogy lehet válaszolni ha már valaki válaszolt? A párduc tanknál, (tudom 2. világháborús harckocsi), de ott nincs ilyen nagy rés, a teknő, és a torony között! A kérdésem az volt, hogy szerinted, ennek mi értelme? Azt írtad, hogy ez a cső negatív kitéríthetősége miatt van,oké, de ez mégis egy sebezhető pont.
Nem értelme van, hanem nincs rá megoldás. Hogy akarsz odarakni legalább 800mm+ homogén acélnak megfeleloő páncélt?
Nincs kilőhetetlen tank,vagy elsúllyeszthetetlen hajó.Mindig lesz gyenge pont.
Pl a II.vh-ban a Párduc félkörives lövegpajzsát kellett menet közben módositani,mert a félköriv alsó részéről lepattanó AP gránát rendre áttörte a test előtte/alatta lévő tetőrészét.....
A tervezők megtesznek amit tudnak,de mindig lesz gyenge pont.
Understanding vehicle armour: a guide to materials and technologies...
euro-sd.com
Understanding vehicle armour: a guide to materials and technologies
With the growing loss rates of armoured fighting vehicles (AFVs) seen on modern battlefields, particularly in Ukraine, it is worth examining the materials and technologies which go into protecting these vehicles, to better understand their limits.
euro-sd.com
Mythbusting HEAT warheads and their countermeasures...
euro-sd.com
The most misunderstood weapon in the world: Mythbusting HEAT warheads and their countermeasures
There are countless commonly-cited myths floating around regarding what high explosive anti-tank (HEAT) warheads are and how they work, most of which are completely inaccurate. In this article, the author provides a crash course in the field of shaped charges and related protection systems...
euro-sd.com
T-90M-hez kifejlesztett 3VOF128/3OF82 "Telnik" időzített (AHEAD típusú?) lőszer málházása az ukrajnai harctéren.
2014-ben kifejlesztve. 3В48-as programozható detonátort használ. A lövedék 450 volfrámrudat tartalmaz, mindegyik 3 gramm súlyú, és 2500 darabot hoz létre.
A 3OF82 repeszgránát többmódusú gyújtóval rendelkezik közelségi/időzített/pont/pont-késleltetéses gyújtással.
A nagy hatékonyságot megerősítik a teszteredmények, amelyek 6-8-szoros növekedést mutattak az ATGM típusú célpontok eltalálásának valószínűségében 3 km-es távolságig a szokásos 3OF26-os lövészethez képest.
Ennek a rendszernek egy másik felhasználási módja nemcsak a gyalogság, hanem a modernebb, APS-sel felszerelt harckocsik esetében is. Ha a héjat úgy programozzuk be, hogy kellő távolságra robbanjon ahhoz, hogy elég távol legyen az APS működési tartományától, de a sebzési tartományon belül, akkor lehetőség van az APS rendszer letiltására, például a radarok károsodásával. Utána normálisan tüzelhetsz az ellenséges tankra.
x.com
x.com
2014-ben kifejlesztve. 3В48-as programozható detonátort használ. A lövedék 450 volfrámrudat tartalmaz, mindegyik 3 gramm súlyú, és 2500 darabot hoz létre.
A 3OF82 repeszgránát többmódusú gyújtóval rendelkezik közelségi/időzített/pont/pont-késleltetéses gyújtással.
A nagy hatékonyságot megerősítik a teszteredmények, amelyek 6-8-szoros növekedést mutattak az ATGM típusú célpontok eltalálásának valószínűségében 3 km-es távolságig a szokásos 3OF26-os lövészethez képest.
Ennek a rendszernek egy másik felhasználási módja nemcsak a gyalogság, hanem a modernebb, APS-sel felszerelt harckocsik esetében is. Ha a héjat úgy programozzuk be, hogy kellő távolságra robbanjon ahhoz, hogy elég távol legyen az APS működési tartományától, de a sebzési tartományon belül, akkor lehetőség van az APS rendszer letiltására, például a radarok károsodásával. Utána normálisan tüzelhetsz az ellenséges tankra.
x.com
x.com
x.com
x.com
Igen AHEAD, hisz átütése nincs az orrban lévő gyújtó miatt.T-90M-hez kifejlesztett 3VOF128/3OF82 "Telnik" időzített (AHEAD típusú?) lőszer málházása az ukrajnai harctéren.
2014-ben kifejlesztve. 3В48-as programozható detonátort használ. A lövedék 450 volfrámrudat tartalmaz, mindegyik 3 gramm súlyú, és 2500 darabot hoz létre.
A 3OF82 repeszgránát többmódusú gyújtóval rendelkezik közelségi/időzített/pont/pont-késleltetéses gyújtással.
A nagy hatékonyságot megerősítik a teszteredmények, amelyek 6-8-szoros növekedést mutattak az ATGM típusú célpontok eltalálásának valószínűségében 3 km-es távolságig a szokásos 3OF26-os lövészethez képest.
Ennek a rendszernek egy másik felhasználási módja nemcsak a gyalogság, hanem a modernebb, APS-sel felszerelt harckocsik esetében is. Ha a héjat úgy programozzuk be, hogy kellő távolságra robbanjon ahhoz, hogy elég távol legyen az APS működési tartományától, de a sebzési tartományon belül, akkor lehetőség van az APS rendszer letiltására, például a radarok károsodásával. Utána normálisan tüzelhetsz az ellenséges tankra.
x.com
x.com
Az AHEAD egy konkrét szabadalom amely egy specifikus mérési és programozási megoldást használ (csővégi modul két sebességmérő és egy programozó tekerccsel), az RM a tulajdonos.
Szerintem simán időzítettnek hívni precíz. ABM - airburst munition az angol összefoglaló nevük (rövidítése).
Szia,
Hat, ha az altalam tippelt szazalekban talaljak el ropteben az iranyitott panceltoro lovedeket a csapodogyujtus repeszgranattal, akkor a 6-8-szoros novekedes utan is ugyanannyi az a szazalek (0*6=0). De persze lehet, hogy felreertettem ezt a mondatot.
Eléggé félre értetted. Nem a rakétát akarják kilőni vele, hanem az indító állványt, amiről kilőtték.
Ez inkabb a svéd 3P masolatanak tunik.2S38 57 milis programozható granatja is azt masolja.
Hat a szoveg kifejezetten IPTRt ir,mint célpontot.Mondjuk fordító gép torzithat.
Nagyon jó tuzvezeto rendszerrel elvileg lehetséges,de a muszka nem rendelkezik hk szinten olyannal.Elta 3312 rendszerere alapotott rendszer elvileg kepes lenne rá,de még az is egy full újdonság,nincs elterjedve.
Érdekes megfigyelni, az indiai 72-esen, hogy az ERA téglákat (oszloponként) próbálják elszeparálni egymástól, hogy valamennyire kiküszöböljék azt, hogy 1 találat jókora felületen lerobbantsa az összes ERA-t.
Ez a szimuláció nagyon közel áll az Iraki és Iráni beszámolókhoz:
Irániak szerint a T-72-es teknő páncéljának felső íve 1 km-ről még ellenállt a Chieftain L15-ös lövedékének.
A biztos áthatoláshoz 500 méterről kellet lőni.
Továbbá megfigyelhető az is, miért nem volt jó ötlett a 20 mm vékonyságú hátsó páncéllap, és miért sokkal hatékonyabb a 40 mm-s megoldás.
A biztos áthatoláshoz 500 méterről kellet lőni.
Továbbá megfigyelhető az is, miért nem volt jó ötlett a 20 mm vékonyságú hátsó páncéllap, és miért sokkal hatékonyabb a 40 mm-s megoldás.
Primer: Why are tank guns smoothbore?
Why is that almost all modern tanks use smoothbore main guns, even though everyone knows rifled guns are more accurate?
